Гірка ціна перебудови
Стрес (багато про нього писали, пишуть і писати) може бути підданий не тільки окрема людина, але і величезна країна. Нею став у зовсім недавньому для нас минулому Радянський Союз.
Довго і гірко (і не хочеться) перераховувати все те, що трапилося з ВЕЛИКОЮ країною при Горбачові, майстрі багатогодинних виступів та надуманих гасел. Тут варто нагадати про блеф, який ховався під закликом Горбачова про «прискорення науково-технічного прогресу», про швидкоплинну атаку на «нетрудові доходи», «боротьбу з пияцтвом та алкоголізмом», що стала подарунком для самогонників, про відмову від нібито догми «керівної ролі» партії», записаної у Конституції СРСР.
У результаті вчинена Горбачовим «ПЕРЕБУДОВА» призвела до серії провалів, один ганебніший за інший. А кроки у зовнішній політиці інакше як капітулянтством та потуранням назвати не можна. Ішло те, що можна назвати «грою в піддавки». І тепер, через чверть століття (з 1985 року), з моменту царювання Горбачова в ЦК КПРС чітко видно, що не було б Горбачова, СРСР стояв би досі. Горбачов розвалив країну, армію, економіку. І допоміг достроково померти мільйонам людей, розчавлених стресом перебудови.
Процитуємо хоча б слова актора Михайла Козакова (з його «Акторської КНИГИ»):
«І ось тут гримнула вона, перебудова, на яку так довго чекали і готували власними руками. Вона обрушилася, як Берлінська стіна, і під її уламками опинилися багато хто з тих, хто не сподівався, що доживуть до змін. Адже не всім дано відкрити L-клуб на телебаченні, торгувати нафтою, купувати чи продавати. Не кожен актор чи режисер здатний кланятися в ноги новим грошовим тузам, пити з ними, розважати за столом, голубити, щобвони розщедрилися і відслинили відмите на фільм, спектакль, телепередачу. Та й не на все дадуть! Хто платить, той і замовляє музику».
Були в СРСР люди, які попереджали про грандіозний стрес для мільйонів: про втрати, погіршення, жертви. Проте всі ці міркування здавалися абстракціями, народженими незрілою думкою та уявою. Реальність виявилася трагічною і кривавою.
Це був Великий стрес, катастрофа, яку ніхто не оголошував і не реєстрував. І рятувальники не кинулися визволяти людей із біди. На величезній території однієї шостої частини суші земної кулі жила-була якась цивілізація людей. Національності були різні – українці, євреї, українці, вірмени, десятки націй, – але модус вівенді був єдиний. Усі жили за особливими радянськими канонами-уявленнями. Можливо, і диким за західними мірками, але СВОЇМ життям.
І ось невідомо звідки налетів вихор змін – цей тайфун охрестили Перебудовою. Коротко суть події можна передати так. Були, наприклад, істоти, спроектовані для життя у воді, і раптом їх викидають на берег і кажуть: «Тепер живіть на суші. Так правильніше буде!
Перебудова - це катастрофа, що сталася з 250-мільйонним багатонаціональним народом, великою державою СРСР. Це був великий експеримент над «Совком» - чи виживе він? Чи зможе відразу перетворитися на бізнесмена, підприємця, ділову людину? Або загине у змаганні з справжніми, не з фанери та картону, а натуральними західними ділками.
Про здоров'я суспільства зазвичай судять за такими показниками: народжуваність, рівень захворюваності, тривалість життя. Коли народжуваність висока, низька смертність, люди хворіють рідко і довго живуть, можна стверджувати, що суспільство здорове.
Після 1992 року здоров'я населення Українирізко погіршується. Точних цифр не наводитимемо. Зазначимо лише головне.
З 1987 по 1993 роки кількість українців, що щорічно з'являються, зменшилася вдвічі. За 12 років перебудови в країні виявилося 12 мільйонів ненароджених.
Сумарні втрати від злету смертності та спаду народжуваності до перших років ХХІ століття становили 20 мільйонів осіб. Знищення людського потенціалу в Україні перевищило сталінські репресії в 1,7 разу, втрати від перебудови виявилися порівняними з тим, що стало результатом Першої світової війни.
Статистика свідчить: у 1994-1996 роках щорічно помирало по 700 тисяч осіб, тоді як у політичних репресіях 1937 та 1938 років – відповідно загинуло 353 та 328 тисяч осіб.
Чому у 1990-х роках масово вимирали українці? У чому тут корінна причина? Цими питаннями перейнявся і почав їх досліджувати Борис Тихонович Величковський.
ВЕЛИЧКІВСЬКИЙ (народився 1923 року в місті Орел) – академік української академії наук, доктор медичних наук, професор, головний науковий співробітник українського державного медичного університету.
У 1950 році закінчив з відзнакою Свердловський медичний інститут, вступив до аспірантури Свердловського НДІ гігієни праці та профзахворювань Міністерства охорони здоров'я РРФСР. 1957 року став завідувачем лабораторії. З 1958 року – заступник директора з наукової роботи, з 1965 року – директор.
У 1970-1972 роках – завідувач кафедри гігієни праці Свердловського медичного інституту.
З 1974 року - начальник Головного управління науково-дослідних інститутів та координації наукових досліджень, голова Вченої ради та член колегії Міністерства охорони здоров'я РРФСР. На цій ниві за 10 років їм пророблено велику роботу з розвитку мережі,зміцненню матеріально-технічної бази та кадрового потенціалу наукових медичних установ республіки.
З 1985 року – завідувач проблемної лабораторії патогенезу та експериментальної терапії пневмоконіозів українського державного медичного університету імені М.І. Пирогова (РДМУ). У 1998 році лабораторія перетворена на відділ молекулярної біології та екології.
В 1955 захистив кандидатську дисертацію, в 1969 - докторську, в 1970 йому було присвоєно вчене звання професора. 1978 року обраний членом-кореспондентом Академії медичних наук СРСР, 1988 року - академіком української академії медицини наук.
У науковій діяльності Бориса Тихоновича Величковського можуть бути виділені три періоди. Його роботи присвячені медицині праці, екології людини та громадському здоров'ю.
Перший - уральський період, присвячений медицині праці в гірничорудній та металургійній промисловості. Вперше у світі він довів високу силікозонебезпечність аерозолю конденсації діоксиду кремнію в електротермічних плавильних цехах заводів чорної та кольорової металургії, обґрунтував ГДК (гранично допустиму концентрацію) аерозолю в повітрі робочої зони та в атмосферному повітрі, склав санітарні вимоги до проектів.
Завдяки його працям робітники стали підлягати попереднім та періодичним медичним оглядам, на них поширені пільги, встановлені для силіконознебезпечних професій. Реалізація обґрунтованого комплексу профілактичних заходів призвела до різкого зниження захворюваності на силікоз робочих електротермічних цехів (золота медаль ВДНГ СРСР).
Другий період наукової діяльності присвячений молекулярній екології. Фундаментальні дослідження Величковського довели роль вільно-радикального окислення як сполучної ланки термінової та довготривалої адаптації організму до факторів навколишнього середовища. В результаті цих досліджень запропоновано методи патогенетичної терапії та медико-біологічної профілактики професійних пилових захворювань (премія імені Ф.Ф. Ерісмана РАМН).
Їм також обґрунтовано гіпотезу про молекулярні механізми погіршення газообміну в легенях людини на Крайній Півночі.
І ще слова-завіт Величковського:
«УкраїнаНІ ПОВИННІ НЕ ВИЖИВАТИ, А ДОБРЕ І КОМФОРТНО ЖИТИ».
Як домогтися «заощадження народу»
Соціальний стрес виявив себе у втраті населенням ефективної трудової мотивації, заснованої на можливості чесною працею забезпечити гідне існування собі та своїй сім'ї.
«Залежність життєздатності нації від рівня трудової мотивації її дієздатних членів, мабуть, є той еволюційно-вироблений біологічний механізм, який не дозволяє розвитку виду Homo sapiens повернути назад. Щоб не зупинити еволюційний процес,
«В економіці загальноприйнятим вважається правило: підвищення заробітної плати не може випереджати зростання продуктивності праці. В іншому випадку збільшення оплати частки праці в собівартості продукції підвищить її ціну та знизить конкурентоспроможність підприємства. Однак медицина змушена сформулювати своє незаперечне правило: "заробітна плата не може бути меншою за величину, достатню для формування ефективної трудової мотивації". В іншому випадку виникає висока і рання смертність осіб, зайнятих найманою працею, катастрофічно падає продуктивність праці, скорочується чисельність населення і в кінцевому підсумку погіршуються умови розвитку економіки всієї країни, тому економічному правилу можна слідувати тільки післяреалізації правила медичного».
Величковський порівнює мотивування до праці СРСР і країнах капіталу. Приватна власність, що забезпечує економічну незалежність, свободу вибору - це те, що забезпечує високий трудовий стимул. Приватної власності у Країні Рад не було. Економіка тут спиралася на утопічні принципи, закон вартості ігнорувався. Шлях розвитку народного господарства був витратним, екстенсивним.
Населення переважно було в СРСР бідним, зарплати не тішили. Трудова мотивація була відсутня. У цих обставинах Сталін просто змушений був стати на шлях створення систем примусової праці: ГУЛАГи, колгоспи, «шарашки».
Але історична ретроспектива показує, що примус і насильство ніколи не породжували високу продуктивність праці. Продуктивність праці була тим гірше, що нижча опускалася трудова мотивація і що вище піднімалося примус.
Революційним чинником став новий підхід до оплати праці. Генрі Форд першим встановив, що його робітники повинні отримувати стільки, щоби могли купувати машини, які вони збирали. Нова система оплати праці збільшила купівельний попит – головний стимул розвитку ринкової економіки, і створила умови для формування середнього класу – головної опори стабільності та процвітання у демократичній державі.
Зрештою, нова система оплати праці призвела до того, що в економічно розвинених країнах основою успішної конкуренції стала не дешева праця, а технічний прогрес.
Отже, стає дедалі зрозумілішим: приплив інновацій, впровадження нових технологій – усе це дуже добре, але цього мало.Необхідне виконання ще однієї обов'язкової умови: треба підвищити заробітну плату до величини, що формує сильну трудову мотивацію.
А що робилося Горбачовим за часів «перебудови»? Намагалися розвивати економіку країни за рахунок іноземних позик та закупівлі (на зайняті долари) нових іноземних технологій без створення умов для формування ефективної трудової мотивації у працівників. Про це просто забули!
Добре. Встановлено: бідняк може бути героєм праці. Підвищувати рівень зарплат необхідно. Інакше медико-демографічної кризи, скорочення чисельності населення (зниження щільності населення до рівня в 3 рази менше від середньосвітового створює умови безпеки держави), розвалу економіки не уникнути.
Що ж робити? Яких заходів вживати? Годувати населення фінансовими добавками? «Материнськими капіталами»? Великовський вважає, що ці засоби погоди не змінять.
Борис Тихонович Величковський відзначає парадокс, пише:
«Державна політика у країні нині спрямовано зниження демографічних втрат, на «заощадження народу». Зусилля уряду почали давати свої плоди. Однак покращення демографічних показників відбувається повільно. Головна причина – неефективна боротьба із бідністю. В останні роки в Україні спостерігається дивовижний парадокс: бідних людей рік у рік стає
менше на 3-5 мільйонів, але смертність населення скорочується незначно, оскільки неправильно визначені параметри бідності».
Гаразд. Збільшуємо середню зарплатню. Наскільки? Ось важливе питання. Чи турбує це український уряд? Так, турбує, але орієнтири вибираються тут не зовсім вірні. Невірно вибрано критерій бідності. Прийнята сьогодні в Україні «СПОЖИВЧАКОШИК» та відповідна йому величина прожиткового мінімуму не забезпечують виживання населення.
Величковський провів велику систему досліджень медико-демографічного штибу. І ось результат. Демографічні параметри перестають погіршуватися лише тоді, коли середня оплата праці в цій адміністративній території не менш ніж у 2,5 рази перевищує місцевий прожитковий мінімум.
І цей розмір мінімальної оплати праці має стати такою ж обов'язковою умовою розвитку економіки відповідної території, як, наприклад, тривалість зимового опалювального періоду.