Глава ВАК та ректори вишів схвалили дисертаційну реформу Медведєва, але борці з плагіатом мають питання
"Це становище запроваджує низку новацій, які роблять більш відкритим процес захисту та висувають жорсткіші вимоги до дисертації", - зазначив керувати ВАК, загалом схваливши реформу, передає РИА "Новости".
"Комплекс цих інновацій, з одного боку, допоможе покращити якість дисертацій, з іншого боку - це лише один із напрямків. Зараз Мінобрнауки має спільно з ВАК підготувати нові положення про дисради, експертні поради і вже після цього приступити до формування нової мережі дисрад та експертних порад", - заявив Філіппов.
Він також розповів, що на сайті ВАК з'явиться не лише інформація про захищені дисертації, як це робиться зараз, а й докладна інформація щодо відхилення дисертації на будь-якому рівні. "У списку буде не тільки прізвище, ім'я та по батькові дисертанта, чия робота відхилена, а й ім'я наукового керівника, опонентів, провідної організації, яка дала фактично недобросовісний відгук, та організації, де робота виконувалася", - повідомив Філіппов.
До речі, з моменту, як почнуть діяти нові правила, дисертаційні поради відповідатимуть за присудження липових наукових ступенів. Також збільшиться термін подання апеляції із трьох до десяти років.
Ректори вишів схвалили реформу, а Пархоменко чекає справедливого покарання для чиновників-плагіторів
Керівники деяких вишів підтримали нововведення. Наприклад, ректор Московського державного медико-стоматологічного університету (МДМСУ) Олег Янушевич вважає, що збільшені терміни змусять кандидатів бути більш відповідальними.
А ректор українського хіміко-технологічного університету імені Менделєєва (РГТУ) Володимир Колесніков заявив, що публікація робіт в інтернеті виявляється давно використовується. "Ми це вжеробили: і реферати публікуємо, і журнали, у відкритому друкі публікуємо наші статті", - сказав він.
Незважаючи на те, що майже всі одностайно реформу підтримали і вірять у її ефективність, залишається невирішеним одне важливе питання стосовно тих, хто на плагіаті вже попався. Журналіст Сергій Пархоменко, який у своєму "Живому Журналі" публікує результати перевірок на плагіат дисертацій, написаних чиновниками, і якого, ймовірно, можна вважати експертом у цьому питанні, цікавиться долею насамперед своїх "клієнтів", передає Business FM.
"Звичайно, 10 років терміну істотно краще, ніж три, але тут постає питання: а що буде з тими, хто захищався протягом останніх 10 років? Чи має це рішення зворотну силу?", - питає він. І сам на своє запитання відповідає: "На мій погляд, у даному випадку, воно повинно мати зворотну силу, тому що такий десятилітній термін зовсім недавно діяв, його зовсім недавно скоротили до трьох років, а тепер назад розсунули до 10".
"Я думаю, що ми зараз досягнемо досить значної кількості анулювання неправомірно отриманих вчених ступенів, передусім різного роду українських чиновників, депутатів і так далі", - заявив Пархоменко.
Однак, мабуть, все не так просто. Як раніше заявив прем'єр-міністр Дмитро Медведєв, десятирічний термін діятиме лише "в перспективному порядку, а зворотної сили не матиме". Таким чином, пошириться нововведення лише на дисертації, які захищатимуться з теперішнього часу, а тим, хто вже захистився, мабуть, нічого не загрожуватиме.
Нагадаємо, що Пархоменко є одним із керівників проекту "Дисернет", який раніше знаходив запозичення у дисертаціях кандидата в губернатори Підмосков'я Андрія Воробйова, депутата відЛДПР Сергія Абельцева, голови Санкт-Петербурга Георгія Полтавченка, дитячого омбудсмена Павла Астахова, депутата від "Єдиної України" Ольги Баталіної.
У Німеччині скандал із плагіатом може спричиняти відставку чиновників
А в Німеччині ситуація разюче відрізняється від українських реалій. Несправжня наукова праця у власних очах німців є вироком для кар'єри політика. Через скандал із вкраденою роботою багато хто подає у відставку.