ГлавТема №112
- Рада Безпеки ООН одноголосно схвалила додаткові санкції проти КНДР;
- 2017 року виповнюється 80 років Сталінським репресіям;
- Путін оголився перед світом на черговій рибалці.
Завантажити: 128kbps (79Mb, mp3) Архів для плеєра 128kbps (75.8Mb, zip) Зроблено обрізання, еквалізацію та компресію вихідного аудіофайлу
Коментарі:
Схоже, що М.Юр'єв навіть не знає того, що повідомлення про звірячі страти відомих сановників Північної Кореї, а також дядька чи навіть подружки Кімчен-ина — це південнокорейські фейки?
Хороший показник того, що агітки і пропаганда працює на всіх, адже простіше Шановній людині перевірити про вогнемети і нести нісенітницю в ефірі, ніж просто спробувати щось поставити під сумнів і спробувати перевірити інфу.
Завжди з нетерпінням чекаю на черговий випуск, мужики зазвичай у справі і цікаво говорять про поточну обстановку. Але цей випуск справді провальний. Я не міг дослухати до кінця.
По-перше, про КНДР Михайло Зиновійович просто переказав фейкові новини, що розповсюджуються цілеспрямовано південною стороною (за допомогою гугла за 2 хвилини можна точно визначити джерело: спробуйте самі). Це ніби ми судили про ситуацію в Сирії за повідомленнями лондонської «Обсерваторії з прав людини».
По-друге, і головних, звичайно, повний фейл з історії СРСР. Я чудово пам'ятаю ставлення Юр'єва до комуністів і Леніна зокрема за книгою «Третя імперія» (до речі, дуже хороша книга, дуже, хоч ми й Юр'євим стоїмо на різних політичних платформах стосовно комунізму). Він там навіть названий Юдою. Але млинець, одна справа – досвід художнього осмислення, та інша справа – міркування на тему реальної історії країни.
Поділ на нібито «руйнівників» та «творців» цілком неспроможний. Так, Ленін наближав крах старої держави, як міг. Але млинець, подивіться на дати створення багатьох радянських НДІ! План ГОЕРЛО! Лікнеп! Нарешті, сам комуністичний проект — це побудова нового суспільства. Звичайно, з необхідним руйнуванням старих порядків, але руйнуванням для подальшого творення. Згадаймо історію хрещення Русі: це руйнація язичництва? - Безперечно. Але в той же час побудова нового, християнського, світу так само безумовно!
Протиставлення Сталіна та Леніна є у книгах поверхневих публіцистів. Але насправді а) Сталін сам був більшовиком і першим учнем і соратником Леніна б) будував комунізм в) залишив по собі якісь, але теоретичні праці з комунізму. Не за імперством, не за чорносотенством і не за макіавелізмом, а за комунізмом. І те, що з розвитком ситуації він став застосовувати інші методи, говорить лише про зміну обставин. Ленін сам теж не був догматиком, а зовсім навпаки: він часом настільки круто змінював політику партії (і в дореволюційний період, і після ВОСР), що тут і там відвалювалися навіть найміцніші друзі на кшталт Мартова.
По Юр'єву ж виходить, що всією центральною темою побудови та існування Радянської держави була ВВВ, в якій країна заслужено перемогла, і Сталін просто ніби звернув комунізм і став займатися справою, а не фантазіями. Те, що перемогла саме комуністична економіка і країна, яку очолює переконані комуністи, опускається як «непотрібне». Ну, тут недалеко і до «обльоту Москвою з іконою Казанської» як головної причини Перемоги.
Що ж, сумно.
Нічого нового Юр'єв не сказав. Він мав той самий погляд на Сталінські репресії і рік тому, і два, і більше. Вимабуть, новачок у програмі чи просто неуважно слухали колишні випуски на ютубі. Юр'єв і тоді називав Тухачевського сукою, якого розстріляти мало, неодноразово згадував ленінську гвардію, антоновське повстання. Нічого не змінилося, і це гаразд. Юр'єв, на відміну багатьох, не змінює свої погляди залежно від кон'юнктури. Тим і цінний. 🙂
Загалом погоджується з оцінкою М. Юр'євим репресій 37-го року. Але є і суттєва вада. Дзвонив слухач і радив почитати стенограму пленуму ЦК, за підсумками якого і розпочався Великий терор. А почитавши, можна зрозуміти, хто ж ЯРЕСНО ВИМАГАВ великої крові (якщо коротко - переважна частина верхівки партії, тобто на той час - РЕАЛЬНА ВЛАДА У КРАЇНІ; всі ці радикальні більшовики в результаті самі і впадуть під ніж), а хто цьому як міг чинив опір (це, як не дивно, Сталін). На що у М. Юр'єва штампована відповідь: мовляв, я й так добре знайомий з історією, і, за визначенням, це ініціатива та вина Сталіна. Справді, навіщо вивчати якісь першоджерела та документи??)
Сталін (станом на 37г.) був всесильним правителем держави, одноосібно вирішальним і ігноруючим рішення і волю більшості партійної верхівки, він став їм, тобто. СТАЛІНИМ, через 2-3 роки, знищивши радикальних революціонерів.
..нда, Михайло Зиновійович, як же так?! Ми з Вами поважаємо тов. Сталіна! Навіщо ж ви ось так і про С.Корея і про тов. СТАЛІНІ! .. таке відчуття. що програма виходить «на отебісь»! Те, що на маяку було, не порівняєш із цим! А вже про Ютуб взагалі мовчу, там все природно було! (про севрн. корею- точно, не компетентний, наш провідний товариш!)
А я просто хочу сказати шановним ведучим спасибі за чергову цікаву передачу та побажати гарного відпочинку. Спасибі та повертайтеся повними сил!Ми вас чекаємо!