Головні таємниці історії України, українська сімка
Вінстон Черчілль говорив: «Україна – це головоломка, загорнута в таємницю, загорнуту в загадку». Не можемо не погодитись. українська історія сповнена загадок. Ми вибрали 24 ключові.
1. Що означає слово «Русь»?
Так, ми, як і раніше, не знаємо достовірно, звідки взялося слово «Русь». За однією версією, від топоніма «Рось» (назва річки), за іншою – від слів Ruotsi, Roots, Rotsi (так фінські племена називали шведів). Ломоносов вважав, що руси були нащадками сарматів, які називали себе роксоланами або росоманами (ці слова нібито і змінилися до слова «русь»). Ще «росами» (червоними, рудими) візантійці називали племена, які набігали на Константинополь. Ібн-Фадлан, який зустрів варягів у 922 році, відгукнувся про них: «Вони подібні до пальм, рум'яні, червоні». Думок багато, але порядку в них немає.
2. Ким був Рюрік?
З приводу того, ким був Рюрік, історики теж не мають єдиної думки. Одні співвідносять його з Роріком Ютландським, датським конунгом із династії Скьольдунгів. Інші історики вважають, що Рюрік – це шведський конунг Ейрік Емундарсон. Є також версія, що Рюрік були вождем слов'ян-ободритів (полабські слов'яни), та версія, що Рюрік прийшов з балтійського острова Руян, який сьогодні називається Ругеном. Є думка, що ніякого Рюрика взагалі не було. До XV століття ніхто з українських князів не називав себе «рюриковичем», а суперечка про особу Рюрика розпочалася і зовсім у XVIII столітті. Так і не скінчився.
3. Чи було монголо-татарське ярмо?
Тут можна почати з того, що жодних монгло-татар ніколи не було. Це штучний термін, вигаданий у XVIII столітті. Визначення «ярмо» виникло XV столітті. Вперше він зустрічається у Київському синопсисі, тому польський історик Ян Длугош переклав латинський термін jugum. Тільки після цього про стояння на Вугріпочали говорити як про звільнення з-під ярма. Пізніше цей термін був освоєний Карамзіним. Історики досі не дійшли єдиної думки про гру. Лев Гумільов вважав відносини Русі та Орди взимівигідним союзом. Безперечна роль Орди у піднесенні Москви, що відзначав навіть Карамзін. Носовський і Фоменко у своїх пошуках взагалі доходять до того, що Русь і Орда - одне й те саме. Вони співвідносять Батия з Ярославом Мудрим, Тохтамиша із Дмитром Донським. залишимо це на їхньому совісті.
4. Як в Україні з'явився двоголовий орел?
Як в Україну «залетів» двоголовий орел? Вперше він з'явився на державній пресі під час правління Івана ІІІ, тому вважається, що його принесла в Україну Софія Палеолог. Однак незрозуміло, чому він став держсимволом лише через 20 років після весілля Івана ІІІ на візантійці. Крім того, двоголовий орел не використовували візантійці на держдруках. Зате використовувався Габсбургами, ще за півстоліття до появи українського друку, а також був на деяких монетах Золотої Орди, а також був одним із алхімічних символів. При дворі Івана III не бракувало заїжджих експатів-алхіміків.
5. Звідки з'явилися козаки?
Ось уже з яким питанням навряд чи коли хтось розбереться, то це з тим, хто такі козаки. Батьківщину козаків знаходять і на Північному Кавказі, і в Приазов'ї, і Західному Туркестані. Родовід козаків зводять до скіфів, до аланів, до черкесів, до хозарів, до готів, до бродників. Прихильники всіх версій мають свої аргументи. Сьогодні козаки - поліетнічна спільність, в яку вписано представників кількох десятків народностей, серед яких є й зовсім несподівані – молдавани, турки, естонці, таджики. Питання ж про те, ким були перші козаки, досі залишається невирішеним.
6. Чи вбивав Грозний свого сина?
7.Чому Грозний зрікався престолу?
В 1575 Іван Грозний зрікся престолу і посадив на трон служивого татарського хана Симеона Бекбулатовича. Сучасники не розуміли сенсу витівки монарха. Казали, що цар боявся пророцтв волхвів про те, що цього року помре московський цар. Не розуміють сенсу цього вчинку та сучасні історики. Є версія, що Грозний побоювався повстання у колишньому Казанському ханстві, де він, до речі, залишався, як і раніше, царем. Майже рік Іван Грозний проводив свій експеримент.
8. Чи був самозванцем Лжедмитрій I?
Ми вже змирилися, що Лжедмитрій I – це ченець-утікач Гришка Отреп'єв. Але вся ця історія виглядає дуже сюрреалістично. Спочатку Дмитра (з приставкою «брехне») визнала при всьому чесному народі рідна мати, князі, бояри, а згодом – всі раптом прозріли.
Патологічності ситуації додає те що, що сам царевич був цілком переконаний у своїй натуральності, що писали сучасники. До речі, ідею про те, що «легше було врятувати, ніж підробити Димитрія», висловлював ще Микола Костомаров. Але навряд чи ми колись дізнаємося правду.
9. Чому Земський собор обрав роль царя «непрохідного кандидата»?
Коли Земський собор 1613 вибрав на царство Михайла Романова, йому було 16 років. При цьому його навіть не було в Москві під час спекотних диспутів, які там розгорілися. Основним аргументом було те, що нібито покійний цар Федір Іванович перед смертю хотів передати престол своєму родичу Федорові Романову (патріарху Філарету). А оскільки той був у польському полоні, корона переходила до його єдиного сина Михайла. Як писав згодом історик Ключевський, «хотіли вибрати не найздатнішого, а найзручнішого».
10. Чому Олексій Михайлович зважився на реформу церкви?
Розкол української церкви був одним із найважчих поворотних епізодів української історії. Олексій Михайлович, грекофіл, побажав змінити церковні обряди «щоб було, як у греків», а не хто будь що». Цей апгрейд призвів до найбільшого духовного протистояння в історії України. Про причини розколу вчені сперечаються досі. Не останнє місце тут, мабуть, грали амбіції українського царя на візантійський трон. У 1649 році патріарх Паїсій на прийомі у царя прямо висловив побажання, щоб Олексій Михайлович став царем у Константинополі: «Нехай буде Новий Мойсей, та звільни нас від полону».
11. Чому Петро І європеїзував Україну?
За роки свого правління Петро Перший змінив Україну до невпізнання. Після повернення з Великого посольства цар змінився настільки, що в народі почали говорити про те, що його підмінили. За однією версією, Петра «заклали в стіну», а натомість прислали на Русь схожого обличчям самозванця. Іншою - «цар у німцях у бочку закладений і в море пущений». Масла у вогонь додало те, що Петро, який повернувся з Європи, почав масштабне знищення «давньоукраїнської старовини». Чому? Однозначної відповіді немає.
12. Чи був Павло сином Петра ІІІ?
Одна з головних загадок української історії – чи був Павло сином Петра ІІІ? Чи було перервано династію Романових? У Катерини і Петра III довго був дітей, сама імператриця писала, що її чоловік страждав від фімозу. Згадувала імператриця у своїх щоденниках і про те, що була зачарована Сергієм Салтиковим, імовірним батьком Павла Першого: «Я не піддавалася всю весну та частину літа. ». Є народна легенда появи на світ Павла I: згідно з нею, Катерина народила від Петра мертву дитину, і він був замінений якимось «чухонським» хлопчиком.
13. Чи був Федір КузьмичОлександром I?
14. Куди поділися гроші від продажу Аляски?
Куди поділися гроші від продажу Аляски, досі невідомо. Золоті зливки везли з Лондона барком «Оркні», але він затонув. Чи було там насправді золото невідоме. Натомість відомий документ, у якому йдеться про те, що більшу частину грошей було витрачено за кордоном на обладнання для залізниць: Курсько-Київської, Рязансько-Козловської, Московсько-Рязанської та ін. Чи це так, ми навряд чи колись дізнаємося.
15. Чому розстріляли царську сім'ю?
В істориків досі немає єдиної думки щодо того, хто саме санкціонував розстріл царської родини та Романових під Алапаєвськом. Називаються імена Свердлова та Леніна, але слідчий Володимир Соловйов, який займався справою розстрілу Романових з 1993 року, неодноразово стверджував, що санкції на розстріл не давав ні Ленін. ні Свердлов. За спогадами іншого слідчого, Миколи Соколова, якому адмірал Колчак доручив розслідування, єкатеринбурзьке та алапаєвське вбивство – продукт волі одних осіб. Питання залишається лише у тому, чия на те була воля.
16. Куди зникло золото Колчака?
Доля «золота Колчака», більшу частину золотого запасу царської Росії досі невідома. Це було приблизно 490 тонн чистого золота у злитках та монетах вартістю 650 мільйонів. За однією версією, його вкрав чехословацький корпус, за іншою – його сховали за наказом самого Колчака. Очікувані місця поховання: шлюз Мар'їна Грива в Об-Єнісейському каналі, гори Сихоте-Аліня, Байкал, Іртиш. Ніде золото так і не було знайдено. Також є версія, що золото осіло в європейських банках.
17. Чим був Тунгуський метеорит?
Чи був Тунгуський метеорит метеоритом і досі незрозуміло. Пошукові експедиції на передбачуваномумісці падіння метеоритних уламків не знайшли, не було там і кратера. Є багато версій того, що сталося: вибух ядерного реактора міжпланетного космічного корабля, крижана комета, зіткнення Землі з антиречовиною, хвильовий експеримент Миколи Тесли. Версій більше десятка, але жодна поки що не є науково визнаною.
18. Чому більшовики так легко взяли владу?
19. Чому Сталін зважився на репресії?
20. Чому Сталін повернув служби у церкві?
Різка зміна ставлення Сталіна до церкви після початку війни історики не можуть однозначно пояснити. Одні говорять, що це був прагматичний хід вождя, якому потрібні були «скріпи» для мобілізації. За іншою версією, Сталін був таємно релігійний, його охоронець Юрій Соловйов згадував, що Сталін молився і навіть сповідався, а Артем Сергєєв згадував в інтерв'ю, що Сталін ніколи вдома не говорив нічого поганого про церкву, і навіть журив свого сина Василя за нешанобливе ставлення до моляться.
21. Чому Хрущов засудив культ особи Сталіна?
Виступ Микити Хрущова на XX з'їзді партії, де він засудив культ особи Сталіна, став сенсацією. Чому він на це наважився? На думку одних, Хрущов тим самим оббіляв себе за участь у репресіях, на думку інших - готував реорганізацію держапарату. Є навіть версія, що так він «помстився» Сталіну за смерть сина. З огляду на довгострокові наслідки цього кроку деякі історики вбачають тут навіть «руку Заходу». Падіння престижу СРСР після ХХ з'їзду було величезним. Цікава і жива участь у підготовці доповіді Отто Куусінена, яка за деякими даними співпрацювала з британськими та американськими спецслужбами.
22. Куди зник Рауль Валленберг?
23. Чи було золото партії?
Є версія, що гіпотетичнізолотовалютні фонди Комуністичної партії СРСР у перші роки 1990-х «пішли» до європейських та американських банків. Шукали «золото партії» безліч громадських та політичних діячів. За версією журналіста Євгена Додолєва письменника Юлліана Семенова було усунено через те, що зміг «розкрити схеми висновків партійних мільйонів». Однак є і припущення, що горезвісне «золото партії» – не більше, ніж міф.