Головний архітектор Криму – хто вона
Кажуть, коли в хаті безладдя, треба звати жінку. Так і вчинив голова Криму Сергій Аксьонов, призначивши на посаду головного архітектора півострова Ганну Царьову, яка до цього працювала в Міністерстві будівництва та житлово-комунального господарства України. Чи вдасться жінці вирішити проблеми, які роками нагромаджували чоловіки, покаже час. Але, судячи з відповідей Ганни Царьової на запитання «Кримської газети», підходити до дорученої справи вона буде вдумливо, серйозно, ґрунтуючись на фундаментальних професійних знаннях. Що, погодьтеся, обнадіює.
– Ганна В'ячеславівна, від особистості, здібностей, знань, естетичних уподобань та смаків головного архітектора багато в чому залежатиме «обличчя» півострова. Тому, природно, його мешканцям хочеться дізнатися про вас якнайбільше.
– Вважаю, що для головного архітектора Криму особисті смакові уподобання все-таки мають бути другорядними. Насамперед це суворо професійний, системний підхід та правильна організація роботи Головного управління з архітектури та містобудування, яке створюється сьогодні.
Мої смакові уподобання, безумовно, важливі. При цьому принципово не маю наміру диктувати їх кримським архітекторам. Я хочу ознайомитися з їх баченням, розумінням ситуації, почути пропозиції щодо вирішення конкретних завдань та в режимі дискусії знаходити оптимальні рішення. Я підтримую та розвиваю комплексні інтереси півострова, а не стильові переваги.
Якщо говорити про мої пристрасті в архітектурі, то освіту, яку я здобула, мої наставники та майстри, які формували мій підхід до архітектури в цілому, вчили мене завжди дивитися в суть території, на її характер, природні аспекти. І вже виходячи з цього,пропонувати рішення поставленого завдання. Я закінчувала навчання в університеті Нікосії, на Кіпрі, вже працюючи у професії. Там мій початковий, я сказала московський, підхід до архітектури допомогли доповнити дещо іншим баченням. Університетські наставники сказали мені: «Ти ж українська. У тебе є Тарковський, Ейзенштейн, конструктивісти… У тебе багата культурна спадщина, використовуй її». Такий підхід спочатку мене бентежив - було зовсім незрозуміло, як це можна використовувати. Але мої наставники навчили мене цьому, за що я їм дуже вдячна. Прив'язка до суті, духу місця, його спадщини, історії – це невід'ємна частина тепер мого архітектурного бачення. Це те, що я намагатимуся розповідати, доносити, транслюватимуть колегам.
– Крім архітектури, ще чимось захоплюєтеся, якщо не секрет?
- Відкрила для себе альпінізм, захоплююсь фотографією. З великим інтересом стежу за сучасним мистецтвом. Тому для мене важливий історичний та культурний підхід до архітектури через мистецтво. Адже архітектура – це не лише розрахунки навантажень залізобетонної конструкції та інші технічні розрахунки, які, безперечно, важливі. Для мене архітектура – це образ, історія, легенда. І Криму, як півострову з найбагатшою історичною спадщиною, на мою думку, може підійти саме такий підхід. Знаю, що багато колег висловлюють стурбованість, мовляв, я ж з материка, раптом виявлюся нечуйною. Хочу їх заспокоїти: моя професійна філософія заснована саме на чуйному сприйнятті передумов місця та делікатному ставленні до історії, культури, вихідних та справжніх потреб. І подібний підхід хотіла б бачити з боку кримських колег-архітекторів. Ось у цьому плані я прийшла працювати, як то кажуть, зі своїм статутом. Тобто зі своїм підходом ібаченням – і готова до діалогу. Я готова слухати та чути. І ці два моменти є вкрай важливими.
- Творчість якого архітектора вам найближче за духом? Щось у нього запозичатимете для Криму?
– Я свідомо не хочу називати жодних прізвищ. Хоча, безумовно, маю переваги серед архітекторів, це і українські, і зарубіжні майстри. І мені імпонує те, як вони створюють нову архітектуру в контексті, подобається їхній підхід, так званий new in old – нове в старому. Стилістично це можуть бути різні рішення, сміливі чи нейтральні. Але саме діалог між новою та сформованою архітектурою, який ведеться архітектором, є для мене знаковим. Я досить еклектична. Проте вважаю, що саме місце – найкращий замовник і диригент прийнятих рішень. Його треба відчути, тоді все вийде.
– Яке місто ви вважаєте взірцем архітектурного стилю?
- І знову повторюся, я проти абсолютних оцінок. Немає ідеальних міст, але в кожного є місця тяжіння. Мені близька архітектура рідної Москви, Санкт-Петербурга, Барселони з її вільним підходом до історичної спадщини, канонічна архітектура Риму, еклектичний Токіо.
Вважаю, що сучасні будинки не повинні бути імітацією архітектурної спадщини. Коли новий архітектурний об'єкт, що знаходиться в історичному контексті, мімігрує під забудову, що склалася століттями, для мене це спірний варіант. Таким чином знецінюється та історична та культурна спадщина, яка оточує цю нову архітектуру. Це з одного боку. А з іншого, такий об'єкт говорить нам про те, що в архітектурі з того часу нічого не сталося і не змінилося, що бачення та підхід залишилися колишніми. А це негаразд.
Нове має виглядати новим, старе –старим. І те, як між ними вибудувати діалог, – це завдання архітектора, і вирішити його може по-різному. Діалог цей може вестись у різних інтонаціях.
– Виходячи з інформації у ЗМІ, ваше бачення набережної Ялти подобається кримчанам – вона має стати безперервною від мису Мартьян до Лівадії. А з безглуздими «хатинками», самобудами що плануєте робити?
– Виконуючи доручення Президента України щодо забезпечення єдності архітектурно-планувальної організації забудови та сталого розвитку територій, ми встановлюємо зони особливого архітектурно-містобудівного регулювання, виробляємо вимоги до зовнішнього архітектурного та ландшафтного вигляду, а також вирішуємо питання щодо особливості зносу самовільних будов на законодавчому рівні. Це комплексна робота, яку ми ведемо разом із колегами.
Важлива мета – надати регіону пізнаване обличчя, спираючись на традиції та місцевий колорит. Другого Криму у світі немає. Тому залишилося проартикулювати його і в камені, і в логістиці. У самій атмосфері! Власне, у цьому є суть доручення, отриманого нами від глави республіки.
- Якісь терміни цього процесу встановлені?
– Кінцевий термін виконання доручення Президента України я не берусь називати. Але бачу, що ця робота сьогодні ведеться максимально активно.
- Яким ви маєте вигляд ПБК з боку моря? У якій кольоровій гамі, якій висотності будівлі там повинні переважати?
- І при цьому не буде втрачено унікальний клімат кримського Південнобережжя?
– Зберегти унікальні природно-кліматичні особливості Криму та його культурно-історичну, архітектурну спадщину – таке пряме доручення дав голова республіки. І ми його виконуватимемо. Що ж до кольорової гами… Я сподіваюся спільно з головнимиархітекторами міст і поселень виробити дизайн-коди, які б підходили цим населеним пунктам, виходячи з їхньої історії та забудови, що склалася. Побічно це якраз та сама творча енергія, яку я бачу у кримчан. І її потрібно просто направити (посміхається).
– Півострів поки що сприймається багатьма, насамперед українцями, які живуть на материку, лише як курортний регіон. Хоча це не зовсім правильно. Щоб виправити ситуацію в цьому плані, важливо, як виглядатимуть архітектурні ансамблі інших міст та селищ Криму.
– Я принципово не розглядаю Крим як вузькокурний регіон, оскільки потенціал його центральної та північної частин величезний. Його потрібно розвивати. Цим ми зараз із колегами з інших міністерств і займаємося. Визначаємо, які об'єкти з погляду інфраструктури повинні там бути і т.д. Адже насправді всі ті складнощі, які ми маємо сьогодні, багато в чому або частково зростають із розуміння Криму лише як курортного регіону. Ні, він має бути самодостатнім з усіх точок зору – інженерної, інфраструктурної, архітектурної. Так, південнобережний курорт це важлива частина, але вона не єдина. У нас є степ, гори. Насправді існує широка палітра можливостей розвитку Криму і її треба планомірно опрацьовувати.
- Змінюючи вигляд міст і поселень півострова, на вашу думку, варто при цьому враховувати і використовувати національний колорит?
– Так, використати спадщину необхідно. Інша річ – як. Некоректно будувати будівлі, що повністю повторюють забудову, що історично склалася. Але її мотиви, зокрема й національні, звісно, необхідно використовувати. Це завжди цікаво, коли архітектор зумів використати мотив якоїсь історичної чи культурної частини міста. Крім того, цестає привабливим як покупців, так інвесторів. До того ж це є основою економічної доцільності та окупності проекту. Як тільки в ньому бачать творчу думку архітектора, це одразу підвищує цінність об'єкта.
- Судячи з того, як скрупульозно, буквально покроково вивчаєте територію, історію Криму, його міст і поселень, ви приїхали до нас серйозно і надовго?
– Я приїхала до Криму працювати. І мені цікаво зробити все можливе. Скільки для цього знадобиться часу – поки що не ясно. А якщо серйозно, я не тимчасовий правитель.
- Ви сказали головне слово для кримчан, які вже втомилися від частої зміни керівників різних відомств. А посада головного архітектора Криму передбачає колосальну відповідальність за те, які будівлі ми залишимо своїм дітям та онукам. Впораєтеся з покладеними на вас обов'язками?
– Завдання, що стоять не лише переді мною, а й моїми колегами сьогодні, складні, масштабні, комплексні. Але впоратися з ними можна за підтримки глави республіки та архітектурної професійної спільноти Криму. І для того, щоб все вдалося, ми всі разом повинні об'єднати зусилля та працювати. Не буває так, що хтось один прийшов, і все відразу змінилося на краще. Так, у мене є енергія та бажання працювати. Але мені потрібна підтримка, і я звертаюсь за нею до професійної спільноти. Не можна більше вибирати позицію глядача та говорити, як все погано. Для всіх нас настав час самим щось робити, змінюватись та змінювати Крим на краще.
- Більшості кримчан не все одно, яким буде півострів через 5-10-20 років. І вони готові брати участь у перетвореннях. Що їм треба робити?
- Програма «Комфортне міське середовище», ініційована Мінбудом РФ, якраз і передбачає, навітьвимагає активної участі громадськості та мешканців конкретних територій, будинків.
Відкритість, публічність – це те, що відбуватиметься тепер у містобудівній та архітектурній політиці півострова. Висвітлення діяльності робочих груп щодо конкретних об'єктів, залучення до співпраці молоді, студентів – це сьогодні дуже потрібні та важливі аспекти. Наприклад, ми вже залучили студентів Академії будівництва та архітектури до роботи набережною Ялти. Вони розробили попередні концепції, внесли свої пропозиції.
Громадськості треба припинити писати по фейсбуках гнівні промови, а почати вже щось робити. Я пропоную брати участь у конкретних проектах. Наприклад, на першу зустріч із робочою групою ялтинською набережною прийшли півсотні людей, всі активно виступали, надихнулися. Але коли довелося працювати, то представників громадськості залишилося лише кілька. Саме не слів, а дій я чекатиму від кримчан. Тільки всі разом ми можемо впоратися.
– Яка ваша улюблена будівля, палац, будова в Криму?
– Я люблю подорожувати півостровом. Природні ландшафти захоплюють! Крим настільки багатогранний, цікавий і багатий, що виділити якусь пам'ятку архітектури, мабуть, буде некоректно. Їх безліч. І я, як головний архітектор, не можу дозволити собі мати улюбленців. Архітектурна спадщина Криму є цінною в комплексі. І ми всі повинні і будемо його берегти та повертати йому гідний вигляд.