Головний лікар ЛШМД Олексій Чернов став жертвою спланованої інформаційної атаки МК Воронеж

У чому справжнє підґрунтя скандалу з ветераном у лікарні швидкої медичної допомоги

Свято Перемоги цього року затьмарила мерзенна історія з ветераном, якому нібито відмовили у безоплатній медичній допомозі в ЛШМД №1. Випадок справив ефект бомби, що розірвалася, про нього написали майже всі місцеві ЗМІ, службове розслідування затіяли в МОЗ, негайно втрутився і слідчий комітет.

олексій

Чорна мітка для Чернова

Чи жарт: ветерана війни, який зламав шийку стегна, якраз напередодні Дня Перемоги, залишили при його стражданнях у БХМД. Втім, історія, що спочатку з'явилася в «Живому журналі», містила більш конкретні та змістовні звинувачення: нібито лікар почав нав'язувати родичам 87-річного старого дорогу операцію. А хтось із службового персоналу лікарні стягнув у ветерана із сорочки гроші. Інформаційний шок швидко змінився вимогою відплати: інтернет-портали видали чорну мітку Олексію Чернову, головному лікарю ЛШМД №1 та повідомили про ганебне завершення його кар'єри на медичній ниві у досить безапеляційній формі. Дехто навіть припустив, що Олексію Чернову, як депутату облдуми від «Єдиної України», доведеться не лише розпрощатися з посадою, а й скласти мандат і навіть вийти з партії. Захопившись бичуванням перевертнів у білих халатах, журналісти дивовижно забули про самого старого. У всякому разі, з тих самих ЗМІ мені не вдалося дізнатися, що таки з ним вирішили: чи робитимуть ветерану безкоштовну операцію з протезування кульшового суглоба? Чи складне втручання визнали надто травматичним для його віку? І ще не залишало відчуття, що за всім цим викривальним пафосом криється немилосердя, не почуття зневаженої справедливості, а щось інше.

Інформаційна бомба уповільненої дії

По-друге, Павло Андрійович Хохлов не є ветераном Великої Вітчизняної війни. Він ветеран праці. Це жодною мірою не применшує його заслуг перед країною, не позбавляє права на медичне обслуговування та повагу. Але не може не наводити на думку, що «близький друг» ветерана Сергій Могловець не міг не знати про це. Навіщо він навмисно підправив ветеранський статус старого? Знову ж таки для того, щоб до дати подачі цієї інформаційної страви до столу, тобто, до 9 травня, вона не просто «настоялась», а була гарною прожаркою і дуже гострим. Ніхто не міг би пропустити повз себе страждання ветерана-воїна у день Великої Перемоги. То хто ж у цій історії більш аморальний: медик, який виявив користь, або «праворуб», який використовує стару заслужену людину в якихось своїх цілях?

Обікрали старого в ЛШМД чи ні, вимагали в нього гроші за операцію або лише пояснили різницю між платним та безкоштовним обслуговуванням, не нам розбиратися, цим уже займаються компетентні органи. А ось підґрунтя скандалу зрозуміти хотілося б. Адже так чи інакше на поверхні обговорення залишилася лише верхня його частина: а саме подальша професійна доля головного лікаря лікарні Олексія Чернова. І мимоволі складається враження, що й починалося все саме заради цього. Напевно, у кулуарах, у яких приймаються відповідальні рішення, є активні прихильники жорсткого варіанта розвитку подій. Просто так Олексія Чернова не звільниш, він депутат. Але в порядку партійної дисципліни його, мабуть, можуть змусити нібито ухвалити самостійне рішення. І таким чином визнати, що вся історія – правда, і він не додивлявся, не впорався. Але якщо всерйозобговорюється застосування силового методу одного керівнику, то напрошується питання: чому, власне, лише одного? Чому в інших сферах все влаштовано інакше? Чому один за одним вилітають зі своїх посад за дискредитуючими обставинами голови міст та районів, а ніхто, який рекомендував їх на ці посади, не відповідає хоча б дисциплінарно? Якщо вже встановлювати персональну відповідальність керівника за кожного окремо взятого підлеглого, цей принцип має діяти повсюдно і поширюватися усім без винятків. Щоб усі знали, що це саме принцип, а не щось інше. Що крім принципу ніякі інші важелі задіяні бути не можуть: наприклад, керівника не можуть прибрати лише за те, що він не є членом команди вищого куратора, або за те, що його посада обіцяна якійсь іншій людині, і не тому, що хтось затіяв чергову компанейщину.

Для підвищення рейтингу

У ситуації зі скривдженим старим багато нестиковок. Але поява цієї несвіжої інформації саме напередодні Дня Перемоги наводить на думку про те, що ветераном праці просто скористалися, щоб вирішити якесь хитре кулуарне завдання. Висновок з усієї цієї бридкої історії потрібно зробити тільки один. І він не з кадрової сфери, а, скоріше, з моральної. Адже ніхто не задумався, чому про права пацієнта голосно кричать тільки в День Перемоги? А в решту днів що ж? Чому журналістська спільнота легко використовує силу слова, запущеного в медіапростір, не переконавшись у його правдивості та щирості? А лише тому, що сенсація видається дуже ласою та обіцяє великі рейтинги? І з якого часу запис у «ЖЖ» став прирівнюватися чи не до вироку суду? Тож можна зайти далеко. Далеко за межі того, що прийнято рахуватисовістю.

P.S. До речі, питання про ендопротезування пацієнта Хохлова виявилося не таке просте: зараз його вирішує консиліум лікарів. Фахівцям важливо знати, наскільки виправдано ризик хірургічного втручання, і відповісти на таке запитання: чи зможе пацієнт подолати реабілітаційний період, який після тотального ендопротезування дуже нелегкий навіть для молодших людей. Одноосібно жоден лікар таке рішення ухвалити не може, питання обговорюється колегіально. І той лікар, якого звинуватили у здирстві, добре це знав. А ось обвинувачі тут допустили недолік: забракло їм знань у медичній області.

Заголовок в газеті: Дута сенсація Бомба, Суд, Війна, Вимагання Організації: Єдина Україна Місця: Україна