Головний парадокс свідомості
ТЕЗ ПЕРШИЙ. МОЗГ
Якщо замінити всі атоми чи молекули нашого мозку, нічого не станеться. Тому що вони змінюються протягом життя в результаті обміну речовин. Ми залежимо від структури нейронних мереж, а не від матерії, що їх складають.
Заміна всіх молекул дорівнює створення нових копій. Закони природи, які підтримують інформаційну складову мозку, повинні працювати однаково в ідентичних копіях. Парадокс Корабля Тесея у разі немає сенсу. У кожній копії виникне клон вашої свідомості, але зі своєю подальшою долею. Парадокс телепортації Парфіта, що описує телепортацію і знищення оригіналу, припускає, що оригінал все одно зазнає емоцій вмирання, а його клон буде все-таки іншою істотою. Щоправда, тут не зовсім зрозуміло, як вони дізнаються, хто їх вихідний зразок, а хто копія. Якщо оригінал та копії не знатимуть, ким вони є, вони не зможуть визначити, хто з них хто. Якщо їх не переміщати у просторі, а залишити в одному приміщенні і вони прокинуться поза модулем телепортації, на сусідніх лікарняних ліжках вони самі заплутаються. А якщо копій буде дещо? А якщо не розмножувати, а скорочувати копії? Взяти кілька однакових копій злити в одну, кількість ефектів сприйняття та особистостей також скоротитися до одного. І сприйняття у ньому не зможе сказати, кого саме з копій не стало, а хто лишився.
ТЕЗА ДРУГИЙ. ОСОБИСТІСТЬ
Наше уявлення себе часто виглядає як уявлення про особистість. Але теоретично вас можна віддати нейрохірургу та стерти пам'ять, змінити почуття, звички, налаштування. Пересадити інші частини тіла. Що тоді лишиться про вас? Зрештою, ми змінюємося з часом, вважаючи себе самим собою. З якого моменту робити зліпок?
Ми не розум, не почуття, не пам'ять та не тіло. Ми те, щосприйматиме зміни цього нейрохірурга після наркозу. Ми – функція сприйняття. Чиста Табула раса, можливість сприйняття. А особистість складається з пам'яті. Нам можна замінити пам'ять під час сну, і ми станемо іншою особистістю. Щойно створену копію можна включити спогади про її життя протягом тисяч років. Можна тисячолітньому мозку створити ілюзію, що він лише створений. У тому числі можна свідомості, що існує обмежений час, дати відчуття безсмертя та нескінченного існування. Копії можна дати спогад, що вона оригінал, а оригіналу переконати, що він копія. І сприйняття чесно вважатиме себе тим, що покаже йому пам'ять.
ТЕЗА ТРЕТІЙ. Сприйняття
Якщо вас розібрати на атоми, акуратно перенести їх і з них, у такому ж порядку, зібрати знову. Чи будете зібрана версія вами? Вважати, що ваше сприйняття невідривно існує у вашому тілі з моменту народження - це помилка. Сприйняття — це функція, ефект, що існує лише у час. Коли ви засинаєте, воно зникає. І щоранку воно нове. Щодня, кожну мить нові електрони справляють новий ефект. Такий самий, але не той самий. Свідомість і особистість будуть такими ж, але не тими самими. Якщо розглядати вас як функцію сприйняття, а не тіла чи особистості, то немає жодного зв'язку між вами вчорашнім та вами завтрашнім. Цей зв'язок надає лише формат пам'яті.
Ускладнимо логічний експеримент. Якщо вас розібрати на атоми та створити з інших атомів, чи буде ця копія вами? Так. А якщо із половини ваших атомів створити копію? А якщо кілька однакових копій телепортувати в одне тіло, яка зі свідомості якої копії зникне? Парадокс Парфіту тут не має значення. Пробудження в оригіналі та копіях буде рівнозначним. Оскільки сприйняттяне було під час сну у оригіналу, а також нове виникло у копії.
А якщо в момент складання змінити особистість, пам'ять та тіло? На 5%? на 50%? На 100%? Зібрати взагалі інше тіло. Чи виникне там свідомість? Якщо не порушити принципи, необхідних виникнення, то виникне. Чи буде воно вами? Дивлячись що рахувати під поняттям ВИ. Ви будете іншою особистістю в іншому тілі. Що лишилося від вас?
Сприйняття не прив'язане до особистості. Йому байдуже, де виникати. Була б слушна умова. Немає жодної бирки на сприйнятті, що повідомляє про спадкоємність особистості. З таким самим успіхом ви (як сприйняття чи інформаційний комплекс) можете виникнути наступного разу в будь-якій умові та тілі. Що сприймає — те існує. Саме сприйняття є принципом одухотвореності. Без сприйняття тіло та особистість не мають сенсу.
Нейронні зв'язки поточного мозку повідомлять нове сприйняття, хто воно і скільки живе в цьому тілі. Особливість у цьому, що пам'ять прив'язана до тіла як його нейронних зв'язків, і з його руйнацією пропадає. У сприйняття може бути іншого досвіду. Тому сприйняття справедливо вважає себе замкненим у рідному тілі і може мати іншого досвіду.
Механізм ґрунтується на відмінності. Якщо ви не відчуваєте різницю між кольорами та освітленістю контурів предметів, у вас відсутній зір. Якщо ви не сприймаєте відмінності від однієї думки, що продумується, від іншої — у вас не працює мислення. Не відчуваєте різницю між відчуттями, емоціями, почуттями, різницю образів у пам'яті, різницю між буттям та небуттям – вас взагалі не існує. А фіксувати різницю і отримати функцію спостерігача можна лише тепер, що ми писали раніше.
Обидва поширені уявлення — релігійне (що ми продовжуємо існування післясмерті), і атеїстичне (що ми зникаємо назавжди після смерті) можуть бути однаково помилковими. Вони засновані на ототожненні себе з особистістю. Якщо запропонувати, що ми не особистість, а сприйняття, картина змінюється. Вся ідея копіювання мозку та трансгуманізму – це лише нова технічна спроба зберегти себе коханого. Раніше на цьому ринку працювала релігія. Але що саме копіювати і зберігати ніхто не пояснює, тому що ніхто поки що не розуміє роботу свідомості. Причому навіть поняття МИ тут зникає. Тож із реінкарнацією це порівнювати не можна.
Крім того, технічна спроба отримати сприйняття або одухотвореність наштовхує на наступний висновок. Середовище, в якому воно існує, має підтримувати формат цієї роботи. Якщо думка, емоція, відчуття зароджується в нас у мозку, то ми цього заслугою. Ми поки що навіть не розуміємо, як вони зароджуються і як працює свідомість. Це творять закони природи нашого світу. Які чітко знають положення нейронних мереж і процес, що відбувається в даний момент. Єдиний формат цих взаємодій підтримує процеси, куди ми не переміщалися у просторі та часі. Світ не те, щоб підглядає за нами — він це все робить. Віруючі називають це Богом, атеїсти – знеособлено Природою, філософи – панпсихізмом.
Не ми це вигадали і контролюємо. Ми лише безвільний результат діяльності навколишнього світу. Життя може бути вічним. Щоправда, не в тому форматі, на який ви очікували. Ми сприйняття, ефект заломлення електричних імпульсів у нейронних мережах, кочує з тіла до тіла протягом еволюції. Частина природи та вічного життя. Яку не можна знищити. Але потім, як згадуються скотобійні, і взагалі дика природа. Де голод, страх і біль – найпоширеніші відчуття. Де до статевозрілого віку доживає менше10% молодняку. Навіть якось гранично зрозуміла турбота про кожну живу істоту, як про себе самого. Проте все це дає грандіозну їжу для роздумів.
Тоді як можна вважати наш світ безкрайніми сумними просторами холодного Космосу? Це дуже жива і насичена система, що містить у собі всі варіанти властивостей, почуттів, відчуттів. Які можуть у ньому виникнути. Це якесь середовище розробки та існування.