Градієнтні фільтри або брекетинг Пейзаж у кадрі
Пейзажна фотографія нерозривно пов'язана із контрастним освітленням. Особливо це стосується видової фотографії, коли основна ставка робиться на драматичне світло у світанку або захід сонця. Якщо камера прямує в район сонця, а то й зовсім потрібно включити його в кадр, усередині фотографії виникає великий перепад яскравості. І якщо людський зір успішно адаптується до цих умов, і ми однаково добре бачимо деталі і в тінях, і в світлах, то «зір» камери лінійно, і якщо ми досягаємо хорошої деталізації в одній частині знімка, друга неодмінно буде повністю позбавлена деталей. Кадр може виглядати так:
Приведення контрасту сцени до того, що може передати камера — класичне завдання, яке розв'язують пейзажні фотографи всіх часів. У плівкову епоху єдиним варіантом було використання градієнтного фільтра, у якого одна половина прозора, друга половина затемнена, і між ними є плавний перехід. Приклавши фільтр до об'єктиву таким чином, щоб затемнена частина перекривала найяскравішу частину кадру, ми домагаємось нормалізації контрасту, допомагаючи камері побачити всі деталі краєвиду.
У епоху цифрової фотографії, коли інструменти роботи із зображеннями на комп'ютері стали простою та звичною справою, обов'язкова умова наявності градієнтного фільтра в арсеналі пейзажного фотографа відпала. Зараз ми можемо зробити кілька кадрів із різною експозицією за допомогою функції брекетингу, після чого об'єднати їх в одну фотографію за допомогою Фотошопу.
Такий підхід набагато гнучкіший. По-перше, ми можемо імітувати градієнтний фільтр за допомогою градієнтної маски. По суті, це дозволяє відкласти етап використання фільтра на потім, іне витрачати часом дорогоцінний час під час роботи в полі. По-друге, за допомогою комп'ютерної обробки ми можемо отримати якісніший результат при зйомці складних сцен. Наприклад, ось таких:
Тут непомітне використання фільтра неможливе, тому що на фотографії немає чіткої лінії горизонту, і, як би ми не намагалися це приховати, зона переходу обов'язково пройде скелями на середньому плані і буде помітною. У разі фотозйомки з брекетингом і подальшої комп'ютерної обробки, ми можемо отримати ідеальний результат без будь-яких компромісів.
При всій універсальності цифрового методу списувати фільтри в брухт, проте, не варто. Існує величезна кількість сюжетів та ситуацій, коли використання фільтра виправдане та переважно. Наприклад, знімаючи сцену з водою і рівною лінією горизонту, ми отримаємо практично ідеальний результат відразу в камері, при цьому ступінь розмиття водної поверхні буде однаковим по всій площі кадру, в той час, як при зйомці з брекетингом, темна експозиція буде зроблена на досить короткою витримкою, і вода в районі горизонту буде не такою гладкою, як на передньому плані.
Будь-який інший сюжет з горизонтом, що не перетинається іншими об'єктами, також краще знімати з фільтром, якщо ситуація не вимагає швидких дій, і правильне освітлення не загрожує зникнути. Чому б не витратити трохи більше часу під час зйомки, щоб потім обробити фотографію за кілька хвилин парою-трійкою кліків мишки в RAW-конверторі? Зрештою, вибір того чи іншого способу вирівнюючи освітленість сцени залишається за фотографом. І найправильніше буде діяти за обставинами, зважуючи всі за і проти обох способів у конкретний момент.
Як знятикласний краєвид кадру?
Скачайте безкоштовну email-книгу про те, як створювати вражаючі фотографії в будь-яких умовах на техніку, яка у вас вже є.
Чудово! Залишився лише один крок. Перевірте свою поштову скриньку, знайдіть лист від мене і підтвердьте свою підписку на книгу, натиснувши посилання всередині. Якщо листа немає, загляньте в папку "Спам". Може, воно випадково потрапило туди.