Граматичні відповідності
Зіставлення перекладів часто-густо виявляє навіть за збігу чи великій близькості лексичного складу різноманітність граматичного оформлення. У різних перекладах по-різному передається структура речень та абзаців, по-різному відтворюється ритмомелодичний малюнок оригіналу, використовуються різні граматичні засоби, інший порядок слів. Коли зіставляєш переклади, виконані на високому рівні майстерності (наприклад, переклади «Пані Боварі»)
Н. Любімова та О. Чеботаревської), то стає ясно, що не може бути єдиного та єдиного розв'язання складного синтаксичного завдання у перекладі. Переклад, як мистецтво, і щодо цього залишає відому свободу вибору.
Однак при перекладі з французької, німецької, англійської та інших європейських
мов українською зустрічається багато синтаксичних конструкцій, простих та складних,
які мають більш менш постійні відповідності в українській мові. На жаль,
ці відповідності ще погано вивчені. Деякі структурні типи взагалі не
фігурують у нормативних граматиках та погано сприймаються перекладачами.
перфектним інфінітивом у функції порівняння з уявною нереальною
ситуацією неодноразово перекладалося помилково в романах Голсуорсі, Прістлі,
Але навіть фіксовані стійкі граматичні відповідності у часто виявляються неприйнятними у практиці перекладу. Нерідко доводиться відмовлятися від звичного формального відповідності іншомовної конструкції через її лексичне наповнення. Переклад – комплексний процес. Граматична структура служить лише оформлювачем думки і як ніколи не передається. Але було б помилкою зробити звідси висновок, що граматична форма оригіналу байдужа дляперекладача. Особливо у перекладі художнього твору правильний вибір синтаксичної конструкції має значення передачі стилю, і як стилю оригіналу.
Інка байдужа для перекладача. Особливо у перекладі художнього твору правильний вибір синтаксичної конструкції має значення передачі стилю, і як стилю оригіналу.
У XXI і XXII розділах роману Голсуорсі «Через річку» можна назвати найцікавіший випадок контрастного зіштовхування різних граматичних форм, використаних висловлювання однієї й тієї змісту. Діючі особи розповідають про одну подію, користуючись майже одними й тими самими словами. Тільки граматичне оформлення висловлювань по-різному, і саме воно, і тільки воно, дозволяє зрозуміти душевний стан тих, хто говорить. Перед шлюборозлучним процесом чоловік, найнявши приватного детектива, вистежив свою дружину, коли вона, повертаючись із поїздки в Оксфорд із закоханою в неї людиною, застрягла з ним у його машині пізно вночі в лісі через те, що згасли фари. Коли молодий закоханий (Тоні Крум) змушений давати пояснення батькові своєї супутниці, він, природно, хвилюється, і цей стан розгубленості підкреслюється в першотворі абсолютною конструкцією з анаколуфом (граматичним розривом):
На February the third I drove her down to Bablock Hythe for her to see where I'm going to have my job; and coming back I expect she told you — у нас світла, і я маю величезний вигляд у піску темного дерева (2). стор 157).
Порівнюючи обидва переклади цього роману, ми, на жаль, не знаходимо жодного відображення
стилістичної функції анаколуфної конструкції:
Зауважимомимохідь, що Крум дуже добре вихований юнак, щоб називати дочку свого співрозмовника «вона». В англійців це прийнято, але ж у перекладі він говорить українською!
Ймовірно, не менше хвилювалася сестра Клер — Дінні, яка наважилася піти і розповісти про подію людині, яка відіграла фатальну роль у її житті і могла залишити Крума без роботи.
Запуск з Оксфорд останнього разу допоможуть їх світлих, і вони зникають, щоб залишити ніч в автомобілі.
Але й тут анаколуфа ніяк не передано перекладачами. Взагалі, навіть у дуже хороших перекладах прийоми експресивного синтаксису часто залишаються непоміченими.
Тим часом стилістична функція абсолютної конструкції, як і будь-якої синтаксичної конструкції, не повинна залишатися поза увагою перекладача. У нових прекрасних перекладах оповідань Е. Хемінгуея за ред. І. А. Кашкіна можна бачити цікаву спробу передати динаміку оповіді: абсолютні обороти перекладаються тут українськими прийменниковими оборотами з напівпредикативним зв'язком.
Вочевидь, у часто стилістичні функції синтаксичних конструкцій неможливо знайти передані граматичними засобами, і перекладач вправі вдаватися при цьому і лексико-фразеологическим засобам. Ретельне вивчення досвіду найкращих перекладачів у цій галузі безсумнівно відкриє дорогу до важливих узагальнень та збагатить теорію перекладу главою про граматичні відповідності між мовами, де враховувалися б лексико-фразеологічні заміни.
Коли іншомовна граматична структура є рідкісною і не має формального
відповідності у мові перекладу, найкращий спосіб її передачі іноді може бути знайдений
лише в результаті пошуків та експериментування. Звичайно, вся чорнова робота
перекладача зазвичай залишається за лаштунками і читачеві подається оброблений
оптимальний варіант. Ось приклад такого «чорнового» експериментування: це
спроби перекладача знайти найкращий спосіб передачі риторичного питання на 5-й
главі незакінченого роману Теккерея «Дені Дюваль». Одна й та сама конструкція
риторичного питання повторюється в цьому розділі кілька разів, і лише в останньому,
четвертому випадку знайдено адекватну форму в українській мові, яка передає смислову
та стилістичну функцію англійської конструкції:
Як я хотів від Priory і crossed churchyard до Rectory gate, який повинен йти вгору, але Doctor Barnard в його гіг.
«Повертаючись з монастиря через парафіяльний цвинтар, я несподівано зустрів біля воріт доктора Бернарда, що їхав у своїй одноколці» (В. Текєрей. Дені Дюваль.