Громадянська справа до Державної установи Володимирськарегіональне відділення Фонду

ІМЕНЕМ Укаїни

Жовтневий районний суд м. Володимира у складі:

головуючого судді Ізохової Є.В.

за секретаря Климанової М.В.

У судовому засіданні В.А.М., його представник із усного клопотання Сторожук О.Г. підтримали позов прокурора Володимира. Пояснили, що, коли У. А.Н. запропонували путівку на 24 дні, то сказали, що у разі відмови невідомо, коли виділять ще. Лікар рекомендував йому лікування на 42 дні, оскільки, якщо не буде пройдено курс повного лікування, то результату та ефективності не буде. За 24 дні неможливо пройти весь курс лікування. Позивач у 2011 році не отримував путівки на санаторно-курортне лікування. У 2012 році В.А.М. було надано путівку за заявою від 2010 року. Зобов'язання щодо надання путівок фактично були виконані за ДД.ММ.РРРР лише у 2012 році. 2012 року позивач отримав довідку, що підтверджує рекомендацію на отримання путівки на 42 дні, його право підтверджено знову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 1 ФЗ «Про прокуратуру України» прокуратура України – єдина федеральна централізована система органів, які здійснюють від імені України нагляд за дотриманням Конституції України та виконанням законів, що діють на території РФ.

В силу положень п. 3 ст. 35 названого закону прокурор відповідно до процесуального законодавства України має право звернутися до суду із заявою, якщо цього вимагає захист прав громадян та охоронюваних законом інтересів суспільства чи держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ЦПК України прокурор має право звернутися до суду із заявою на захист прав, свобод та законних інтересів громадян, невизначеного кола осіб або України, суб'єктів РФ, муніципальнихутворень.

Прокурор м. Володимира звернувся до суду захисту прав В.А.Н.

Встановлено, що В.А.М. є те, що підтверджується довідкою серії ###.

Встановлено, що В.А.М. звертався до органів ФСС України з відповідною заявою на отримання путівки на санаторно-курортне лікування ДД.ММ.РРРР

В індивідуальній програмі реабілітації інваліда, виданої ДД.ММ.РРРР та розробленої безстроково зазначено, що за заявою КЕК В.А.М. необхідно санаторно-курортне лікування на 42 дні з супроводжуючим.

Така сама тривалість санаторно-курортного лікування рекомендована і лікарем, який видав довідку для отримання путівки від ДД.ММ.РРРР ###.

Після подання позову відповідачем було надано В.А.Н. путівка на санаторно-курортне лікування лише на 24 дні.

У період з ДД.ММ.РРРР за ДД.ММ.РРРР В.А.М. перебував на санаторно-курортному лікуванні.

В індивідуальній програмі реабілітації від ДД.ММ.РРРР інваліда В.А.М., розробленої безстроково, зазначено, що за заявою КЕК йому необхідне санаторно-курортне лікування на 42 дні з супроводжуючим у зв'язку із захворюваннями та наслідками травм спинного мозку.

Вказана в індивідуальній програмі реабілітації та рекомендована лікарем тривалість курсу санаторно-курортного лікування є необхідною умовою для медичної реабілітації інваліда.

Таким чином, В.А.М., у зв'язку з не наданням йому права отримання необхідного для нього санаторно-курортного лікування тривалістю 42 дні, позбавлений гарантованої йому державою можливості більш повної компенсації обмежень життєдіяльності, спричинених порушенням здоров'я зстійким розладом функцій організму.

За викладених обставин суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги Прокурора м. Володимира і зобов'язати відповідача ГУ ВРО ФСС надати В.А.М., а також путівку, що супроводжує його особу, на санаторно-курортне лікування на 18 днів лікування, що залишилися не надані.

Доводи відповідача про те, що вимога позивача не може бути задоволена через недостатнє фінансування витрат на придбання санаторно-курортних путівок, що виділення всім путівок, що звернулися, більшою тривалістю спричинить їх нестачу для всіх, хто потребує санаторно-курортного лікування, оскільки суд є недостатнім. його відсутність за наявності у громадянина права на забезпечення путівкою на санаторно-курортне лікування у повному обсязі не є підставами для відмови у судовому захисті наявного у громадянина права.

Посилання відповідача на ту обставину, що видача путівки на санаторно-курортне лікування терміном на 18 днів здійснюватиметься з порушенням законодавства, оскільки тривалість такого лікування для інвалідів із захворюваннями та наслідками травм спинного та головного мозку встановлена від 24 днів, також неспроможна, оскільки В .А.М. пройшов курс санаторно-курортного лікування тривалістю 24 дні, отже, йому належить надати недоотримані ним 18 днів санаторно-курортного лікування.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 194-199 ЦПК України, суд

Рішення може бути оскаржене до Володимирського обласного суду через Жовтневий районний суд м. Володимира протягом місяця з дня його прийняття в остаточній формі.

Головуючий суддя О.В. Ізохова