Хабаровськ, Чому б’ють наших поліцейських - БезФормату
Вони діяли в стані сп'яніння і накачали дурню щільно. Пили не один день, це зрозуміло. Ось і сталося те, що сталося. Уявляєте, на вас прет розлючений натовп, одурманений спиртним? Що ви зробили б у такому разі? Звичайно ж, взялися за зброю, щоб захистити себе та оточуючих людей.
Хоча співробітники поліції все ж таки намагаються не вдаватися до крайніх заходів. Але в даному випадку молоді хлопці, правильно оцінили обстановку. Виклали урок. Натомість більше такого не повториться».
Ось таке виховання!
Ось саме, хороший урок тим, хто думає, що подібне зійде з рук. У розмові з начальником відділу дільничних уповноважених УМВС України по м. Хабаровську підполковником поліції Сергієм Герасимовим з'ясувалося, що багато громадян поняття не мають, що є такий «Закон про поліцію», в якому дозволено застосовувати табельну зброю. І зовсім не обов'язково робити попереджувальні постріли у повітря.
Мало хто замислюється, що свобода однієї людини закінчується саме там, де порушуються права іншої. Хоча Дзержинський свого часу й казав, що стрілянина – це шлюб у роботі чекіста. Забули ми ті часи, коли на танцмайданчик заходив дільничний і казав: «Ти, ти і ти на вихід!». І без розмов йшли до опорного пункту та вирішували конфлікт.
Із Сергієм Герасимовим солідарний і начальник карного розшуку крайової столиці Андрій Стефанов: «Таке ось у нас сьогодні правове виховання громадян. Хоча й раніше на міліціонерів кидалися, особливо в ході сімейних розбирань. Нап'ються, починають скандалити, викликають вбрання, якому після прибуття на місце і потрапляє. Працюю у поліції з 2002 року. Тоді все це мало висвітлювалося в пресі, тому й вважається тепер, що на поліцію побільшало.нападати ».
Стріляти на поразку?
Проте на цьому наполягає керівник Центру правової та психологічної допомоги в екстремальних ситуаціях психіатр-криміналіст Михайло Виноградов.
Попереджувальний постріл, на мій погляд і з погляду психології, здебільшого — дурість. Звичайно, якщо тікає злочинець, який не вчинив якихось жорстких дій, сумку вирвав у жінки, наприклад, йому не обов'язково стріляти в спину одразу. Можна зробити попереджувальний постріл і навіть два. Але якщо злочинець кидається на когось із ножем, зі зброєю, треба негайно стріляти. Попереджати буде пізно.
Нам треба змінювати насамперед усю законодавчу базу. І закони, і підзаконні акти, інструкції. І треба надавати право поліції стріляти без попереджувальних пострілів.
І далі: «Всі бачать у людині у формі не варто закону, а просто атрибут влади, багато в чому непотрібний, трохи незручний, але легко обхідний за допомогою грошей, нахабства та зв'язків. Покарання за скоєний злочин не настає... Сумно і прикро було почути від першої особи відомства і таке: ви можете його (співробітника) вдарити, і вам нічого не буде... От і думає середньостатистичний громадянин: а чому поліцаю в морду не дати? З повагою, Д. Ст».
З таким висловом частково перегукується репліка начальника карного розшуку Управління на транспорті МВС України по ДФО Дмитра Ярового: «Якщо держава поліцію не поважає, то що ж ви хочете від простих людей, які ще перебували під дією міцного? Якщо колишній міністр МВС України заявив з трибуни, що можна бити поліцейських…».
Начальник Управління по роботі з особовим складом УМВС України по Хабаровському краю, полковник внутрішньої служби Костянтин Носков навів такустатистику: у 2013 році співробітники поліції застосували зброю у 43 випадках, тоді як у 2012 році таких випадків було 50.
У нас табельна зброя застосовується переважно співробітниками ДІБДР у погонах за транспортними засобами. Звертаються до нас і мешканці мікрорайонів, щоби приїхали та знешкодили диких тварин або з ознаками сказу. Таких випадків минулого року було 13. Яскравий приклад, коли на центральному ринку Хабаровська застрелили дикого кабана.
Але найчастіше, ви маєте рацію, поліцейські бояться застосовувати табельну зброю, хоча в частині 2 статті 24 Закону про поліцію все чітко прописано. Щодо попереджувальних пострілів, то в законі це передбачено як право співробітника, але не як обов'язок.
Ми навчаємо співробітників, і з нового року профпідготовку для вступників до лав МВС продовжено до шести місяців, а раніше було лише три. Крім того, свою навчальну базу ми передали до Далекосхідного юридичного інституту.
Зараз практично припинили приймати до поліції тих, хто не відслужив в армії, хоча законом це, як і раніше, не заборонено. Під час вступу на службу кандидати проходять серйозне психологічне обстеження. Із десяти претендентів на місце — семеро відсіваються.
Ви маєте право…на кольт
Ми знаємо, принаймні, бачили у кінофільмах, що в США, «самій поліцейській державі світу», з порушниками особливо не церемоняться. Полісмени там можуть стріляти навіть у дитину з іграшковим автоматом, якщо хоча б на мить відчують загрозу для себе чи оточуючих. Поклавши руку на серце, особливого страху перед поліцейськими американці все ж таки не відчувають, точно знаючи, що закон завжди на їхньому боці.
Про це знають і поліцейські, яким, на відміну від українських, дозволено носити кольти (до речі, що не дають осічок. — Прим. авт.)відкритій кобурі — раз і застрелив бандита. В Україні, хоч і діє згаданий «Закон про поліцію», однак, як стверджують юристи, його правозастосовна практика ще далека від досконалості.
У дивовижній країні, з одного боку, збільшується чисельність внутрішніх військ, але в них своя специфіка. А ось самі поліцейські, яким доводиться безпосередньо охороняти нас, чомусь позбавлені зрозумілих правил застосування зброї, закріплених на федеральному рівні.
Самі оперативники говорять про те, що «поки витягнеш із закритої кобури ПМ, поки зведеш цей пістолет, знімеш із запобіжника, тебе десять разів уб'ють за цей час». Потрібна інша зброя — револьверного типу у відкритих кобурах, щоби злочинці бачили, що поліцейський озброєний. Підручні спецзасоби — ті ж кийки — у разі нападу натовпу, припустимо, з металевими лозинами не допоможуть. Тому треба наводити порядок, давати повноваження поліцейським, адже якщо що - ми біжимо до них. А вони навіть бояться підійти до агресивно налаштованого натовпу. Почнеться бійка, і як діяти - відразу не зрозумієш, з такою кількістю інструкцій.
От і нонсенс. У нас величезна кількість непрофесійних охоронців, але немає достатньої кількості професійно озброєних полісменів, які зможуть у будь-якому місці та у будь-який час швидко навести лад, застосувавши вогнепальну зброю. Наголошую, саме як представники влади та закону.
Звичайно, одним страхом людей не змусити хоча б поважати співробітників поліції, а просте переконання поки що не пройде з вищевикладених причин. Але треба щось терміново робити, поки «гопота» остаточно не розперезалася. Адже так хочеться спокійно спати не лише в обгородженому особняку, а й у звичайній квартирі.