Хакери проти Уряду чомусь гіки розголошують інформацію

хакери
Коли The Guardian представила свій профіль Едварда Сноудена, у ньому була фотографія 29-річного працівника зі своїм ноутбуком. На його кришці були наклейки Electronic Frontier Foundation, що захищає цифрові цивільні права, і Tor, мережі, яка дозволяє людям анонімно досліджувати Інтернет.

Цими ж рисами має і Бредлі Меннінг, молодий солдат, якого звинувачують у витоку секретних документів на користь WikiLeaks. Вони також описують і засновника WikiLeaks Джуліана Ассанджа. І це невипадково.

Наш Ділан Метьюс нещодавно написав про Джейсона Тріґґа, програміста з Уолл-Стріт, який вирішив, що він просто морально зобов'язаний віддавати половину своєї зарплати на благодійність.

У 1980 році програміст MIT на ім'я Річард Столлман вирішив, що аморально використовувати або поширювати пропрієтарний софт. У результаті, через три десятиліття, існує сучасний рух вільного ПЗ.

Програміст, підприємець та активіст Аарон Шварц вирішив, що аморально замикати знання в базах даних, де вони доступні лише багатим університетам. Він скачав тисячі статей з академічної бази даних, що призвело до висунення звинувачень у зламі. Зіткнувшись із перспективою провести десятиліття у в'язниці, Шварц вчинив самогубство.

"У суспільстві, в якому люди можуть робити і говорити те, що вони хочуть, як правило, перемагають найефективніші рішення, а не ті, які підтримують найбільш впливові люди", - пише Грем. Іншими словами, хакери підтримують громадянські права через те, що вони чутливі до проблем, які виникають, коли їхні противники, костюми, отримують занадто багато влади.

Для того, щоб отримати деяке уявлення про те,чому так багато хакерів беруть участь у розкритті секретної інформації чи пристрасно підтримують тих, хто це робить, я зателефонував Якову Аппельбауму. Він розробив проект Tor та довгий час підтримує WikiLeaks.

Він не надто підтримав мої тези. "Це мова про хоробрість, а не про те, як використовувати Linux", - говорить він. «Мужність, моральні та етичні аспекти набагато важливіші за технологію».

«Мора людина потрапила б у біду, дотримуючись наказів», — каже Яків. «У довгому хвості історії просто дотримуватися наказів помилково. Це ключова річ, яка справді має значення»,

Звичайно, пояснення Апельбаума і моє не є взаємовиключними. Столлман, Шварц і Трігг - кожен виявляє свій вигляд мужності у своєму цілеспрямованому переслідуванні ідеалів. Вони зробили те, у що вірили, що, на їхню думку, правильно, не зважаючи на те, як на це можуть подивитись інші. Тож, напевно, не випадково те, що такі чоловіки як вони готові ризикувати всім, щоб досягти великої прозорості для справи державної безпеки.

Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь в опитуванні. Заходьте будь ласка.