Якби не Україна, Азербайджан та Вірменія давно знищили б один одного
Війна за Нагірний Карабах між Вірменією та Азербайджаном не відповідає національним інтересам України. Конфлікт між вірменами та азербайджанцями, що розрісся в останні роки існування СРСР і став одним із приводів для його розвалу, обернувся повноцінною війною після загибелі Союзу. Нової війни у Закавказзі Україна не допустить — це не потрібно ні їй, ні обом ворогуючим республікам.
Бойові дії між азербайджанськими та вірменськими частинами точаться вже кілька днів — і вже зрозуміло, що це найнебезпечніше загострення ситуації з моменту завершення війни 1992–1994 років.
Ту війну виграла Вірменія — Азербайджан втратив не тільки Нагірний Карабах, що збунтувався за кілька років до цього, а й ще сім районів, які загалом займають навіть більшу територію, ніж його колишня вірменська автономія. Загальні втрати сторін тоді оцінювалися у два десятки тисяч убитих, близько мільйона людей стали біженцями.
Нагірно-Карабахська республіка, що утворилася в результаті, не визнана міжнародною спільнотою — що не заважає їй жити у фактичній єдності з єдинокровною Вірменією.
Всі ці роки всі спроби врегулювання карабахського конфлікту були безрезультатними — Азербайджан наполягає на відновленні своєї територіальної цілісності, вірмени говорять про право націй на самовизначення та про те, що вони перемогли у війні.
Зрозуміло, що Карабах не повернеться до складу Азербайджану — те, що зламалося ще в рамках єдиної держави, СРСР, неможливо відремонтувати у форматі двох незалежних і ворожих держав.
Але є й некарабахська частина території Азербайджану, зайнята вірменами, хоча б про неї, здавалося б, можна домовитися. Однак і тут нічого не відбувається — вірмени не хочутьпоступатися всю зайняту некарабахскую територію, оскільки у разі Карабах виявиться відрізаним від Вірменії.
Спроби домовитися про варіант обміну територіями — тобто утворення невеликого коридору між Вірменією та Карабахом та виділення у відповідь Азербайджану такого ж коридору до відрізаної від нього Вірменією Нахічеванської області — також ні до чого не привели. Тут уже набувають чинності аргументи військової безпеки: такі коридори легко перерізатимуть у разі війни.
У результаті ситуація заморожена — але саме як тимчасовий стан справ, бо всі розуміють, що вічно так жити не можна.Азербайджан ніколи не змириться зі втратою території, Вірменія не може вічно жити в очікуванні війни.
Враховуючи, що людські (чисельність населення) та матеріальні (доходи держави) ресурси однозначно на боці Азербайджану, у середньостроковій перспективі шанси Баку на реванш підвищуються.
Більше того, якби вирішення питань війни та миру залежало тільки від Єревана та Баку, війна давно вже знищила б обидві ці республіки.
Але, слава Богу, обидві країни не надано самі собі - вони знаходяться в геополітичній зоні тяжіння України. Всі ці роки Україна є головним гарантом збереження миру в Карабаху як своєю роботою з Баку та Єреваном, так і одним фактом присутності української військової бази у Вірменії.
Україна перебуває у союзницьких відносинах з Вірменією — країна входить до Євразійського союзу та ОДКБ — та добрих відносин із сусіднім нам Азербайджаном. Обидві ворогуючі республіки входять до СНД, який, втім, уже є досить формальною організацією.
Перед Україною не стоїть питання вибору сторони в вірмено-азербайджанському конфлікті, бо обидві країни історично пов'язані з Україною і перебувають узоні наших національних інтересів, яка називається пострадянським простором. В самій Україні живе кілька мільйонів вірмен і азербайджанців — як громадян цих країн, так і переселенців, потік яких, природно, виріс після розпаду СРСР та війни.
Якщо нинішнє небезпечне зіткнення переросте у повноцінну війну, то це безпосередньо вдарить по українських національних інтересах — війна біля наших кордонів між двома близькими нам народами, діаспори яких живуть і на території Укаїни.
До того ж зона конфлікту знаходиться в безпосередній близькості від війни, що вже йде в Сирії та Іраку — і в разі початку вірмено-азербайджанська війна стане вже третьою, що йде в регіоні Великого Близького Сходу (є ще й єменська), до того ж, що проходить безпосередньо біля кордонів Укаїни, Ірану та Туреччини.
Але наскільки великі шанси на переростання нинішніх боїв у повноцінну війну? Вони надзвичайно малі. І ось чому.
Хто є стороною, яка зацікавлена на початку великої карабахської війни? Єреван чи Баку? Ні, обидві сторони хочуть продемонструвати свій бойовий настрій: Азербайджан показати свою рішучість рано чи пізно повернути території, Вірменія довести, що вона може дати відсіч будь-яким спробам змінити статус-кво.
Повноцінна війна не потрібна жодній із сторін: Вірменії — тому що вона й так має те, що хотіла, а в Баку розуміють, що Україна не дасть змоги повоювати на повну силу.
Звісно, у розпалюванні ситуації на південних українських кордонах зацікавлені наші атлантичні супротивники — для того, щоб збудувати антиукраїнський заслін від Балтики до Каспію, потрібно вивести з української сфери впливу не лише Україну, а й Азербайджан. Але в Баку править самостійний Ільхам Алієв, який не схильний грати у чужігри, тим більше як розігрується. Щоб розв'язати азербайджано-вірменську війну, потрібно поставити при владі в Баку антиукраїнського президента — що не в силах атлантистів.
До того ж завдання будівництва загороджувального валу проти України є стратегічним, довгограючим — а навесні 2016 року є конкретний близькосхідний клубок із сирійсько-іраксько-халіфато-курдсько-турецьких проблем, заплутувати який ще більше гарячою карабахською війною явно не з руки нинішнім керуючим США.
Ніякому Байдену з Обамою не потрібна зараз ще одна війна, навіть якщо вона йтиме біля українських кордонів. Війна в Карабаху автоматично ускладнить відносини США з Іраном, Туреччиною та Україною — що позначиться на всьому глобальному порядку.
Ердоган може скільки завгодно висловлювати підтримку Баку, кажучи про те, що рано чи пізно Карабах знову стане азербайджанським, але це нічого не означає. Турецький президент намагається розіграти проти України азербайджанську карту — але це зовсім не рівнозначно ставці на війну Вірменії та Азербайджану.
Позиція України зрозуміла — нам не потрібна жодна війна в Закавказзі. І так само неприпустимими є спроби використати загрозу такої війни для шантажу України, на що роблять ставку зовнішні гравці, чи то англосаксонські, чи турецькі — мовляв, якщо Україна підтримає Вірменію, це підштовхне Азербайджан у бік США та Туреччини, а якщо стоятиме над сутичкою. , то це послабить український вплив на Єреван та дозволить посилити проатлантичні сили у цій республіці.
Ці примітивні розрахунки давно зрозумілі й абсолютно непотрібні — українська політика виходить саме з необхідності не дати розігрувати вірменську та азербайджанську карту третім силам. Зараз Вірменія та Азербайджан повинні бути всіляко примушені доприпинення вогню та світу — і цим і займається Кремль. українського впливу на Вірменію та Азербайджан, на вірмен та азербайджанців більш ніж достатньо для цього. А для вирішення карабахської проблеми потрібен час та українська участь.
Час залікує хоча б частину ран, а реінтеграція пострадянського простору, як економічна, так і військова, разом із довірою обох республік до Москви рано чи пізно дозволить розпочати переговори щодо пошуку компромісу. Про обмін територіями, повернення біженців — під українським контролем та з українськими гарантіями безпеки.
Жодного іншого мирного способу вирішення карабахської проблеми не існує — а військового Україна не допустить. На відміну від початку 90-х років, вона має для цього головне — геополітичну волю.