Halliburton (Landmark), Програмне забезпечення

Halliburton (Landmark)

Доброго дня, чув багато хорошого і не дуже (але більше все ж таки хорошого) про софт Халлібертона. наскільки я розумію у халовського підрозділу - Landmark є ПЗ для буріння, обробки/інтерпретації геолого-геофізичних даних, моделювання (хоча на мене так екліпс у зв'язці з петрелем ідеальний варіант).

Втім, ПЗ не дешеве і чи коштує своїх грошей? Питання дуже актуальне, т.к. саме зараз наша компашка закладає стратегію розвитку на найближчі роки і від грамотного вибору постачальника залежить багато чого. Насамперед йдеться про буріння та обробку сейсміки.

Поділіться досвідом, порадьте які підводні камені існують у цьому питанні і на чому краще зупинити вибір? Бюджет достатній на купівлю буржуазного ПЗ.

Заздалегідь дякую всім.

підводний камінь ПЗ Лендмарк - це те, що все зроблено під Лінукс. Софт для буріння за відгуками знайомих дуже непоганий. Для сейсмики на мій погляд найкращий варіант – Fugro-Jason. Вони до речі з Лендмарком йдуть у "тісній зв'язці" (у газпромівському корп.договорі)

Поділіться досвідом, порадьте які підводні камені існують у цьомупитанні і на чому краще зупинити вибір? Бюджет достатній на купівлю буржуазного ПЗ.

Заздалегідь дякую всім.

Лінукс. ну, перші асоціації надійність і стабільність.. ) А як щодо Шлюмов та Парадайма. Якщо є досвід використання і тих, і інших і третіх, - щоб Ви обрали.

Просто, коли оголошуєш тендер усі білі та пухнасті і за допомогою їхнього ПЗ можна все (за винятком тільки як у космос полетіти). а насправді купа непотрібних функцій та багів. Ось і хочеться справді виділити лідера. хоча бездоганного ПЗ немає і не буде ні в кого.. ІМХО.

ось мені теж цікаво, по чому обійдеться покупка однієї з Ландмарківських софт, наприклад Компаса? і на який термін видають ліцензію?

Втім, необхідно свої "хотілки" конкретизувати - що саме необхідно з софту, і.т.д. щоб більш детальну пораду отримати.

За вартістю – з менеджерами з продажу треба спілкуватися – якщо потрібно можу контакт підкинути.

Підкинь будь ласка.. - на почу: [email protected]

просто чув, що придбання ліцензії обходиться понад мільйон доларів, наскільки це правда?

Вітаю колеги! Пропоную обговорити програмне забезпечення Landmark : Compass; WELLPLAN. Я початківець. Потрібна покрокова інструкція з експлуатації українською мовою. Прошу поділитися досвідом!

Вітаю колеги! Пропоную обговорити програмне забезпечення Landmark : Compass; WELLPLAN. Я початківець. Необхідно покроковаінструкція з експлуатації українською мовою. Прошу поділитися досвідом!

Якщо підтримки немає, а хочеться або якщо курси по софту цікавлять - то це до менеджерів з продажу - потрібна назва вашої компанії і по ньому дам контакти конкретного менеджера.

Як такої інструкції українською мовою (та ще й покроковою), а тим більше у відкритому доступі немає. Для цього існують курси, де якийсь подібний роздатковий матеріал видається, наскільки я знаю. оплачена та питання конкретні - можна поставити їх інженерам із буріння (контакти можу дати).

Софт є, в основному працюю в компасі, проводжу розрахунок траєкторії, але веллпланом ніколи не працював, мені необхідні розрахунки гідравліки, спуск хвостовика, підбір кнбк. Бажано контакти інженерів з буріння. Заздалегідь вдячний. А на рахунок інструкції або мануалу я думаю що то все одно має бути.

Внесу свій внесок. На тему "екліпс у зв'язці з петрелем ідеальний варіант" ті для моделювання, геологічне.

Так зрозумів для геомоделювання тут у хала лінійка Decision Space. На жаль, крім шапка базару і космічної вартості нічого конкретного не чув. Єдине що, як там реалізована мегакрута бібліотека фаціальних тіл дляfacies modeling. І що? у нас в країні мало хто взагалі ставить об'єктні моделі. Крім того, і петя і РМС використовують методи багатоточкової статитики, де можна також використовувати шаблони тіл. Просто струму халикам спала на думку ідея створити типу бібліотеку таких шаблонів.

Скажу пару слів щодо Петреля. Він хороший, але є об'єктивно завдання з якими він справляється не дуже. Конкуренти головні вже парку років як перейшли на вбудоване моделювання розломів (роксар, або взагалі на неструктовані сітки-парадайм, JOA), а Петро все з піларами порається. А екліпс взагалі морально застарів. Хоча, звичайно, ікона.

Внесу свій внесок. На тему "екліпс у зв'язці з петрелем ідеальний варіант" ті для моделювання, геологічне.

Так зрозумів для геомоделювання тут у хала лінійка Decision Space. .

У Decision Space лінійці (зараз Decision Space Desktop) є модуль для геол. моделювання

а як цей модуль називається? і чи немає в тебе ознайомчої презенташки. На сайті мало зовсім інформації.

alkazar, а як цей модуль називається? і чи немає в тебе ознайомлювальної презенташки. На сайті мало зовсім інформації.

Єдине, ніби там реалізована мегакрута бібліотека фаціальних тіл для facies modeling. І що? у нас в країні мало хто взагалі ставить об'єктні моделі. Крім того, і петя і РМС використовують методи багатоточкової статитики, де можна також використовувати шаблони тіл. Просто струму халикам спала на думку ідея створити типу бібліотеку таких шаблонів.

А у Ландмарка мені подобається Geographix. Робить те, що потрібно і дешево. У ній кореляцію робити саме те.