Хімічні дослідження - Форум співробітників МВС
Ну щодо насіння то претензії зрозумілі. А ось корінням - на що адвокат посилається?
Макова солома – подрібнені частини рослини роду Мак. З курсу ботаніки за 5 клас середньої освітньої школи відомо, що коріння - це частини рослини (поряд зі стеблами, листям тощо). Отже, подрібнене коріння рослини роду Мак також є маковою соломою.
Аффтор – не член клубу.
WUV WOO, Ви боїтеся - наріки прочитають, що і як від чого відокремлювати? Так вони й так знають!
Адвокат посилається визначення макової соломи, затверджене ПККН. Ви маєте рацію, я як експерт у своїх висновках посилаюся на методичні рекомендації (методичка одна. більше не першвипускалася) "Наркотичні засоби, що отримуються з коноплі та маку". Але це не означає, що потрібно витрусити насіння, вибачте
---------- Відповідь додано о 22:04 ----------Попередня відповідь була о 21:56 ----------
__________________ ". ми всі хотіли б працювати в міліції, але тільки, - якщо виженуть звідти му. ков!" А. Непам'ятний.
". Бандитська держава приймає бандитські закони." Е.А. Бабаян, голова ПККН.
Крім того, у визначенні даному ПККН нічого не сказано про коріння. Це ви шановні самі вигадали. Є чітка методу визначення чи містять рослини наркотичні засоби чи ні: берете середню пробу, потім 1:10 і досліджуєте. Якщо визначається наркотик - значить все рослина наркосодержащее. Користуйтеся методикою та вмійте посилатися на неї в суді. Якщо адвокат запитує "а чому при виробництві експертизи ви зробили так а не інакше" кажете - так у методиці написано. Усі питання – до Бабаяна.
То що робили? Макову солому чи наркотиковмісні рослини? Якщо Вам представлені рослини, то до чого тут макова солома? ідо чого тут насіння та коріння? Тут потрібно визначиться, хто із землі їх висмикував? якщо опера, то
Вам представлені на дослідження рослини – коріння, стебла, листя. як єдине ціле, то перераховує рослини, визначаєте в них алкалоїди. і робите висновок, що представлено на дослідження наркотиковмісну рослину - мак у кількості N шт.
У такому разі, я б просто відібрав представницьку пробу, а потім перерахував отриманий результат на всю масу. Математична статистика та теорія ймовірності керують. [/quote]
Власне, ми завжди так завжди і робили, бо інакше не реально.
---------- Відповідь додано о 10:33 ----------Попередня відповідь була о 10:18 ----------
Ок, я з вами згодна!
Що ви скажете на те, що деякі слідчі, саме в такому випадку призначають і на одне і на інше. Але це окреме питання, ми вирішуємо його дома.
Спочатку мною було неправильно поставлене питання. І, до речі, я нічого не вигадую, це з практики. У нашому регіоні з нашими висновками ніколи не було проблем. Тут раптом висновок експертів просто викидають у залі суду, посилаючись на їхню не компетенцію. Так ось, вантажна машина в цьому випадку була висушеного маку. Його також сушити треба.
---------- Відповідь додано о 10:54 ----------Попередня відповідь була о 10:33 ----------
За настанням літнього сезону це питання стає нагальним. А скоро вже літо Повторюся, проблем ніколи не було, а тут таке! Добре, досліджуємо машину сухого маку, вибираємо представницькі проби, сушимо, трусимо насіння/або навпаки/, зважуємо, робимо перерахунок на всю масу.ТАК? Наприкінці вказуємо що трусимо?
До речі, у недавніх наших контрольних із соломи, у рецензентів ЕКЦ МВС, тож питань не виникло.
Перепрошую, якщо притомила своїми питаннями, розберуся, відчеплюся! На вашому форумі я не виявила хімічних тем/крім досліджень маркувальних позначень, та дослідження паперу/ а питань дуже багато. Хотілося б поспілкуватися із фахівцями! Наперед дякую