Historica - Білоукраїнська Народна Республіка
Дистриб'ютор добра
Група: Користувачі Повідомлень: 51321 Зареєстрований: 19-March 04 З: Уфа Користувач №: 17
Про генезу сучасної української державності та її перший "артефакт" - Українську Народну Республіку - у нас тут говорено неабияк, а ось про її північну "колегу" - БНР - якось не дуже. Виправлю цю несправедливість, розмістю матеріал про її генезу:
Однак, декларації та реальність життя - зовсім не те саме. Жодних засобів для втілення власних рішень у життя націоналісти не мали. Більшовики просто розігнали з'їзд.
Однак тут ми знову стикаємося з невідповідністю декларованого і реального. Вже наступного дня до міста увійшли німці. І прибрали керування до своїх рук. Національні прапори було знято. Частини Польського корпусу оголосили про свій нейтралітет та були виведені з міста протягом тижня.
Привертає увагу те, що проголошена кордон переважно збігається з ареалом (що й задекларовано), але у південному заході відмовлятися від поліських повітів Гродненской і Мінської губерній БНР не захотіла. А заднім числом з'явилися нові карти "ареалу розселення білоукраїнсів". Крім того, керівництво БНР не забуло приписати собі такий важливий залізничний вузол, як Брянськ. Та й багато інших ділянок залізниць, які начебто перебувають за "ареалом". Дивно при цьому виглядає те, що Ржев залишився поза апетиту.
БНР ніколи не мала визнаних хоч кимось кордонів. На задекларовані у третій статутній грамоті території знайшлося забагато набагато життєздатніших претендентів. Адже БНР виявилася не єдиною новопроголошеною незалежною державою в регіоні:
І всі вони теж мали свої види на території,що декларативно входять до БНР.
Уряду БНР у результаті вдалося досягти свого визнання з боку Литви, Латвії, Естонії, Фінляндії, Української Народної Республіки, Чехословаччини, Грузії та Вірменії. Але ні Україна, ні Німеччина цього не зробили. Як і країни Антанти. Усі рішення щодо територіальної приналежності білоукраїнських земель приймалися за повного ігнорування позиції урядів БНР. Навіть країнами, які визнали її існування.
Важко сказати, коли БНР закінчилася. Оскільки Рада БНР функціонує досі. Але заявити, що Білаукраїнська Народна Республіка існувала з 1918 року по теперішній час буде явним перебільшенням. Не може бути без країни.
З іншого боку, зовсім мертвонародженою освітою БНР назвати теж не можна. Бо було два, хоч і дуже своєрідні, рецидиви проголошення незалежності під прапором БНР - рейд Булак-Балаховича та Слуцький збройний виступ. Ці події розглядалися докладно, але я ще раз коротко повернуся до них, коли дістануся хронології до 1920 року.
Насамкінець залишається додати, що до сучасної незалежності Республіки Білорусь БНР жодного стосунку не має.
Дистриб'ютор добра
Група: Користувачі Повідомлень: 51321 Зареєстрований: 19-March 04 З: Уфа Користувач №: 17
Як Лукашенко мало не став президентом України
Сьогодні історики та політологи сходяться на думці: з 1994 по 1996 роки Олександр Лукашенко зміцнював власну владу в Білоукраїнсії – позбавлявся опозиції, брав під контроль грошові потоки, розпустив незалежний від нього парламент (який наважився поставити питання про імпічмент президенту) всім приголосний. А в період з 1997 по2000 роки Лукашенко за активної підтримки свого оточення розігрував різні комбінації, які дозволили б йому якимось чином піднятися на український трон.
Лукашенко малював переконливу картинку Білоукраїнсії як країни, де працюють заводи, де збережено колгоспи та радгоспи, де немає олігархів і не було «обвальної приватизації», де збережено безкоштовні медицини та освіту і де зовсім немає безробіття. Серед його прихильників у Москві називали таких публічних політиків, як Геннадій Зюганов, Геннадій Селезньов, Євген Примаков та Юрій Лужков.
«Справді, у Лукашенка на той час було потужне лобі в московських політичних колах, причому у різних, – розповідає відомий білоукраїнський політолог Роман Яковлевський. – З антиельцинських позицій Лукашенка наприкінці 90-х підтримували найбільше Зюганов і Селезньов. Але я б не сказав, що його так активно підтримували Лужкков і Примаков. Обидва й самі будували схожі плани.
За словами політолога, картину подібної підтримки – і політичної, і всенародної, – Лукашенко малювали українські письменники-«підґрунтя», з якими він на той час багато спілкувався. Насамперед – Станіслав Куняєв та Олександр Проханов, які вселяли «батьку», що саме йому судилося стати збирачем східнослов'янських земель.
Не випадково численні поїздки Лукашенка до різних регіонів України в якийсь момент почали сильно нагадувати передвиборчі вояжі.
Ну а в Білорусі головним ідеологом того, що Лукашенко має запанувати в Кремлі, був полковник Володимир Заметалін, на той час начальник Головного управління суспільно-політичної інформації в Адміністрації президента Білорусі. Саме тому глава Білорусі наполягав, що в Союзній Державі має бути спершу прийнятоКонституційний акт. І згідно з ним, громадяни Білорусі могли б брати участь у виборах України, оскільки було б єдине союзне громадянство. Шанси Лукашенка тоді були високі – його популізм знаходив відгук в української публіки».
Було підготовлено і проект статуту російсько-білоукраїнської спілки. У ньому, наприклад, говорилося: «Рішення Вищої Ради Спілки є обов'язковими для органів Спілки та для органів виконавчої влади держав-учасниць». А про парламент було сказано так: «Держави-учасники створюють умови для перетворення Парламентських зборів на представницький та законодавчий орган Союзу, який обирається безпосередньо громадянами Союзу».
При цьому у федеративному парламенті передбачалося рівне представництво білоукраїнських та українських депутатів. Це при тому, що в Україні тоді мешкало 150 млн осіб, а в Білоукраїнсії – менше 10 млн. чоловік.
Але Анатолій Чубайс та донька українського президента Тетяна Дьяченко розгадали алгоритм дій білоукраїнського президента. Оточення Єльцина провело справжню спецоперацію: до Білорусі терміново відправили секретаря Ради безпеки України Іван Рибкін. Йому було доручено вилучити екземпляр договору з підписом Бориса Єльцина, який був на руках у Олександра Лукашенка.
Країна як інструмент
Якщо проаналізувати публічні виступи Олександра Лукашенка, то можна помітити: з 1994 і по 2000 рік у них майже не зустрічаються слова «незалежність», «суверенітет», «власний курс» тощо. єдність» – хоч греблю гати. Але з моменту, коли Бориса Єльцина на чолі України змінив Володимир Путін, риторика Лукашенка радикально змінюється. Тези «незалежність Білорусі – це її головна цінність» і «я ніколи не поступлюся ні краплеюсуверенітету країни» стали домінувати у виступах Лукашенка.
Проект Лукашенка щодо утворення єдиної держави передбачав пост президента союзної держави, єдині уряд, парламент та валюту.