Хто і як вчить українську батьківщину кохати, Блог АЛЬТАІР, КОНТ
Біла Україна без Навального. Як прокурор та Роман Юшков у любові до батьківщини змагалися.
Два адвокати у ділових костюмах дають Роману Юшкову поради, обговорюють майбутню промову обвинуваченого.
Той вітається за руку з Олексієм Безсоновим - ще одним міським діячем, схильний до різких висловлювань.
Прийшов "підтримати товариша".
Підходить Світлана Ложкіна, добродушна жінка у маленьких гумових чобітках, теж підтримати.
Вона знає Романа ще з боротьби за зелені насадження на рідній Гайві, справа була понад десять років тому.
Напередодні Світлана поставила в церкві свічку Миколі Чудотворцю за борця із незаконною вирубкою та неугодними магазинами.
«Тебе вчора вигнали, то ти все одно сьогодні прийшла?» — усміхається Юшков Ложкін.
Справді, на вчорашньому засіданні суддя Ірина Житнікова попросила вийти із зали всіх слухачів.
Нібито вона не сподобалася судді.
За словами адвокатів, ухвали про те, що засідання закрите, вони не бачили.
Журналісту «Зірки» Житнікова сказала тільки: «Ще раз, ще-ра-а-аз.
Він звинувачується за 282-ой статті КК («Порушення ненависті чи ворожнечі, так само як приниження людської гідності»).
"Тільки учасники процесу", - голосно промовляє судовий секретар, відчинивши двері.
Своє ім'я журналісту вона не назвала (на сайті ж Ленінського районного суду жодної інформації про засідання не було).
Націоналіст обурюється: мовляв, а що, слухання справи закрите?
Суддя Житникова, не зупиняючись, рухається на нього: «Проходьте, про-хо-ді-те!». Обидва зникають, двері зачиняються.
На засідання ми не потрапляємо.
Втім, після нього Роман Юшков надав «Зірці»аудіозапис, тому почути аргументи обох сторін все ж таки вдалося.
«Такі, як Юшков та Навальний»
На записі жіночий голос оголошує, що суд переходить до дебатів.
Жінка пропонує висловитись обвинувачеві — «старшому помічнику прокурора Ленінського району Кутуєву».
Далі починає говорити чоловік.
Хто це, ми достеменно не знаємо, але у Ленінській районній прокуратурі справді працює старший помічник Сергій Кутуєв.
Він каже, що вина блогера доведена, тобто це саме він розмістив у «ВКонтакті» скандальну посаду.
Продовжує: представники народів Кавказу та Середньої Азії вважають слова націоналіста образливими.
Далі обвинувач починає розмірковувати про покарання, яке підійде Юшкову, та звертає увагу на те, що активіст працює у Пермському регіональному правозахисному центрі.
Ця організація, серед іншого, захищає інтереси людей, які потрапили до місць позбавлення волі.
Що таке Пермський регіональний правозахисний центр? — Кутуєв вимовляє перше у своєму виступі питання. — На що спрямовано діяльність зазначеного центру, хто його фінансує. [Співробітники центру] захищають лише засуджених, ув'язнених та таких, як Юшков», — безапеляційний обвинувач.
Для чого? - Чоловік поставив друге питання, знову риторичне. — Відповідь очевидна.
Для того, щоб після звільнення ці особи змогли підтримувати ті гасла та ідеї, брати участь в акціях проти державного [буду].
Юшков тривалий час є співробітником вказаного центру.
Я думаю, не треба пояснювати, хто фінансує вказану організацію та з якою метою.
Мета одна – будь-якими шляхами дестабілізувати суспільно-політичну обстановку у місті, регіоні, Україні. Україна -багатонаціональна країна.
І якщо дотримуватися логіки та закликів Юшкова, в країні буде хаос і громадянська війна. Юшков — один із гвинтиків зазначеної машини, механізм дії якої спрямований проти основ держави.
Роман Юшков у залі суду. Фото: З особистої сторінки Романа Юшкова facebook.com/roman.yushkov.7
Використовуючи зазначені гасла („Україна для українських“), аналогічні статті, можна легко розхитати обстановку в конкретному регіоні, зібрати велику кількість народу, влаштувати масові заворушення з наслідками, що далеко йдуть.
Такими як зміна державної влади».
Обвинувач навів і інший приклад можливих наслідків: їх «можна простежити на прикладі України, де прийнято політику вигнання, знищення інакодумців, де русофобію зведено до рангу державної політики».
Кутуєв запропонував покарати Юшкова трьома роками примусових робіт.
А також заборонити йому протягом трьох років займатися «викладацькою та журналістською діяльністю».
При цьому викладачем Юшков не працює вже рік, а щоб писати до «живого журналу» чи «ВКонтакті», не обов'язково бути журналістом.
«Ми розучилися народжувати»
У слові у відповідь Юшков сказав, що, з одного боку, не знає, як спірний текст опинився в соцмережі (в його «Живому журналі» запис з такою назвою є, але зараз доступ до неї закритий).
А з іншого, нічого поганого в його творі все одно немає.
За словами активіста, «ліричний герой» (на цих словах дізнаємося, що скандальний пост є частиною оповідання) не виступає за «силові методи», а говорить про «необхідність громадянської позиції, яка має бути спрямована на збереження України та Пермі як території білої та християнської.
Там не йдеться проте, що треба вигнати всіх до одного — цієї ідеї немає.
Там йдеться про квоту.
Наприклад, це буде тисяча представників чорної цивілізації, які можуть залишитись у Пермі».
Вона ще не пройдена.
І можна сказати, доля країни вирішується, зокрема, на таких судових процесах.
Фото: З особистої сторінки Романа Юшкова facebook.com/roman.yushkov.7
Націоналіст почав міркувати про те, що взагалі вільний у своїй споживчій поведінці — ніхто не може наказати йому, до яких магазинів ходити.
А також про те, що «чорна цивілізація» має більше переваг: «Бо ми — культура, що розкладається, у нас розпадається сім'я.
Ми розучилися народжувати і так далі, і так далі».
Юшков пояснив, що в словах «чорний» та «азер» не бачить нічого поганого.
Обвинувачений здивований, що судять його саме за цим «оповіданням» — запис схожий на багато інших.
Те, що відбувається, націоналіст називає помстою з боку «впливових ворогів» — «Лукойлу», «Уралкалію», «Уралхіму», лідерів кримінальних етнічних діаспор».
Дебати тривали трохи більше години.
Суддя, якому ти ніхто
Поки засідання триває, на Романа чекають зовні Олексій Безсонов, Світлана Ложкіна та дівчина, яка представилася Катериною.
Безсонов ще біля входу обговорив з охороною американського президента Трампа і український Трудовий кодекс, а зараз гладить по руці громадського діяча Михайла Касимова.
- Я сама нічого не читала, нічого не бачила, - відповідає Світлана.
Діяч крутить головою.
Не знайшовши нових співрозмовників, продовжує розмову із жінкою:
— Він ніби хоче отримати другу судимість (Юшкова вже визнавали винним за тією ж статтею 282, а також за статтею 280 «Публічнізаклики до здійснення екстремістської діяльності» за матеріал у крайовій газеті «Зірка»; в результаті за однією статтею його виправдали, за іншою - амністували - Прим.ред.). Для чого вона йому?
— А хто, як не він, ще б так написав? — каже Ложкіна.
— Але ж можна було написати іншими словами.
Безсонов просить Катерину сфотографувати його: «Що був на процесі, але мене пустили.
Ось сюди натискати», потім йде: «Напевно, вже немає сенсу [залишатися]». Стає дуже тихо.
Світлана Ложкіна притуляється до дверей залу засідань. Спокій порушує жінка в червоний.
Вона голосно каже Світлані, що якщо та не перестане підслуховувати, доведеться викликати охорону (при цьому обвинуваченого цілком виразно чути і з лави, на якій сидить журналіст «Зірки»: ось Юшков говорить про чесність, а ось про громадянську позицію).
Невідома відчиняє двері з цифрами «417» і «418» і зникає.
Пробую відкрити – вже замкнено.
Через деякий час жінка повертається. Запитую, чому нас не пустили на суд Романа Юшкова.
- Ви мене питаєте? - Відповідає.
— Ну, ви ж жінці говорили — напевно, в курсі ситуації.
— Я просто бачу, що вона другий день стоїть під дверима.
— Я ж не суддя, яка розглядає якусь справу, — каже співрозмовниця.
— А ким ви є?
— Я суддя, але не розглядаю справу.
- А вам яка різниця?
Чому ви можете у мене щось дізнатися у справі, яка перебуває у провадженні іншого судді?
Треба поцікавитись у того судді, який не забезпечив доступу!
Це непристойно стояти під дверима та щось слухати!
Вона прямо лежить на дверях,другий день я на неї любуюся - ну ви що?!
Ви сидите, вам я нічого не кажу.
Але людина стоїть — слухає і слухає, то це че таке?!
«Я вам не зобов'язана [подаватись], тому що ви ніхто мені — стороння людина», — додає співрозмовниця.
Вже біля виходу із будівлі журналіст зустрічає секретаря судді Ірини Житникової.
"Ось він!" — показує вона на мене приставам, що охороняють будівлю, і швидко йде.
Після пристави скаржаться, що їм через мене потрапило.
Здається, у них у одних сьогодні неприємності.
А в решті все поки що добре, робота кипить.
Районна прокуратура викриває Україну та Навального, судді зачиняються то за одними, то за іншими дверима, Юшков мимоволі знайшов нових слухачів для своїх спічів про боротьбу «білої» та «чорної» цивілізацій.
Олексій Безсонов — і той запостив фотографію із суду.
За словами адвокатів Романа Юшкова, оголосити вирок суддя Ірина Житнікова обіцяла 12 травня.
«Зірка» звернулися до Ленінського районного суду із запитанням, чому журналіста не пустили на засідання, яке вела Ірина Житнікова.
— Чи є ухвала, що судове засідання було закритим?
— Ви можете написати звернення.
Воно буде розглянуте у порядку.
Розглядає його не суддя, котра займається роботою зі ЗМІ.
На ім'я голови чи з ім'ям судді Житниковой.
Це на вашу думку.
Не знаю, почитайте закон.
Це "Азерчай", який зараз лежить майже в кожному пермському магазині.
І купити при цьому марки тамтешньої державної компанії "Азермарка".
Щоправда, документальні довідки про це суддя Ленінського районного суду Пермі Ірина Житникова відмовилася долучати до матеріалів могокримінальної справи.
А ще "азері", або "азері-тюрки" - це самоназва мешканців цієї країни.
І самі вихідці з Азербайджану в ході мого нинішнього судового процесу, у тому числі господар магазину Шаїр Бабаєв, герой тексту, за яким порушено кримінальну справу, заявили: так, так і є, ми називаємо себе азерами, слово "азер" образливим і принизливим для нас не є жодною мірою.
Все це я, ясна річ, знав і раніше, сміливо використовуючи слово "азер".
Проте, все це, виявляється, нісенітниця.
Тому що Уральський регіональний центр судової експертизи (м. Єкатеринбург), діючи на замовлення пермського крайового Центру з протидії екстремізму, ухвалив: ужив слово "азер", Юшков образив групу людей за національною ознакою і порушив ненависть і ворожнечу. Ця експертиза – головний доказ у справі.
А іншу лінгвістичну експертизу суддя Житнікова проводити відмовилася.
І, спираючись на єкатеринбурзьку експертизу, прокуратура тепер вимагає позбавити мене права займатися журналістикою та відправити мене на 3 роки до віддалених регіонів на примусові роботи.
У мене враження, що я потрапив у царство абсурду та божевілля.