Хто керує «світовим урядом»
Щороку, починаючи з 1954-го, близько ста найвпливовіших персон із США та Західної Європи збираються під серйозною охороною та в атмосфері найсуворішої таємниці на з'їзд так званої Білдерберзької групи.
Все це могло б навести на думку, що захід проспонсувала британська та голландська монархії з метою підтримати Співтовариство з оборони та економічну модель вільного капіталізму у їх боротьбі з антиамериканізмом комуністів та голлістів. Однак зовнішність буває оманливою. І йшлося зовсім не про кампанію на підтримку Співтовариства з оборони, а про мобілізацію еліт для холодної війни. Його Королівська Високість Принца Бернарда було обрано як запрошуючу сторону тому, що його статус принца-консорту надавав заходу державного розмаху, незважаючи на його неофіційність. При цьому справжній замовник – міждержавна організація, яка збиралася маніпулювати урядами країн, що до неї входять – так і залишився в тіні. Джон Колман тоді ще не був Головою торгової палати США, але вже створив Цивільний комітет національної торгової політики (Citizen's Committee for a National Trade Policy — CCNTP). На його думку вільний ринок без жодних обмежень – аж до відмови від мит – дозволить країнам союзникам США збільшити свої багатства та профінансувати Європейське співтовариство по Обороні. Інакше кажучи, дасть можливість знову озброїти Німеччину та інтегрувати її потенційну військову міць у систему НАТО. Документи показують, що у Цивільному комітеті з питань національної торгової політики від «громадянського» лише саме слово. Насправді ця організація була плодом приватної ініціативи Чарльза Д. Джексона (Charles D. Jackson), радника Білого Дому з психологічної війни. А керувати нею взявся Вільям Джозеф Донован(William J. Donovan), колишній командувач Управлінням стратегічних служб (об'єднаної розвідувальної служби США створеної під час Другої світової війни). На нього було покладено завдання створити американське відгалуження нової секретної служби НАТО – мережі Гладіо (Gladio). А Поль Ван Зіланд був не лише ідеологом Європейського співтовариства з оборони, а й досвідченим політиком. Він очолював Європейську лігу з економічного співробітництва (LICE), метою якої було створення митної та валютної єдності. Сама згадана організація була створена згадуваним раніше Джозефом Ретінгером. До речі, Ретінгер – керівник секретаріату Білдерберзького конгресу – служив під час війни в Управлінні спеціальних операцій (SOE) генерала Коліна Габбінса (Colin Gubbins). Потім цей польський авантюрист подвизався радником уряду Сікорського, який перебував у Великій Британії. Живучи в Лондоні, він надихав на подвиг всі розквартовані там уряди у вигнанні, завдяки чому склав собі найшикарнішу записну книжку звільненої Європи. Його друг сер Габбінс офіційно залишив Управління спецоперацій (на чому організація припинила своє існування), щоб керувати невеликим бізнесом з виробництва килимів та текстилю, що служило йому прикриттям. Разом зі своїм колегою Донованом, він працював над створенням англійської мережі Гладіо, брав участь у всіх підготовчих зустрічах Білдерберзького конгресу і був там гостем – його місце було поряд з Чарльзом Д. Джексоном. Таким чином, поза відомими присутніми, запрошуючою стороною були спецслужби країн НАТО, а Бернард, Колман і Ван Зіланд служили заходу ширмою.ВСЕ ВИРІШУЄ НАТО І що б там не фантазували вразливі журналісти, Білдерберг не був спробою створити таємне світовеДержава. Це був клуб впливових осіб, які лобіюють інтереси Північноатлантичного альянсу, що набагато серйозніше і небезпечніше, тому що саме НАТО претендує на роль таємного світового уряду, який гарантує незмінність міжнародного statu quo та неослабний вплив США. Нюанс: безпека всіх наступних зустрічей забезпечуватиметься не поліцією країни, що приймає, а солдатами альянсу. Серед десяти офіційних доповідачів значилися дуже відомі особи: два колишні прем'єр-міністри – француз Гі Молле (Guy Mollet) та італієць Альсід де Гаспери (Alcide de Gasperi), три керівники Плану Маршалла, яструб холодної війни Пол Нітце (Paul H. Nitze) та впливовий фінансист Девід Рокфеллер (David Rockefeller). Згідно з документами, лише 20 учасників були «у темі». Вони знали, хто керує грою та, відповідно, могли заздалегідь продумати свої дії. Усі дрібні деталі були ретельно відпрацьовані, жодної імпровізації не передбачалося. А 50 людей, що залишилися, навпаки, поняття ні про що не мали. Їх обрали за рівнем їхнього можливого впливу на уряди та громадську думку в країнах їхнього проживання. Семінар був організований з метою переконати запрошених у правильності певних установок, і підштовхнути їх до того, щоб вони згодом добровільно пропагували бажані для поширення точки зору. На тих перших засіданнях йшлося зовсім не про глобальні міжнародні проблеми. В основному аналізувалися ідеологічні стратегії, які Радянський Союз пустить у хід, і засоби захисту від них «вільного світу». Із самого початку педалювалася тема небезпеки комунізму. У розмовах «переконані комуністи» поставали людьми, які мають намір змусити свої країни служити Радянському Союзу, щоб нав'язати світові ідеюколективізму. Їх треба було зупинити. Боротьба була важка, тому що «переконані комуністи» розпорошені по всій Європі і розчинені в масі наївних виборців, які не підозрюють про похмуру перспективу, яка їх чекає, а просто хочуть підвищення рівня життя. Потім риторика посилилася: «вільний світ» має боротися зі «світовою комуністичною змовою» не лише на словах, а й за допомогою конкретних заходів на кшталт американських фінансових вливань до Європи та деколонізації. І нарешті доповідачі дісталися ключової проблеми, яку Радянський Союз, на їхню думку використовує у своїх цілях: через культурні та історичні відмінності політичні лідери «вільного світу» використовують у США та Європі різні методи та аргументи, і часом ці аргументи суперечать один одному. Найяскравіший приклад – чищення, організовані сенатором Маккарті у США: вони необхідні для врятування демократії, але в Європі сприймаються як прояв тоталітаризму. Фінальний акорд прозвучав чітко – жодний дипломатичний торг і жодні компроміси з «червоними» неможливі. Треба за будь-яку ціну перешкодити поширенню їхнього впливу в Західній Європі, але доведеться хитрувати. Якщо не можна всіх пересаджувати чи перестріляти, доведеться нейтралізувати комуністів неявно, так, щоб навіть їхні виборці нічого не запідозрили.
Тобто була озвучена ідеологічна позиція НАТО та Гладіо. При цьому жодного слова не було сказано про те, що результати виборів можна підтасувати, а неугодних – убити, натомість усі учасники зійшлися на тому, що для порятунку «вільного світу» слово «свобода» має бути взяте в лапки. Незважаючи на те, що горезвісне Європейське співтовариство з оборони наказало довго жити через три місяці після першого Білдерберга (ініціатива з тріском провалилася у французькому парламенті через тиск ізсторони депутатів комуністів та «націоналістів екстремістів», тобто голлістів), конгрес загалом був визнаний успішним. Тому що, всупереч тому, що могло здатися, його метою було зовсім не створення Спільноти чи будь-якої іншої політичної організації, а поширення потрібної ідеології всередині правлячого класу, яке через його представників мало транслюватися на все суспільство. Жителі Західної Європи все менше й менше усвідомлювали, що позбавляються своїх свобод, поки їх все більше й більше інформували про те, яких свобод позбавлені жителі Східної Європи.
Так Білдерберзький клуб зображують західні карикатуристи.
Під час вечері пан Ван Ромпей виклав свою програму створення європейського податку, за допомогою якого передбачалося безпосередньо фінансувати структури Євросоюзу, не звертаючись до його членів.
Нещодавно Альянс прийняв Дмитра Медведєва на саміті в Лісабоні, і йому знову було запропоновано приєднатися до НАТО. Йшлося не про підпорядкування – мало на увазі лише визнання нового світового порядку, в рамках якого вся центральна та східна Європа стає сателітом США. світу. В цьому випадку, Білдерберзька група запрошувала б і українців на свої щорічні конференції (за даними "КП", у різні роки засідання Білдерберзького клубу вже відвідували Анатолій Чубайс та Григорій Явлинський. - Ред.). А завдання українців полягало б не в американізації співвітчизників – їм просто довелося б переконувати співгромадян раз і назавжди розлучитися з мріями про велич своєї країни.
Ще більше матеріалів на тему: «Політика: Світовий уряд»