Хто продав RTVi

Все за сьогодні

Війна та ВПК

Мультимедіа

Завершилася операція з продажу телеканалу RTVi. Опальний олігарх Володимир Гусинський продав його колишньому генеральному директору каналу «Зірка» Руслану Соколову. Про завершення угоди Соколов повідомив газету «Комерсант».

українськомовний міжнародний телеканал RTVi зі штаб-квартирою у Нью-Йорку оцінює свою аудиторію у 25 мільйонів людей у США, Канаді, Австралії, Грузії, Прибалтиці та країнах СНД.

Його новий власник Руслан Соколов в інтерв'ю «Комерсанту» зокрема сказав, що «підходить до цієї історії (тобто купівлі RTVi) як до бізнесу» і «з Кремлем нічого не погоджував». При цьому він зазначив, що йому «завжди хочеться бути корисним владі та країні», і «якщо будуть якісь можливості допомогти», він готовий так і зробити. У відповідь на запитання, навіщо йому знадобився RTVi, Соколов сказав лише, що «бачить перспективу в компанії, яка розвивається за кордоном для україномовної аудиторії». Він також уточнив, що «не збирається зараз змінювати» умови співпраці телеканалу з радіостанцією 2Ехо Москви» – багато програм «Эхо» виходять і в ефірі RTVi, становлять більшу частину його сітки мовлення.

Руслан Соколов залишив без відповіді важливі питання: точну ціну угоди; компанію, до якої тепер належить телеканал; мета та мотиви його придбання, а також долю половини пакету акцій RTVi, яка належала Борису Березовському та родині Бадрі Патаркацишвілі. Ця половина перебувала у довірчому управлінні у Володимира Гусинського. Соколов заявив, що «з Березовським не знайомий і не спілкувався».

Борис Березовський виявився балакучішим і в інтерв'ю РС заявив, що «до цієї угоди особисто не має жодного відношення»:

– Соколов кажеабсолютну правду: він зі мною не спілкувався. Я не знаю, що це за людина. Щодо Гусинського, він мав стовідсоткове право на таке рішення. Справді, половина пакету належить Гусинському, половина пакету належить Бадрі та мені. Ось і вся історія.

– Якщо половина акцій у вас та в сім'ї Патаркацишвілі, чому тоді одноосібним правом приймати рішення має Гусинський?

– Із самого початку було так у договорі. Гусинський повністю керував роботою, призначав менеджерів, здійснював фінансовий контроль. Я йому абсолютно довіряв. І рішення щодо продажу він мав право приймати самостійно.

- Але прибуток від цієї угоди все-таки отримали ви.

- Мені про це нічого невідомо.

– Нещодавно ви у Фейсбуці каялися «перед народом Укаїни», зокрема за те, що «поклали початок знищенню незалежної журналістики». Ви також зазначили, що це покаяння на словах, а справи підуть. У нинішній ситуації вам не здається, що Гусинський продовжує робити те, в чому ви, хай тільки на словах і лише у Фейсбуці, покаялися? Чи не намагалися йому дати пораду?

– Я не мав голосу для ухвалення будь-якого рішення. Це було обумовлено у момент створення компанії. Тому жодні мої аргументи не мали б жодної ваги при ухваленні такого рішення.

– Але аргументи, проте, були?

– Моя позиція анітрохи не змінилася: я вважаю, що держава, точніше Путін послідовно знищує залишки незалежних від Кремля ЗМІ. Це, безперечно, кардинально суперечить моїй політичній позиції. ГРТ було відібрано у мене силою, а перед цим ув'язнили мого найближчого друга Глушкова (Микола Глушков – заступник директора «Аерофлоту» наприкінці 1990-х – РС). Це був чистий шантаж та загроза. Свого часу самого Гусинськогопосадили до в'язниці, щоб відібрати канал НТВ. Я думаю, що Гусинський запам'ятав цей бандитський урок і тому чинив відповідно до своїх уявлень про те, на що здатний Кремль. Жодних претензій у мене до Гусинського немає. Я просто не знаю всіх обставин і тиску, який на нього чинився. До того ж, Гусинський не православний, тому неприпустимо говорити про його покаяння, – сказав Борис Березовський.

– Будь-який бізнес створюється на продаж. Це природна ситуація. RTVi трохи застоялася: зазвичай бізнес продається після 5-7 років, RTVi протрималася набагато довше. Тому якщо «Луна Москви», або RTVi, або «Профмедіа», або «Європейська медіагрупа» продається – це все бізнес, – сказав Юрій Федутинов.

Ніхто з людей, які так чи інакше стосуються продажу RTVi, не зміг або не захотів назвати хоча б приблизно суми угоди. «Комерсант» оцінив її в десять мільйонів доларів.

Про ціну питання розмірковує оглядач Радіо Свобода, декан факультету медіакомунікацій Вищої школи економікиГанна Качкаєва :

– У політичному житті країни цей актив жодної ролі не відіграє, і з погляду політики логіка угоди не зовсім зрозуміла. Є кілька варіантів. Перше: це було зроблено, щоб канал не був конкурентом для інших українськомовних каналів у країнах мовлення. Другий варіант: мета покупця – використовувати його мережу та ліцензії. Третій варіант: телеканал викупили, щоб позбавити не дуже улюбленого владою олігарха додаткового ресурсу. І четверта версія: цей продаж може полегшити Гусинському повернення на український ринок. Яка з цих версій вірна, не можна сказати, поки її не оприлюднять самі учасники подій.