Хто розв’язав Першу світову війну 10 версій - BBC News українська служба
Поділитися повідомленням у
Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні.
Зовнішні посилання відкриються в окремому вікні
У той час, як у Європі готуються відзначити 100-річчя початку Першої світової війни, в академічних колах не вщухають суперечки про те, на якій країні лежить вина за розв'язання цієї війни.
Ці суперечки вже вийшли за межі суто наукових дискусій. У Британії широко обговорюється те, як це питання висвітлено у шкільних підручниках.
У цих версіях фігурують усі основні країни-учасниці конфлікту: Сербія, Австро-Угорщина, Німеччина, Україна, Франція та Великобританія.
Бі-бі-сі звернулася до 10 провідних істориків із проханням висловити свою думку про це.
Сер Макс Гастінгс, військовий історик
Жодна країна не може вважатися поодинці відповідальною за розв'язання війни, але Німеччина все-таки винна більше за всіх інших.
Я не вірю в те, що Україна хотіла європейської війни у 1914 році – її правителі вважали, що країна буде набагато краще готова до неї через два роки, завершивши програму переозброєння армії.
Сер Річард Джей Еванс, професор історії, Кембрідж
Сербія несе найбільшу відповідальність за розв'язання Першої світової війни. Сербський націоналізм та експансіонізм були глибоко руйнівними силами, а сербська підтримка терористів із "Чорної руки" - надзвичайно безвідповідальною.
Але Австро-Угорщина несе лише трохи меншу відповідальність за її панічну та надмірну реакцію на вбивство спадкоємця престолу Габсбургів.
Франція всіляко заохочувала українську агресивність щодо Австро-Угорщини, а Німеччина – австрійську непримиренність.
Британія не змогла виступити посередником, як це було впопередній Балканській кризі, злякавшись німецьких амбіцій у Європі та в усьому світі. Страх цей не був цілком раціональним після того, як перемога Британії в гонці морських озброєнь у 1910 стала очевидною.
Доктор Хезер Джонс, Лондонська школа економіки
- Австро-Угорщина, Німеччина, Україна
Першу світову війну спровокувала невелика жменька войовничих високопоставлених політиків та військових в Австро-Угорщині, Німеччині та Україні.
До 1914 року вбивство особи королівського роду зазвичай не призводило до війни. Але яструби з австро-угорського військового істеблішменту - основні винуватці війни - сприйняли вбивство ерцгерцога Фердинанда і його дружини в Сараєво боснійським сербом як цілком законний привід для захоплення і знищення Сербії, нестабільного сусіда, який намагався здійснювати експансію за кордон. .
Сербія, спустошена після двох балканських воєн 1912-13 років, у яких грала ключову роль, не хотіла воювати в 1914 році.
Те, що конфлікт розрісся до Європи, сталося через те, що німецькі військові та політики підштовхували Австро-Угорщину до війни з Сербією.
Це стривожило Україну, яка підтримувала Сербію, і та оголосила мобілізацію до того, як було вичерпано всі можливості мирного вирішення конфлікту.
Джон Рол, почесний професор історії, Університет Сассекса
- Австро-Угорщина та Німеччина
Перша світова війна почалася не через випадковість чи дипломатичну помилку. Це був результат змови між урядами імперської Німеччини та Австро-Угорщини, які прагнули розв'язати війну, сподіваючись, що Британія залишиться осторонь.
Після 25 років правління кайзера Вільгельма II, людини агресивної, владної,войовничого, з його вірою в прозорливість королівських осіб, зневажливим ставленням до дипломатів, переконанням у тому, що німецький бог веде його самого і всю країну до величі, ті 20 осіб, яких він призначив визначати політику Рейху, в 1914 вибрали війну, вважаючи обставини для неї найсприятливішими.
Німецькі генерали та адмірали, які домінували у свиті кайзера, були схильні до безвідповідального мілітаризму, який робив війну неминучою. Як і їхні австрійські колеги, вони вірили в те, що краще починати воювати, ніж виявляти терпіння, яке, на їхню думку, принижувало їх.
Навесні 1914 року ці люди в Берліні вирішили покластися на може, розуміючи, який вихор може зробити їх підтримка австрійського нападу на Сербію.
На плечі рейхсканцлера Теобальда фон Бетман-Гольвега лягло завдання "управління" кризою - він мав підірвати зусилля дипломатів для того, щоб війна почалася за максимально сприятливих умов.
Він, зокрема, хотів переконати свій народ у тому, що Німеччина зазнала нападу, і водночас утримати Британію від втручання у конфлікт.
Герхард Хіршфельд, професор нової та новітньої історії, Університет Штутгарта
- Австро-Венргія, Німеччина, Україна, Франція, Британія та Сербія
Історик Фріц Фішер називає саме військові цілі, зокрема - знамениту Вересневу програму 1914 року, в якій було викладено економічні та територіальні вимоги, головною причиною німецького рішення вступити у війну. Проте сучасні історики вважають такий підхід надто вузьким.
Вони вважають за краще розглядати військові цілі Німеччини, так само як і цілі інших воюючих країн, у контексті ходу військових дій та політичної ситуації під час війни.
Доктор АнікаМомбауер, Відкритий університет, Великобританія
- Австро-Угорщина та Німеччина
Пошукам розв'язання загадки 1914 року присвячені цілі бібліотеки. Чи була війна результатом випадковості чи плану? Чи була вона неминучою, чи її запланували? Чи влаштували її божевільні чи розважливі палії?
Але щоб розв'язати цю війну, їм потрібна була підтримка їхнього головного союзника - Німеччини. Без підтримки Німеччини рішення про початок війни було б нездійсненним.
Уряд у Берліні дав союзниці "карт-бланш", обіцявши беззастережну підтримку та чинячи тиск на Відень для того, щоб там скористалися цією можливістю.
Обидві країни розуміли, що Україна, швидше за все, заступиться за Сербію, і це перетворить локальний конфлікт на загальноєвропейський, але вони були готові ризикнути.
Гарантії Німеччини уможливили реалізацію планів Відня - "ні" з Берліна зупинило б кризу.
Це було зроблено тому, що Австро-Угорщина вже схилялася до війни, яка підбурювалася Німеччиною.
Обстановка здавалася їм ідеальною, перемога - можливою, адже прожди вони ще кілька років, і Україна з Францією стали б непереможними.
У цій атмосфері розпачу та самовпевненості державні діячі Німеччини та Австро-Угорщини розпочали війну, щоб зберегти та розширити свої імперії. Війну, яка призвела до їхнього краху
Шон МакМікін, Університет Коч, Стамбул
- Австро-Венргія, Німеччина, Україна, Франція, Британія та Сербія
Людині властиво шукати прості та зрозумілі відповіді на складні питання, тому теза про те, що єдиним винуватцем розв'язання Першої світової війни є Німеччина, виявилася такою живучою.
Без німецької підтримки жорсткої позиції Австро-Угорщини по відношенню до Сербії після Сараєва, "карт-бланша", Першасвітова війна вочевидь не розпочалася. Відповідно Німеччина винна.
Але також і вірно, що без терористичної змови в Белграді германці та австрійці не мали б підстав для цього страшного вибору.
Політики у Берліні та Відні намагалися локалізувати конфлікт на Балканах. Однак саме Україна, отримавши з Парижа свій карт-бланш, роздмухала цей австро-сербський конфлікт до розмірів Європи.
Спочатку запалала Європа, а після того, як до війни приєдналася Британія - і весь світ.
Але першою оголосила мобілізацію України, а не Німеччина. І війна проти двох центральних держав, у якій Україну та Сербію підтримали Франція та Британія, була бажанням України, а не Німеччини.
Жодна з країн не може уникнути звинувачень. Усі п'ять великих держав разом із Сербією організували армагедон.
Гері Шеффілд, професор військових досліджень, Університет Вулверхемптону
- Австро-Угорщина та Німеччина
Війну розпочали лідери Німеччини та Австро-Угорщини. Відень скористався можливістю, яку надало їй вбивство ерцгерцога, щоб спробувати зруйнувати її балканського суперника Сербію.
Це було зроблено з повним усвідомленням того, що союзник Сербії Україна навряд чи стоятиме осторонь, а це, у свою чергу, може призвести до європейської війни.
Німеччина гарантувала Австрії безумовну підтримку - знову ж таки, повністю розуміючи, до чого це призведе. Німеччина, прагнучи зруйнувати французько-український союз, була повністю готова піти на ризик того, що це призведе до великої війни.
Деякі у німецьких правлячих колах були раді перспективі експансіоністської війни на чужій території.
Реакція України, Франції, а пізніше Британії була у відповідь і оборонною.
Доктор Катріона Пеннел, старшийвикладач кафедри історії, Університет Ексетера
- Австро-Угорщина та Німеччина
На мою думку, саме політики та дипломати в Німеччині та Австро-Угорщині мають нести тягар відповідальності за розповзання локального конфлікту на Балканах до розмірів європейського і потім світового.
Німеччина обіцяла їй підтримку – незважаючи на високу ймовірність війни з Україною, союзником Франції та Великобританії.
Девід Стівенсон, професор міжнародної історії, Лондонська школа економіки
Найбільша відповідальність лежить на німецькому уряді. Правителі Німеччини уможливили Балканську війну, спонукаючи Австро-Угорщину до вторгнення до Сербії, чудово розуміючи, на що може перетворитися такий конфлікт. Без німецької підтримки малоймовірно, що позиція Австро-Угорщини була б такою жорсткою.
Вони також почали бойові дії на великому європейському театрі, відправивши ультиматуми Укаїни та Франції і оголосивши війну, коли ці ультиматуми були відкинуті - а насправді, сфабрикувавши привід про бомбардування французькими літаками Нюрнберга, що нібито мало місце.
Зрештою, вони порушили міжнародні договори, вторгнувшись до Люксембургу та Бельгії, знаючи, що це залучить до конфлікту Британію.
Це, щоправда, не виключає того, що були й пом'якшувальні обставини, і не означає, що відповідальність лежить лише на одній Німеччині.
Сербія влаштувала провокацію проти Австро-Угорщини, оскільки обидві країни прагнули збройного конфлікту.
Хоча центральні держави ініціювали конфлікт, українська влада, заохочувана Францією, охоче на нього відреагувала.
Великобританія, можливо, могла запобігти конфлікту, прояснивши свою позицію заздалегідь. Ця позиція, навіть з урахуванням непростої внутрішньополітичної обстановки, була швидшепасивною, ніж активною.