Хто скільки ЖЕРЕ чи може жити сучасний антивірус на стародавній машинці - Комп’ютерний ресурс У
Все про комп'ютери, комплектуючі, периферії, мобільні пристрої, софт і аксесуари до них
Хто скільки ЖЕРЕ чи може жити сучасний антивірус на стародавній машинці
Щоб не лити воду, представлю технічну характеристику піддослідного:
Результат Super PI
Зі скріншотів видно, що є дуже слабка система, що володіє дуже малою кількістю оперативної пам'яті, що дуже сповільнюють роботу комп'ютера. Тому ОС використовувалася Windows 2000 SP 4 з кумулятивним пакетом оновлень 1 (SP1). В принципі, Windows 2000 128 МБ оперативної пам'яті більш-менш достатньо, але варто встановити сучасний антивірус, як пам'ять відразу закінчується, і починаються моторошні гальма, що призводять до неможливості роботи. Найоптимальнішим було взагалі не встановлювати антивірус, але цей варіант не можливий. Пов'язано це з тим, що близько 90% флешок студентів заражені і раніше я намагався не використовувати в тому класі антивіруси, як наслідок він перетворився на розсадник всілякої інфекції, а цей варіант неприпустимий. Тому я почав шукати антивірус, який би забезпечував гідний захист із дуже малим споживанням системних ресурсів.
Вибір упав на наступних вендорів:
1.DrWeb 4.44 - давно користуюся, перевірений, так би мовити, часом продукт і споживає зовсім небагато ресурсів;
2.DrWeb 5.0 - відносно нова версія;
3.DrWeb 6.0 - остання версія, якою користуюся;
4.Avast 5.0 - дуже непоганий безкоштовний антивірус з приємним інтерфейсом;
5.Avira 9 - безкоштовна з хорошими відгуками,обрано 9 версію, а не 10, тому що 10-та споживає більше ресурсів, за відгуками інших людей, плюс версія 9 русифікована.
Методика тестування була такою:
Встановлювалася ОС з видалення всіх розділів і перерозбивкою жорсткого диска заново, щоб позбавитися можливих вірусів і багів файлової системи. Встановлювалися всі драйвери, проводилося налаштування ОС, встановлювався необхідний софт, потім налаштовувався та робилося очищення системи з дефрагментацією системного розділу.
Створювалася по-секторна копія системного розділу, з якою потім проводилося відновлення системи з метою мінімізації впливу від установки антивірусів, таким чином, система була чистою для кожного нового антивіруса.
Тести відповідали відразу на 3 питання:
1. Наскільки уповільнюється час завантаження ОС після встановлення антивірусу; 2. Скільки оперативної пам'яті споживає система із встановленим антивірусом; 3. Чи можливо працювати на комп'ютері після встановлення антивірусу.
Мабуть, приступимо до найцікавішого - до тестів!
Почну з часу завантаження.
Настав час подивитися і відповісти на головне питання, а скільки ж їсть кожен антивірус.
Спочатку скріншоти диспетчера завдань:
Для зручності зберу я всі дані в таблицю:
Таблиця з обсягом пам'яті, що споживається
Мінімальна кількість пам'яті споживає Avast, що дуже незвичайно для сучасного антивірусного продукту. Далі слідує DrWeb 4.44 версії, але це не дивно, т.к. продукт дуже старий. Приблизно однакове споживання у DrWeb 6.0 та Avira. Все ж таки я думав, що Avira буде їсти менше системних ресурсів, так що в черговийякось її перехвалили. Ну і просто величезне споживання ресурсів у DrWeb 5.0 - це, до речі, і пояснює дуже тривале завантаження ОС, нестача оперативної пам'яті змусила її використовувати файл підкачування.
І на завершення суб'єктивні відчуття по можливості роботи на комп'ютері після встановлення вищезазначених антивірусних продуктів.
Найшвидше система працює взагалі без антивірусу, що цілком логічно. Система з DrWeb 4.44 працювала дуже спритно уповільнення практично не спостерігалося. Інсталяція DrWeb 5.0 призвела до повної неможливості роботи за комп'ютером. DrWeb 6.0 був милостивіший, але працювати після його встановлення все одно було не комфортно. Наявність Avast я взагалі не помітив. А Avira була помітною, але дискомфорту своєю присутністю не викликала.
Щось на кшталт висновку.
Згідно з поставленим завданням антивіруси можна розподілити наступним чином:
1. Avast 5.0 - дуже скромні системні вимоги для сучасного антивірусного продукту. Крихітне споживання пам'яті. Мінімальний вплив на завантаження системи. Безкоштовність разом із досить непоганим детектом, зробив його переможцем, саме він буде встановлений на металобрухт у тому класі.
2. DrWeb 4.44 - виявився теж дуже не вимогливим, але варто врахувати пару моментів. По-перше, продукт дуже старий і зможе забезпечити належний рівень безпеки. І по-друге, останнім часом при оновленні антивірусних баз стало спостерігатися падіння ОС в BSOD. Хоча оновлювати його досить легко, достатньо завантажити останні бази, які крихітні і важать лише по сотні кілобайт, на відміну від оновлення для інших антивірусів, які тягнуть до сотні мегабайт!
3. Avira 9 - мене, якщо чесно, розчарувала. Її все підносять як дужелегкий і швидкий антивірусний продукт, що не навантажує систему, а на перевірку це виявилося зовсім не так. Але третє місце теж непогано, все ж таки після її встановлення за комп'ютером можна працювати.
4. DrWeb 6.0 - і порадував і засмутив. Він не сповільнював завантаження системи, але споживав все ж таки досить багато ресурсів, хоча в порівнянні з 5 версією лабораторія Данилова проробила величезну роботу з оптимізації, тепер мені зрозуміло, чому вони запропонували безкоштовний перехід з 5 версії на 6. Але не дивлячись на оптимізацію цього Події виявилося замало забезпечення комфортної роботи на слабкій машині. Хоча виробник і рекомендує його для дуже слабких машин, але на практиці працювати буде неприємно.
5. DrWeb 5.0 - повне розчарування! Занадто багато споживає ресурсів, тому працювати зовсім неможливо! Рекомендую всім терміново переходити із 5 версії на 6! Всі антивіруси встановилися без проблем. Хоча варто, мабуть, дещо уточнити. DrWeb 6.0 - зажадав встановлення кумулятивного пакета оновлень 1. Avira - зажадала встановлення 6 версії IE. А Avast вимагає наявність Flash плеєра для відображення графіків, хоча він без нього відмінно працює.
Всім дякую за увагу.
З повагою StrateG aka Шестаков Олексій.
P.S.
Вибір антивірусів був зумовлений суто моїми уподобаннями. Жодних прохань чи пропозицій протестувати інші антивірусні програми – не приймаються!