Хто такі ВІЛ
ВІЛ/СНІД у цифрах: дані статистики
Статистика Всесвітньої організації охорони здоров'я пригнічує: на кінець 2014 року у світі мешкало майже 37 млн. ВІЛ-інфікованих. Від причин, асоційованих безпосередньо з цією інфекцією, за 2014 рік у світі загинуло 1200000 осіб.
Небезпека цієї невиліковної інфекції вельми серйозна і тим страшніше те, що перебувають люди, які йдуть проти науково доведених фактів, що дають ВІЛ-інфікованим хибну надію на те, що можна обійтися «малою кров'ю» без прийому антиретровірусних препаратів.
ВІЛ-дисидентство, або співтовариство заперечують очевидне
У 1987 році журнал Cancer Research розмістив на своїх сторінках статтю одного з головних борців з «ВІЛ-містифікацією» Пітера Дюсберга, в якій він критикував думкувчених, згідно з якими СНІД може бути викликаний вірусом імунодефіциту людини. Вчений вважає, ВІЛ – це лише свого роду маркер, наявність якого показує підвищений ризик розвитку СНІДу, але аж ніяк не причина цього.
У 1993 році представники так званої Пертської групи поставили під сумнів методи діагностики ВІЛ-інфекції. Елені Пападопулос-Елеопулос, що входить до складу цього колективу, стверджувала, що способами, що були на той момент, виділити вірус неможливо, тому і існування зв'язку його зі СНІДом не можна вважати доведеним.
Критика поглядів ВІЛ-дисидентів
Погляди ВІЛ-дисидентів серйозно суперечать думці традиційної науки. Існують десятки тисяч досліджень, які давно підтвердили те, про що говорять співробітники СНІД-центрів, міжнародних організацій типу UNAIDS та лікарі по всьому світу. Нижче ми наведемо спростування основних аргументів ВІЛ-негативників та точку зору офіційної медицини.
СНІД викликаний нездоровим способом життя – наркотиками та гомосексуалізмом, оскільки саме люди, які вживають наркотики та належать до сексуальних меншин, хворіють частіше.
Насправді
Антиретровірусна терапія не уповільнює перебіг хвороби; більше того – вона небезпечніша, ніж сама хвороба, оскільки сама пригнічує імунітет.
Насправді
Крім того токсичність препарату наПочатковий етап його застосування був значним через занадто високу його дозу. В даний час вона знижена в 4 рази, а сам зидовудін застосовується в комплексі з іншими, більш сучасними та безпечними засобами.
Ефективність антиретровірусних засобів давно доведена десятками досліджень, в яких вона порівнювалася з дією плацебо. Десятками ж досліджень доведено відносну безпеку цих ліків. Зрозуміло, абсолютної нешкідливості досягти не вдається, проте тут уже набирає чинності звичайне для медицини правило – ліки мають бути безпечнішими за хворобу. Смертність та ймовірність розвитку СНІД серед ВІЛ-інфікованих, які приймають антиретровірусну терапію, на 86% нижче, ніж у тих, хто відмовився від лікування.
Зниження імунітету при СНІДу викликано зовнішніми причинами (наприклад, в Африці ця хвороба розвинена найсильніше через недоїдання та проблеми з чистою питною водою).
Насправді
ВІЛ передається статевим шляхом та через кров. Аргумент про те, що в Південній Африці СНІД викликаний недоїданням і відсутністю питної води, а не поширенням вірусу, просто неспроможний. Зрештою, малоймовірно, що Рудольф Нурієв та Фредді Мерк'юрі недоїдали та пили воду з брудних колодязів, чим і спровокували появу у себе СНІД.
Існує генетична схильність до захворювання (на доказ наводиться статистика, яка стверджує, що у США половина випадків СНІДу належить до негроїдної раси і ще половина — до решти разом узятих).
Насправді
Тут навіть думки самих СНІД-заперечників розходяться. Так, латиноамериканські СНІД-дисиденти стверджують, що саме вони мають цю схильність. І ті, й інші, однак, єдині в тому, що вірус вирвався на волю з військовихлабораторій та спеціально налаштований на афро-/латиноамериканців. У США майже половина нових випадків СНІДу зареєстровано серед людей із чорним кольором шкіри та майже чверть — серед латиноамериканців. Здається, статистика підтверджує правоту дисидентів. От тільки в Україні людей неєвропейських рас винятково мало, а хворих на СНІД — майже стільки ж, скільки й у США.
Втім, факти свідчать, що інфікуються представники всіх рас. Тому расові, ґендерні та інші відмінності ніяк не позначаються на шансі захворіти на СНІД.
ВІЛ не може бути причиною СНІДу, тому що нікому не відомо, як саме він діє – вченим невідомий у деталях патогенез хвороби.
Насправді
Патогенез інфекції вивчений досить глибоко, хоча деякі деталі поки що залишаються нез'ясованими. Тим не менш, особливо високої необхідності в цьому немає, якщо є переконливо доведені дані про причини хвороби та ефективні методи її лікування. Зрештою, механізм активності бацили Коха також вивчений не до кінця, але це не заважає фтизіатрам лікувати та виліковувати туберкульоз.
СНІД у хворих на гемофілію пов'язаний з «передозуванням» факторів згортання крові, а зовсім не зараженістю донорської крові вірусом.
Насправді
Жоден ВІЛ-негативний хворий не став ВІЛ-позитивним, якщо йому не переливали заражену кров, хоча факторів згортання вони отримували дуже багато. Захворювали саме ті люди, яким вливалася заражена кров. Більше того, у людей, які отримували високі дози факторів згортання та у людей, які взагалі їх не отримували, ознак ВІЛ-інфікування не було, якщо кров була не заражена вірусом. З даними відповідних досліджень ви можете ознайомитись тут, тут і тут.
Часті хибнопозитивні результати тестівна ВІЛ дискредитують думку більшості про те, що саме цьому вірусу належить «заслуга» спричинити СНІД.
Насправді
Існують методи виділення антигенів вірусу та його самого. Однак вони надзвичайно дорогі та не підходять для рутинного використання. Але саме цими методами було доведено придатність цьогорічних тестів для діагностики ВІЛ-інфекції.
Презервативи — неефективний метод профілактики поширення хвороби, оскільки вона взагалі не існує.
Насправді
Використання єдино ефективного методу захисту від ВІЛ-інфекції – презерватива – знижує шанс заразитися цією хворобою на 80%. Слід пам'ятати і те, що СНІД часто асоціюється з іншими інфекціями, що передаються статевим шляхом, та їх наявність різко підвищує ймовірність зараження. Презерватив захищає від них. Будь-який інший метод профілактики у рази менш ефективний.
Вірусу імунодефіциту людини взагалі не існує, тому що немає жодних його зображень, крім нечітких фотографій 30-річної давності.
Насправді
Втім, навіть без готових фотографій ця вимога є дещо недоречною, особливо якщо прикласти її, наприклад, до віспи. Перша вакцинація від цієї інфекції була зробленапублічно лікарем Едвардом Дженнером у 1796 році. До кінця 19 століття в Англії за рік від віспи вмирала 1 людина (на той момент вакцинація стала обов'язковою для всіх жителів країни) 2 . При цьому візуально вірус віспи було виявлено лише у 1892 році, коли в країнах з обов'язковою вакцинацією захворювання вже практично зникло.
Фармацевтичні компанії, які виробляють препарати для антиретровірусної терапії, заробляють на них мільярди доларів, тобто вони головні бенефіціари ВІЛ-істерії.
Насправді
Зрозуміло, заробляють. Розробка всього одного ліки коштує мільйони доларів, які бізнес має «відбити». Зрозуміло, із прибутком. Проте звинувачувати їх у тому, що вони роблять щось виключно заради грошей – неправильно, хоча б тому, що світовий комунізм так і не настав, а отже, все має свою ціну.
У фармацевтів давно готова вакцина від СНІДу, але вони приховують.
Насправді
Наукове співтовариство проти ВІЛ-дисидентства
Аж до 2000-х років. наукова спільнота досить холодно ставилася до ідей ВІЛ-дисидентів. Власне, і не було чого списи ламати – боротьба зі СНІДом велася на міжнародному рівні, фінансування на дослідження та лікування хвороби виділялося у досить великих обсягах. Вплив ВІЛ-дисидентів на ситуацію з цією інфекцією був мінімальним, незважаючи на те, що вони прагнули публікуватися хоч десь.
Ця медична катастрофа призвела до того, що у 2005 році у місті Дурбан було підписано декларацію, яка підтверджує зв'язок між ВІЛ та СНІД. Понад 5 000 вчених, включаючи нобелівських лауреатів, лікарів, біологів, поставили підписи під цим документом. Для виключення звинувачень у упередженості до списку декларантів не увійшов жоден лікар чи науковець,пов'язаний із будь-якою фармацевтичною компанією.
Втім, навіть думка більшості не цікавить СНІД-дисидентів, якщо ця більшість висловлює погляди, що суперечать їхнім поглядам. Можна довго гадати, які спонукання рухають «заперечниками СНІД», але правильніше було б надати наукові факти та деякі висновки, що доводять протилежне.
Наукова думка на ВІЛ-інфекцію
Поява цих захворювань є ознакою виникнення СНІДу. Цей процес розвивається не відразу після зараження, а лише через 5-15 років (у середньому – 8-10). Такий довгий термін пов'язаний з тим, що замість уражених лімфоцитів в організмі виробляються нові, ще здорові, які потім також вимикаються з імунітету. Момент, коли вірус знищує імунні клітини швидше, ніж вони встигають вироблятися, стає точкою відліку СНІДу.
Загибель людини від хвороби обумовлена не самим вірусом, а катастрофічним зниженням сили імунної відповіді на інші інфекції, серед яких туберкульоз, пнемоцистна пневмонія, саркома Капоші, генералізований кандидоз, токсоплазмоз, цитомегаловірусна та герпетична інфекція, криптоспори. зустрічається і у ВІЛ-негативних людей, інші ж майже завжди виявляються лише у хворихСНІДом. 1
Тим же, хто керується здоровим глуздом, хочеться порадити не зважати на ВІЛ-дисидентів. Десятки тисяч досліджень патогенності вірусу імунодефіциту людини доводять його зв'язок із СНІДом, і додатково щось комусь доводити нема чого. Краще витратити енергію на боротьбу із хворобою, ніж по-дитячому заперечувати її: «не бачу страшного, отже, його немає». Тим більше, що ефект від антиретровірусної терапії справді величезний — ВІЛ-інфікована людина, яка приймає ліки, може прожити практично стільки ж, скільки здорова, так і не дійшовши до стадії СНІДу.
Геннадій Бозбей, медичний оглядач, лікар швидкої допомоги
Список використаної літератури:
- "Інфекційні захворювання. Національне керівництво». За ред. Н. Д. Ющука, ГЕОТАР, 2009 р.
- В. В. Світловський. Едуард Дженнер. Його життя та наукова діяльність. - СПб.: Тип. Ю. Н. Ерліх, 1891 р.