Хто з аграріїв за СОТ
Давайте разом зробимо життя у Рузькому районі краще!
Хто із аграріїв "за" СОТ?
Прем'єр-міністр України Дмитро Медведєв провів нараду за участю представників експертної спільноти з питань розвитку економіки України в умовах вступу до Світової організації торгівлі. Питання підтримки вітчизняного сільського господарства стояли у центрі відкритої ЗМІ частини обговорення.
Лідер українського зернового союзу Аркадій Злочевський, наприклад, заявив: «Ми голосували за приєднання до СОТ». СОТ, скільки проблеми всередині Митного союзу. «СОТ далеко не найстрашніша проблема для молочної галузі, — заявив Даниленко. — Просто вона ніби накладається на всі інші наявні проблеми, і у зв'язку з цим, звичайно, ми відчуваємо певну напругу та почуття ризику. Ми також вважаємо, що, можливо, навіть і є позитив у тому, що це змусить комплексно подивитися в цілому на галузь». А от представника металургійної галузі, господаря «Сєвєрсталі» Олексія Мордашова, СОТ радше радує. "Головне - виробити розумні механізми, і є низка секторів, які дуже чутливі, і щодо них немає рішень", - сказав Мордашов. Серед таких галузей — автомобілебудування та сільгоспмашинобудування, тобто сектори, яким після зняття митного захисту доведеться конкурувати із зарубіжною вживаною технікою. Слов немає. Плеттю обуха не переб'єш. Законослухняним громадянам, підприємцям, великим та малим бізнесменам після державних рішень виконувати правила СОТ доведеться. Комусь, наприклад, господарям українськоїметалургії це обіцяє явний прибуток, оскільки є шанс допомогти виходу на зовнішні ринки своєї низької переробки продукції у вигляді тих металевих чушок. Але, звичайно ж, було б безглуздя всерйоз підозрювати існування якоїсь «п'ятої колони» або якоїсь «закуліси», яка навмисно діє всупереч інтересам України та українців. Розмова зовсім про інше. Візьмемо, наприклад, вітчизняне сільське господарство. Після капіталістичної революції у галузі потрібно було провести кілька глибинних, глибоких реформ. По-перше, у тому, що стосується власності. По-друге, — структурні, організаційні та логістичні перетворення. І, по-третє, швидку ліквідацію величезного технологічного відставання нашого АПК від розвинених аграрних економік. Будь-який фахівець-аграрник може цей список продовжувати до нескінченності, проте на жодному із зазначених напрямів ми не досягли успіху. Адже без розв'язання вищезазначеного триєдиного завдання говорити про якийсь рух уперед усієї української аграрної сфери просто неможливо. десь кузов, чи то старий, чи новий, — колеса всі різні, а мотор і зовсім тільки конструюється. І ось цьому «чуду техніки» на повному серйозі пропонують виходити на трасу «Формули 1» і змагатися з найсучаснішими агропромисловими болідами у вигляді найпотужніших сільськогосподарських та продовольчих економік! про приєднання України до СОТ. Але ж були серед переговорників і дуже серйозні фахівці в галузі аграрної економіки! Втім, сьогодні всі ці міркування, охи та ахи — в порожнійслід. Залишається одне: якнайшвидше вибудовувати програму можливих поки що дій в абсолютно новій економічній реальності. Зрозуміло, що втрати у майбутній сутичці (а ринкові війни анітрохи не менш жорстокі і кровопролитні, ніж «традиційні» битви). Світовий продовольчий ринок давно освоєний і жорстко поділений. Появі конкурента всерйоз не радіє ніхто. І до цієї жорсткої реальності треба якнайшвидше готуватися. І державі, і бізнес-спільноті.