І ЩО РОБИТИ З БІЛОРУСЮ
Зараз у нашій країні, мабуть, тільки найлінивіша чи байдужа людина не відчуває, що ми знаходимося на якомусь доленосному зламі історії: останнім часом все більше і більше йдеться про відносини з Україною, причому так, як ніколи на цю тему раніше не йшлося. Люди просунуті навіть побоюються, що величезний східний сусід за потурання нинішній владі, яка живе лише миттєвою вигодою, проковтне Білорусь... І при цьому навіть не поперхнеться...
У зв'язку з цим допитливому читачеві цікаво буде ознайомитися з деякими цитатами з програми московського радіо «Эхо Москвы» «Шукаємо вихід». До речі, сама програма цього разу називалася дуже характерно: «Що робити з Білоукраїнсією?». Вже сама ця назва здатна образити тих білорусів, які вважають, що здатні бути частиною самостійного народу, який живе у суверенній державі. Та й пригнічує той факт, що українці дозволяють собі досі називати нашу країну так, як їм того хочеться, а зовсім не так, як проголосили ми, населення цієї країни. Втім, не станемо самі себе заводити «по дрібниці», оскільки глибших приводів завестися у нас при цитуванні програми «Эхо Москвы» буде немало.
Гостями програми були політолог Андронік Мігранян, керівник Відділу Білоукраїнсії Інституту країн СНД Олександр Фадєєв, директор Центру міжнародної безпеки Інституту світової економіки та міжнародних відносин Олексій Арбатов, провідним – Матвій Ганапольський. Як бачимо перед мікрофоном зібралися люди досить солідні, грамотні. Тому стає страшно, коли вникнеш у те, носієм яких точок зору щодо Білорусі вони є.
Або пан Мігранян: «Я думаю, що нам потрібне об'єднання, і звичайно, довгий час українська влада немогла вибрати стратегію, яка б призвести до об'єднання. …і нинішня стратегія — це спроба справді загнати Лукашенка в куток, щоб він пішов на реальне об'єднання. Я у зв'язку з цим останнє хотів сказати – я не думаю, що в нього є реальне поле для маневру. Адже він нещодавно у своєму посланні білоукраїнському народу жодного слова не сказав про Україну. …у реальній політиці так не буває — тобто ми, як Україна, все робимо, тільки ви не втручайтесь, ми у себе в країні, а ви у себе в країні. Думаю, що нинішня лінія українського керівництва – …спроба такого дуже жорсткого тиску на Лукашенка, маючи на увазі – я не знаю, наскільки прораховані ці кроки з боку української влади – що йому нема куди піти. Ні в Балто-Чорноморське співробітництво, ні на Захід, ні в НАТО — нікуди. Тому що він, з погляду Заходу, не легітимний керівник».
Загалом, зважаючи на все, для українських політиків поглинання Україною Білорусі – питання майже вирішене. І в кут адже заганяють для цього Лукашенка, куди йому, хворому, тепер подітися? Що ж, братики білоруси, самі винні. І винні ж! Це ми, а не якісь заїжджі потаємні вороги дозволяли протягом дванадцяти років правити тут тим, хто довів країну до сьогоднішньої ситуації, коли наша суверенність уже навіть не враховується українськими «відповідальними особами». Це ми говорили собі протягом усіх років правління «першого президента Білорусі», що все одно нічого не зміниш, підтримуючи таким чином у «сестриці»-України впевненість у тому, що білоукраїнська толерантність у результаті – просто затюканість, а білоруси – люди, які завжди будуть чинити тільки так, як вигідно величезній сусідці. І тепер українські політики та політологи у прямому радіоефірі спокійнісінькозаявляють про те, що білоруси сплять і бачать, як стати частиною великої імперії.
Щоправда, обговорюючи, як справа майже вирішене «об'єднання» двох країн, пан Арбатов все ж таки застерігається: «…Білоукраїнсія України потрібна і важлива, але слід було б все-таки з'ясувати думку білоукраїнського народу шляхом референдуму. Щодо української – я впевнений, за всіма опитуваннями 90% чи більше при референдумі буде за об'єднання з Україною».
При цьому кілька слухачів пояснили своє «проти» так: «Чому проголосували «ні» лише тому, щоб це об'єднання не давало шансів Путіну на третій термін». Мігранян пояснив результати голосування так: «Мені здається, тут інша проблема. Мені здається, що наше населення останнім часом у зв'язку з газовими війнами з Україною та іншими державами у зв'язку з тим, що останнім часом ми багато говоримо про те, що треба спочатку думати про себе, а потім про інші, але просто чисто такий елементарний егоїзм, або прагматизм, як хочете ».
Знаходяться все ж таки люди, які шкодують білорусів… Але складається враження, що прості українські обивателі не дуже в курсі, що насправді відбувається в нашій країні. Вони гадають, що в нас тут – рай! Звичайно, адже їм не розповідають про те, скільки «опозиціонерів» відсиділо у тюрзі нехай і кілька діб, не показують, як луплять співгромадян відгодовані «особисті-спецназівці», не доводять до відома, які насправді виплати інвалідам, матерям-одинакам і жінкам-декретницям.
Арбатов каже: «…Але якщо буде об'єднання, тоді, приєднавшись до української економіки, звичайно, Білоукраїнсія житиме за таких самих умов, як і розвинені європейські… український європейський суб'єкт федерації. А щодо внутрішньої політики – демократії, відкритості, політичного плюралізму, явважаю, далеко не все ідеально в Україні, особливо в останні роки тут тенденції негативні, але це, звичайно, не Білоукраїнсія. І для Білоукраїнсії тут набагато більше буде свободи та демократії та реальних виборів, ніж зараз».
Але чомусь не спадає на думку політологу, що в сенсі демократії білорусам краще об'єднатися зі справжніми носіями її, визнаними Європейським Союзом: з Литвою, Польщею, зрештою, з Україною. А що, гірше нам хіба стало б від такого об'єднання? На жаль, цього зараз статися не може – мертвою хваткою дотримується президент за свою владу. У демократичному суспільстві йому немає місця і бути не може. Тому ми й живемо у суспільстві, далекому від демократичного. А «об'єднання» з Україною падіння режиму Лукашенка зовсім не означає, що й визнають політологи.
Арбатов: «Режим-то не звалиться, ситуація економічна погіршиться, а режим Лукашенка від цього не обов'язково звалиться». Ганапольський: Ну і що? І народ консолідується». Арбатов: «І політичні репресії, відповідно, посиляться, щоб тримати народ у підпорядкуванні, не дозволяти розвиватися опозиції». Ганапольський: Ну і що? Арбатов: «Становище погіршиться народу». Ганапольський: «Білоруси терплячий народ. Ну і що?". Арбатов: «Отже, вони терпітимуть і надалі. Але їм доведеться терпіти найгірші умови». Ганапольський: «І вони перенесуть ненависть із Лукашенком на Україну, яка їх образила та пограбувала». Арбатов: «Нічого хорошого у цьому немає. Тому я й говорю, що якщо білоруси за об'єднання – краще об'єднуватися. Усім буде краще від цього, і в економічному, і в політичному, і в зовнішньополітичному плані».
Ну і що. А ось що: або білоукраїнська політична, пардон, «еліта» здасть нас із тельбухами за «прийнятні ціни на газ», або виявимося ми в такійекономічної ж ..., вибачте, кризі. А те, що Україна не так цинічно ставиться до нашого життя-буття, так це і не нове. Ну і що? Білоруси – терплячий народ…