Ігри в Баку та велика Європа
Стара Європа вже банально не вистачає коштів, щоб успішно конкурувати з державами пострадянського простору в питанні організації великих масових заходів.
Ростислав Іщенко, президент Центру системного аналізу та прогнозування – для Sputnik-Азербайджан
Я не шанувальник спорту високих досягнень. Але він давно вже переступив початкові рамки комерційного заходу та став частиною великої політики. Різні олімпіади, чемпіонати та інші ігри найчастіше формально приносять організаторам не доходи, а збитки. Новоздатність безкоштовного використання міжнародного інформаційного простору для зміцнення зовнішньо- та внутрішньополітичних позицій цілком окупає витрати на будівництво спортивних об'єктів та організацію пишних свят.
Не знаю, наскільки політично вмотивованою була перемога Азербайджану як першої країни-господарки Європейських ігор. Тут могли зіграти роль та міркування політкоректності. Перші ігри не проводяться у країні-члені ЄС. Вони не проводяться у країні-члені ЄАЕС. Для них відводиться нейтральний майданчик. А вже в цьому відношенні краще за Азербайджан важко було щось придумати.
Не входять ні до ЄС, ні до ЄАЕС Сербія, Албанія, Боснія та Герцеговина, Норвегія, Швейцарія, Ісландія, Україна, Молдова, Туреччина та Азербайджан. При цьому Норвегія, Туреччина, Ісландія є членами НАТО. А з решти винести фінансове навантаження організації таких ігор могли лише Швейцарія та Азербайджан. Але навіть нейтральна Швейцарія все ж таки розглядається у світі, як типовий представник колективного Заходу. Тож кандидатура Азербайджану, з погляду політкоректності, була ідеальною.
Втім, цілком можливо, що серйозні європейські конкуренти вирішили поступитися пріоритетом, щоб надати комусь іншому правоприпуститися можливих помилок першопрохідника, а самим спокійно їх врахувати.
Україна претендувати на ці ігри не могла, оскільки щойно провела Олімпіаду, готується прийняти чемпіонат світу з футболу, за ним чемпіонат світу з фігурного катання. Ну, не можуть же всі великі спортивні заходи проходити в одній країні? І знову, якщо не хтось із Старої Європи і не Україна, то лише Азербайджан є достатньо спроможним для організації події такого рівня.
Втім, якщо європейці збиралися вчитися на чужих помилках, вони здорово прорахувалися. Баку організував Ігри на такому високому рівні, що голландський Олімпійський комітет, щоб не вдарити в бруд обличчям у порівнянні з Азербайджаном, терміново зажадав уряду на третину (зі 125 до 185 мільйонів євро) збільшити бюджет Ігор у Голландії (Азербайджан витратив на організацію 1, 3 мільярди євро). Коли ж у додаткових 60 мільйонах було відмовлено, Голландія заявила про відмову від проведення наступних Євроігор.
Ця перша іміджева втрата Старої Європи. Вона вже банально не вистачає коштів, щоб успішно конкурувати з державами пострадянського простору в питанні організації великих масових заходів. Адже не для кого не секрет, що країни, уряди та міста негласно змагаються між собою не тільки в плані якості організації самих змагань, а й у плані багатства та пишності заходів відкриття та закриття. Тут Баку ні в чому не поступився організаторам Олімпіади в Сочі, і повторити успіх голландцям було б важко, щоб не сказати неможливо.
Ну, а вимушена європейська скромність, яка часом переходить у скнарість, на тлі азербайджанської пишності завдала б по репутації Голландії серйозного удару. Адже всі спортивні ЗМІ обов'язково порівняли б два заходи, і їхБагатомільйонна аудиторія, швидше за все, зробила б висновок на користь голландців. А такі речі відкладаються в підсвідомості і найчастіше, непомітно для самої людини, мають визначальний вплив не тільки на вибір країни для літнього чи зимового відпочинку, а й на вибір партнера під час укладання вигідного контракту.
До речі, заклики їх бойкотувати, що лунали в Європі напередодні Ігор, також виглядали як елементарна заздрість до щасливого сусіда. Адже Азербайджан, на відміну від України, яка приймала Олімпіаду в Сочі (яку також у Європі закликали бойкотувати) з Європейським союзом серйозних протиріч не має.
В результаті звичайний спортивний захід набув виразного політичного забарвлення і вкотре продемонстрував державам пострадянського простору, що в очах Європи вони були і залишаться якщо не політичними опонентами, то економічними конкурентами, які з неясних Брюсселю причин недозволено добре живуть.
Загалом, не знаю, яка доля чекає на Ігри. Їм пророкують і самостійне велике майбутнє, і долю відбірного етапу чергової Олімпіади, а деякі навіть припускають, що вони можуть перетворитися на свого роду олімпіаду для юніорів. Це питання вирішить лише час. Але своєю неадекватною реакцією на успіх Азербайджану Європа вкотре підштовхнула пострадянські країни одна одну, до зміцнення політичних, економічних і культурних (включаючи спортивні) зв'язків.
Взаємна підтримка – найкращі ліки проти маразму старенької Європи, яка скрізь і чи не щодня шукає підстави застосувати проти когось санкції або організувати бойкот. Адже держави-учасниці Європейських карток утворюють конфігурацію тієї самої Великої Європи, від Атлантики, до Тихого океану, про яку вголосмріяли політики початку 90-х.