Імідж сучасного журналіста (очами студентів першого курсу відділення журналістики),
ІМІДЖ СУЧАСНОГО ЖУРНАЛІСТА
(ОЧАМИ СТУДЕНТІВ ПЕРШОГО КУРСУ ВІДДІЛЕННЯ ЖУРНАЛІСТИКИ)
Сибірський Федеральний Університет, Інститут філології та мовної комунікації
Ключові слова:імідж, журналіст
Про представників різних професій також формуються стереотипи, деякі з них нам уже відомі. Але нас цікавитимуть думки щодо професіїжурналіста, а саме ті, які склалися у журналістів початківців. Студенти журналістського факультету, спираючись на свої уявлення про професію, формують себе як професіонала, а отже знання про ці уявлення будуть корисними та актуальними.
Коли людина «входить» у професію, її образ у її очах, безумовно, змінюється. Тому на початку роботи мною було висунуто припущення, що навіть за рік навчання на факультеті журналістики уявлення студентів про професію певним чином еволюціонували (на мою думку, не на краще). У процесі дослідження мені доведеться спростувати чи підтвердити цю гіпотезу.
Основним у цій роботі є термін «імідж». Насамперед поясню, чому саме він використовується і які сенси в нього вкладені.
Але чому саме це поняття, а не ширше поширене поняття «образ»? По-перше, річ у багатозначності даного терміна (навіть у словнику Ожегова дано 5 різних значень). як психолог наголошує і на тому, що в української людини «образ» автоматично асоціюється з «обликом», «видом» і найчастіше вживається саме в цьому значенні. (Панасюк, 2000) Можна також згадати про деякі риси іміджу, що виділяються:
2. Імідж інформативний (це деякеповідомлення, яке передається аудиторії) та функціональне;
3. Імідж мінливий, гнучкий, ситуативний;
4. Імідж іноді характеризують як експресивну, виразну сторону образу. (Перелигін, 2002)
Отже, у моїй доповіді я розглядатиму наступний «імідж»:
-Поточний, тобто характерний для погляду з боку (за класифікацією Ф. Дженкінса) (Шепель, 2002)
А в основу своєї роботи я хотіла б покласти класифікацію, згідно з якою типи іміджу виділяються за:
I. Знаку: 1. Позитивний імідж 2. Негативний імідж;
ІІ. Виду діяльності: 1. Особистісний 2. Професійний;
ІІІ. Чинникам, що утворюють імідж: 1. Середовище 2. Габітарний 3. Оречевлений 4. Вербальний 5. Кінетичний (Панасюк, 2000)
Для того, щоб відтворити імідж сучасного журналіста, який склався у свідомості студентів першого курсу відділення журналістики (30 осіб: 5 юнаків та 25 дівчат віком від 17 до 21), я провела анкетування. Воно складалося з двох частин:
I. 12 пунктів по 2 питання у кожному. Під кожною парною цифрою формулювалося нове запитання та кілька варіантів відповіді, і студент мав вибрати той, якого він дотримується зараз. Під кожною непарною – анкетований, відповідаючи на те саме питання, мав вибрати з тих же варіантів той, який би він віддав перевагу торік. Ця частина була подана у такому вигляді, щоб я змогла навести деякі статистичні дані та простежити еволюцію думок студентів.
Тепер розглянемо кожну із складових іміджу окремо.
Габітарний імідж журналіста
Тип іміджу, що ґрунтується на зовнішньому вигляді об'єкта, Панасюк називаєгабітарним. (Панасюк, 2000)
Яка картинка виникає у студента в голові, коли вінчи чує слово журналіст?
В одному з питань анкети студентам було поставлено запитання: «Кого, на вашу думку, більше серед журналістів: чоловіків чи жінок?». Майже одноголосно студенти вирішили, що жінок. Але в другій частині анкетування першокурсники мали описати зовнішній вигляд людини, яка малюється у них у голові, коли їм говорять про журналіста, - і абсолютній більшості студентів чомусь представився чоловік. Понад 60 відсотків згадували костюм, найчастіше сірий, близько 30 говорили про светр і джинси. При цьому багато хто зазначав, що ця людина в їхньому поданні обов'язково охайна. Щодо віку думки розділилися: приблизно 50 відсотків говорили про вік від 25 до 35, інші від 40 до 45. Ті, хто давав більш докладний опис, часто згадували про наручний годинник та блокнот. З 30-ти анкет лише у чотирьох було описано жінку чи дівчину.
Середовий імідж журналіста
- це тип іміджу, який визначається за створеною людиною його власного штучного довкілля. (Панасюк, 2000) Для його визначення анкетованим пропонувалося вибрати з трьох тверджень те, яке, на їх погляд, найбільше відповідає дійсності:
а). Журналіст – забезпечена та інтелігентна людина. Їздить на пристойних машинах, має гарну квартиру. Завжди добре виглядає.
б). Журналіст – такий собі «вільний бідний художник». Живе у маленькій квартирці, одягається так, йому заманеться. Їздить автобусами.
У). Журналіст нічим від нас із вами не відрізняється. Людина із середнім статком. Живе "по-середньому".
Більшість студентів (57 %) обрало варіант В, і лише одна (!) людина звернула увагу на варіант А. Проте на запитання «Як би ви відповіли торік?» майже половина студентів (47%) обрали б варіант А! КрімТепер студенти думають, що журналісту платять мало (54% опитаних обрали цей варіант у питанні про доходи журналіста). Хоча торік 64% вважали, що журналіст добре одержує.
Вербальний імідж журналіста
- думка про людину, що формується на основі її вербальної (словесної) продукції. (Панасюк, 2000) Т. до. журналіст є якраз людиною пишучою та розмовляючою, то про цей імідж можна говорити навіть у деякому зіткненні з професійним.
Особистісний імідж журналіста
Особистісний імідж – це думка про будь-які характерологічні якості людини. (Панасюк, 2000) Тут ми виділимо «найопукліші», на думку першокурсників, риси характеру журналіста. Студентам було поставлено запитання: «Без чого, на вашу думку, неможливо стати журналістом у наш час?»
а). вміння добиватися свого, нахабство
б). комунікабельність, чарівність
У). доброта, бажання допомагати людям
г). спляча совість
Незважаючи на те, що всі перелічені у варіантах відповіді якості у тій чи іншій мірі потрібні журналісту, анкетованим треба було вибрати лише одне найважливіше. І студенти все-таки віддали перевагу таким якостям як «уміння добиватися свого і нахабства» (67%), хоча минулого року більшість обрала б «комунікабельність і чарівність». До речі, ця сама нахабність стала найчастіше званою негативною якістю журналіста в другій частині анкети, де в одному з питань студенту пропонувалося назвати кілька позитивних і кілька негативних рис характеру журналіста. Першокурсники здебільшого називали позитивні якості, такі як комунікабельність, стресостійкість, цілеспрямованість. Негативних було менше: якраз у 26 із 30 робіт було названонахабність, також неодноразово згадувавсяцинізм. Але якщо говорити про еволюцію, то не можна не помітити, що думка про журналіста як про особу таки рушила у бік мінуса.
Оречевлений імідж журналіста
Наближаючись до професійного іміджу журналіста, треба згадати також про імідж уречевленого, тобто про імідж людини за тими речами, які він створив. (Панасюк, 2000) У разі журналіста цими «мовами» будуть його матеріали. У зв'язку з цим студентам було поставлено запитання: «Який відсоток якісних матеріалів, що надаються ЗМІ?» Результат позитивний не назвеш – більшість першокурсників вважає, що ЗМІ надає від 10 до 30 % якісних матеріалів. Додамо також, що раніше багато студентів думали, що якісних матеріалів більше (70%). Це наперед мінус до професійного іміджу журналіста, тому що уречевлений імідж тісно з ним пов'язаний.
- думка про людину як про професіонала. (Панасюк, 2000)
У відповідь на запитання: «Як ви вважаєте, кого більше серед сучасних журналістів: журналістів-професіоналів чи псевдожурналістів?» 29 із 30-ти осіб обрали варіант Б, тобто в даний момент студенти впевнені, що тих, хто тільки вважає себе журналістом, більше, ніж справжніх журналістів з великої літери. Проте минулого року голоси розділилися б: 15 на 15. Ті 14 осіб (майже половина!), які думали, що серед сучасних журналістів професіоналів більше, змінили свою думку з цього приводу, і не на краще.
У роботах сучасних дослідників журналістики йдеться про те, що в ідеалі журналіст має чесно та точно задовольняти інформаційні потреби суспільства. Чи задовольняє їх він у наш час, на думку студентів?
Як виявилось, першокурсники вважають, щожурналіст більшою мірою орієнтується на ринок (77%), а не на потреби суспільства, хоча раніше більше половини опитаних сказали б, що він таки орієнтується на ці потреби.
Зіставивши вищезазначені факти, ми можемо сформулювати таку думку про сучасного журналіста (з погляду студента першого курсу відділення журналістики):
1. Габітарний імідж (позитивний): Чоловік середніх років приємної зовнішності, дотримується офіційного стилю в одязі (ймовірно, носить окуляри). Охайний, доглянутий.
2. Середовище (нейтральний):Має середній достаток і живе «по-середньому», не відрізняючись від більшості людей.
3. Вербальний (позитивний):Має грамотність вище середнього і досить рідко припускається помилок. Говорити вміє та любить.
4. Особистісний (позитивний): Людина, що характеризується такими якостями як комунікабельність, чарівність, стресостійкість, цілеспрямованість, товариськість.
З негативних якостей йому властива нахабство.
5. Оречевлений (негативний): Виробляє мало якісних матеріалів
Порівняємо цей портрет із портретом минулого року. Раніше усі 6 складових іміджу були сучасного журналіста позитивними. Нині ж 3 із цих складових втратили знак «+». Отже, гіпотеза, яку я висунув на початку дослідження, підтвердилася.
Однак не варто робити поспішних висновків про те, що така еволюція це погано. Оскільки студентів хвилює нинішній стан речей станом речей, вони, безсумнівно, прагнутимуть щось змінити.
1. Панасюк, чи потрібен іміджмейкер? Або про те, як створювати свій імідж. /. - Видання 2-ге, перероб. та дод. - М.: Справа, 2000. - 367 с.
2. Перелигіна, іміджу: навчальний посібник. /. - М:Аспект Прес, 2002. - 378 с.
3. Шепель, . Як подобається людям. /. - М.: Народна освіта, 2002. - 249 с.