Індивідуалізація кримінально-правового покарання (психологічний аспект), Психологічна енциклопедія
Індивідуалізація кримінально-правового покарання (психологічний аспект). Проблема справедливої, адекватної кари за скоєний злочин, її ефективності для подолання злочинності є однією з найдавніших проблем людства.
На ранніх етапах цивілізації покарання мало характер помсти за скоєне («око за око, зуб за зуб»). З розвитком цивілізації змінювалися уявлення про сутність та цілі покарання, затверджувався принцип виправної спрямованості покарання.
Професійна малодосвідченість, нездатність індивіда правильно оцінити обстановку, його перебування у стані стресу, афекту чи фрустрації, його психічна ослабленість після тяжкої хвороби, збіг важких життєвих обставин — усе це необхідно враховувати у тому, щоб покарання було справедливим і адекватно сприймалося і оцінювалося засудженим. При групових злочинах психіка одного індивіда може бути придушена впливом референтної групи. Різноманітні прояви примушення до скоєння злочину, психічного впливу та психічного насильства.
Оцінюючи мотивів злочину, всього механізму його свідомого обгрунтування слід враховувати, чи ці мотиви мали стійкий особистісний характер чи пов'язані зі схильністю індивіда до прийняття поспішних, нетранзитивних рішень, його нездатністю враховувати всі значимі життєві обставини.
У різних видах діяльності люди мають у своєму розпорядженні різні психофізіологічні можливості. Їхня поведінка визначається смисловими установками та поведінковими стереотипами, звичками, численними психологічними бар'єрами та ситуативними уподобаннями.
Призначаючи покарання, суди покликані враховуватихарактер і тяжкість злочину, особистість винного, обставини, передбачені законом як пом'якшувальні або обтяжуючі відповідальність.
Різні особливості психічної саморегуляції виявляються при скоєнні злочинів внаслідок самовпевненості та недбалості. Різними можуть бути ступеня недбалості - від епізодичного до особистісно стійкого. Самовпевненість завжди небезпечніша за недбалість (оскільки у першому випадку винний передбачає можливість настання злочинного результату).
Аналізуючи незакінчені злочини, необхідно виявляти причини недоведення злочину остаточно, їх залежність чи незалежність від волі винного. Істотною є також правильна оцінка мотивів добровільної відмови від наміченого злочину, оскільки ця відмова може бути вимушеною, але видана за добровільну.
Особлива проникливість необхідна під час аналізу злочинів із неконкретизованим наміром.
Допом'якшуючих відповідальність обставин закон відносить ряд психічних станів та особливостей особистості : скоєння злочину під впливом загрози або примусу, у стані сильного душевного хвилювання, спровокованого неправомірними діями потерпілого, скоєння злочину жінкою у стані вагітності, при несприятливому збігу та інших обставин. Перелік пом'якшуючих відповідальність обставин лише приблизним. Як такі обставини суди можуть враховувати й інші обставини (наприклад, похилий вік винного, його інвалідність, психічну нестійкість після тривалої хвороби).
Деякі екстремальні ситуації вимагають високої міри самовладання, самовідданості, жертви своїх інтересів, підвищеного контролю над емоціями. Нездатністьокремих індивідів до цих вищих регуляційних проявів також має бути враховано судом.
Особливо небезпечний рецидивіст - особливо важко виправний кримінальний тип особистості. Визнання злочинця особливо небезпечним рецидивістом дає основу призначення найсуворішого покарання.
Поблажливості у суворості покарання заслуговують так звані випадкові злочинці - особи, які вчинили злочин через збіг важких обставин.
Обставиною, що пом'якшує юридичну відповідальність, є щире, щире каяття — публічне визнання своєї винності, самозасудження злочинної поведінки, глибокий жаль про те, що сталося, готовність нести заслужене покарання. Каяння - критичний момент пробудження совісті людини - основа її подальшого виправлення, відновлення морального самоконтролю особистості. Каяння, готовність викупити свою провину дозволяють людині побудувати нову життєву перспективу, повернутися до гідного життя.
Традиції українського правосуддя зусиллями видатних судових діячів було сформовано на постулаті: людині не можна пред'являти непомірних для неї вимог.Право милості — право суддів співвідносити норми закону до норм моральності. Видатні українські судові діячі показували зразки стійкості при захисті моральності, якщо їй загрожували антиправові норми закону. (Виправдання В. Засулич присяжним судом під головуванням А.Ф. Коні, виправдання Сави Мамонтова під впливом захисту Ф.Н. Плевако тощо).
Суд, звичайно, не борець за щось проти чогось. Його святий обов'язок — правильно вирішити суперечку між звинуваченням та захистом. Але, як писав член Особливого комітету з підготовки судових статутів, людина, яка стояла біля витоків формування судочинства в Україні,С.А. Зарудний, «правосуддя у сенсі вимагає як твердості і непохитності у рішеннях, а й глибокого знання всіх дрібниць повсякденного життя і поблажливості до неминучих слабкостей людини» [2] .
Облік індивідуально-психологічних особливостей особистості при призначенні та виконанні покарання - одна з умов досягнення мети покарання. Призначення та виконання покарання взаємопов'язані. Призначаючи покарання, суди повинні мати повне уявлення про те, як його буде реалізовано. Виконання покарання об'єктивно має бути з тим, внаслідок чого покараний правопорушник. Необхідна єдина система призначення, виконання покарання та контролю над ефективністю його здійснення. Існуючий розрив ланок у цій системі — одна із причин неефективності юридичного покарання.