ІнКАУТ - ЯК ВІДРІЗНИТИ ХОРОШОГО ЮРИСТА ВІД ПОГАНОГО
Як розрізнити хорошого юриста, не дуже хорошого та просто самозванця? «Асоціація юристів України» вирішила зайнятися цим дуже актуальним питанням — оголошено конкурс серед рейтингових агенцій на участь у рейтингуванні юридичних фірм та адвокатських бюро. Сама по собі ідея хороша: у всьому світі рейтинг є критерієм професіоналізму юристів та якості їхньої роботи. Споживачі отримують якість із гарантією, недобросовісні юристи втрачають ринок. Але перш ніж взятися за цю роботу в Україні, потрібно ще дуже багато зробити заздалегідь.
Але чи можна запровадити систему рейтингів в Україні?
У нашій країні є дві великі групи юристів. Перша група – вертикаль системи адвокатури. Це справжня державна монополія на адвокатів, близько 90% із них фактично перебуває на «держслужбі» (згадаймо норму, яка прямо забороняє адвокатам підприємницьку діяльність). Тут існує подвійна система контролю: федеральні та регіональні палати адвокатів. Спочатку майбутній адвокат складає державний іспит після закінчення вишу. А згодом регіональні палати адвокатів проводять іспити на статус адвоката, програма яких охоплює всі спектри українського права! Його неможливо здати, лише хабарі рятують часто.
Друга група — дика дивізія юристів, які бажають надавати юридичні послуги. Вони практично непідконтрольні закону, вони можуть об'єднуватися у фірми та компанії, а можуть бути і «вільними художниками». Ці особи не обтяжені жодними етичними чи професійними стандартами. Для них необов'язкова юридична освіта та й освіта взагалі. Іноді звільнені з правоохоронних органів з дискредитуючих підстав люди складають кістяк юридичних фірм, які займаються рейдерством,вибиванням боргів тощо. Причому такі юристи, на відміну адвокатів, вільні у виборі форми своєї діяльності. Вони можуть організовувати будь-які компанії, створювати іноземні філії, використовувати сторонні фінансові ресурси тощо.
Тому, перш ніж займатися рейтингами, нам потрібно зробити низку серйозних кроків до наведення порядку. У Федеральний закон «Про адвокатську діяльність та адвокатуру в РФ» потрібні поправки, що знімають обмеження на участь адвокатів та адвокатських утворень у підприємницькій діяльності. Поправки до закону мають спростити залучення зовнішнього фінансування. І, звичайно, треба припинити дублювання системи вищої освіти у вигляді додаткових іспитів. Адвоката оцінює клієнт, і якщо адвокат успішний, але вузько спеціалізований — навіщо змушувати його ставати всезнайкою? Асоціація юристів України має контролювати якість вищої юридичної освіти, щоб вона не вимагала повторної перевірки.
Крім законодавчих прогалин, існує невідповідність української практики світовим тенденціям. Міжнародний юридичний бізнес змінився: компанії створюють мережі філій, що виходять на біржу. У великих юридичних структур обіг вимірюється мільярдами доларів. Іноземні юридичні фірми стають все більш бізнес-орієнтованими, професійними та добре керованими, залучаючи додаткові кошти за рахунок продажу акцій.
У нас із бізнесом працює не більше двох відсотків українських адвокатів. Законодавство забороняє українським адвокатам створювати адвокатські утворення у вигляді акціонерних товариств. Дозволеними організаційними формами є лише адвокатський кабінет, бюро, колегія адвокатів, членами якої не можуть бути не юристи. Адвокатська діяльність не є підприємницькою.п. 2 ст. 1 ФЗ «Про адвокатську діяльність та адвокатуру до». Адвокату заборонено виступати роботодавцем для інших адвокатів, а також займатися іншою оплачуваною діяльністю, окрім творчої та викладацької. Діяльність адвокатів окреслюється «юридична допомога», а чи не надання послуг. Свою лепту зробив Конституційний Суд РФ: оцінивши конституційність положень п. 1 ст. 779 та п. 1 ст. 781 ЦК РФ, він заборонив визначати винагороду виходячи з результатів розгляду справи та закріпив позицію ВАС РФ, відповідно до якої українським адвокатам заборонено поширений у всьому світі «гонорар успіху».
З іншого боку, жодна розвинена країна світу не допускає того, щоб юридичні послуги надавалися будь-якими особами та без дотримання професійних стандартів. Асоціація правників України — організація, яка об'єднує як адвокатів, так і інших осіб, які займаються консультуванням з питань права, — може взяти на себе функції допуску (ліцензування) до надання платних юридичних послуг та формування в Україні професійної групи, що відповідає стандартам. А вже потім учасників цієї групи можна було рейтингувати.
Автор - адвокат, доктор юридичних наук, професор ІГОР ТРУНОВ
А на мою думку, рейтинги юристів, які складатимуть рейтингові агенції, будуть у нашій країні сильно корумповані, а тому - недостовірні та упереджені! Ті, хто насправді стурбований пошуком професійного юриста (їх, насправді, небагато, здебільшого всі шукають дешевше), знаходять, у кожному регіоні такі негласні рейтинги є. І репутація у адвокатів та юристів все одно є, і про неї знають усі, кому це потрібно. Цю ситуацію навряд чи змінить офіційна статистика агентства, у рейтингах якої будуть найвпливовіші та найбагатші юристи, щонашій країні далеко ще не показник професійної кваліфікації.
І правильно зауважив Трунов: усі адвокати мають вищу освіту, досвід не менше п'яти років і складають найскладніший кваліфікаційний іспит, що дає більше підстав вважати їх професіоналами, ніж рейтинги агенцій!