Іноземні особисті імена специфіка перекладу
І. Бернштейн "Іноземна література" 1998
Для передачі українською мовою іноземних особистих імен існують три основні способи: транскрипція, тобто більш менш подібне зображення звукової форми імені; транслітерація, тобто відтворення кирилицею буквеної структури імені; і власне переклад, що передбачає передачу імені готівкою лексичними засобами. Почнемо справжній огляд із перекладу.
Переклад імен розуміється подвійно. По-перше, багато поширених англійських імен мають паралелі в українській: Іван — Джон, Катерина — Кетрін, Михайло — Майкл та ін. таких пар поки що немає). І спершу, коли почали перекладати українськими англійськими текстами — дещо пізніше, ніж німецькі чи французькі, — для передачі імен користувалися саме такими українськими еквівалентами — порівн. "Микола Нікльбі".
Крім цього, є ще й власне переклад, за змістом. Найприродніше йому піддаються значні імена типу індіанських Leather Stocking - Шкіряний Панчоха, Running Deer - Олень, що біжить, і т. д. При перекладі передається їх значення, в той час як Раннінг Дір, Ледер Стокінг були б безглуздим набором звуків. Дають можливість для прямого перекладу та смислові імена іншого роду, наприклад широко поширені "квіткові" і "повчальні" імена, зазвичай жіночі: Rose, Heather, Peony, Honeysuckle, Charity, Faith, Prudence. Однак ця можливість, як правило, виявляється нереалізованою. Іноді заважає граматичний рід: Півонія, Верес; Милосердя, Розсудливість. Чи ці ж слова просто не сприймаються українським вухом як імена, якщо текст життєписний і більш менш сучасний.Наприклад, Радість (Joy). Однак навіть якщо немає граматичних чи стилістичних перешкод, як у випадках Віра/Faith, Роза/Rose, все одно члени пар зазвичай виявляються далеко не адекватними. Імена Роза та Віра малюють їх носійок зовсім не такими, як Rose та Faith.
Для більшої наочності можна ще згадати трьох братів із однієї латиноамериканської країни, яких звали Володимир, Ілліч та Ленін. І неважко уявити, що це можуть бути за люди.
Розумію, що сказане тут — звичайно спрощення: у нинішню епоху всесвітніх комунікацій імена набувають міжнародного характеру. Але не лише сучасні книги ми перекладаємо. А мовні реальності не можна не брати до уваги. Перекладаючи англійські книги "про англійців", ми хочемо, щоб імена показували персонажів англійцями.
Перекладачеві, який має справу зі значними іменами, доводиться тому іноді йти на хитрощі — з тією чи іншою часткою успіху, — але й можливості відкриваються досить різноманітні.
Простий випадок: дівчинку в сучасному оповіданні (Т. Корагессана Бойла) звуть Jasmin Honeysuckle Rose – “Жимолість”, що не сприймається в українському тексті як ім'я, якщо текст не притча, не казка і не фантазія. Перекладач вдало поміняв одну з квіток, і вийшло цілком англоподібно та смішно: Жасміна Фіалка Роза.
Або з мого власного досвіду. В одній книзі Дж. Гарднера фігурував шляхетний чоловік на ім'я mister Knight. При транскрипції втрачається сенс, навіть для тих, хто розуміє англійською, ім'я "Найт" означає швидше "ніч". Містер Лицар, зі специфічними звуками Ы, Ц, РЬ, дуже вже не схоже на англійське ім'я. За порадою колеги, якій від душі вдячна, назвала його містер Ланселот, тим самим зберігши і англоподібний образ, і шляхетний зміст.
Зазвичай дляпередачі по-українськи англійських смислових імен перекладачі обирають смислову основу та оформлюють її на “англійський лад” за допомогою різного роду англоподібних формантів: вчитель Роззгі, доктора Фершалл та О'Коновалл, містери Куплі (торгівець), Каплі (аптекар), місіс Гніл. Або складніше рішення: респектабельна фірма “Кошкою, Вошкью, Мошкью, Печкью, Лавочкью і Ко” у будинку № 10 по Сучкью-стрит” (з Еге. По).
З іншого боку, біблійні імена широко вживаються в англомовних країнах, їх носять реальні люди, а сучасний переклад прагне, по можливості, передати їхнє англійське звучання засобами транскрипції. Перекладач змушений вирішувати, що в даному тексті важливіше: перекличка з Біблією чи реальний життєпис — і робити вибір.
Так, наприклад, фраза, що відкриває роман Мелвілла "Мобі Дік", містить біблійне ім'я Call me Ishmael. Є можливість його транскрибувати: Ішмаел, але можна скористатися і старою цитатною формою: Ізмаїл. І якщо проаналізувати стилістику та інтонацію початкових розділів роману, відчути їх піднесений лад, чіткий зв'язок з біблійними мотивами та персонажами, розумієш, що тут Ізмаїл — той самий, біблійний, який “між людьми, як дикий осел”, і що квакерів – судновласників та капітанів правильніше назвати біблейською: Ахав, Фалек, Вілдад, а не Ейхаб, Пілег, Білдед.
Крім власне біблійних персонажів, біблійні імена у грецькій формі традиційно мають в українських перекладах святі та церковні діячі найвищих ступенів.
З іншого боку, старовинну біблійну (або латинізовану європейську — для пізніших часів) форму мають в українському тексті за традицією імена європейських монархів: королева Єлизавета, а не Елізабет, Іван Безземельний, а не Джон; король Георг, а не Джордж, Яків, ане Джеймс і т.д. До речі, якщо нинішній принц Уельський Чарльз успадкує престол своєї матері, він українською мовою зватиметься король Карл.
Практична транскрипція – особлива тема. Ім'я – невід'ємна приналежність особистості. При переході з мови до мови її значення, хоч і не відразу, але перестає зізнаватись (пор. Віктор — переможець), а матерія, звучання зберігаються. І при згадці імені в іншій мові вони, наскільки можна, відтворюються. Тож прагнемо робити сьогодні ми. Так робили в античні часи. Саме завдяки древній транскрипції власних імен 150 років тому було зроблено перше розшифрування давньоєгипетського листа по Розетському каменю, яким на трьох мовах були вибиті одні і ті ж імена.
Звичайно, така транскрипція є дуже умовною, це не наукова фонетична, а так звана практична транскрипція.
в українській та англійській мовах, наприклад, аналогічні голосні та приголосні не лише звучать дуже по-різному, але низці англійських звуків в українській мові взагалі немає відповідностей — і навпаки. Англійська вимова варіативна, є свої норми в різних англомовних країнах та в різних місцевих діалектах у межах однієї країни. А в кирилиці немає, наприклад, коштів навіть для приблизної передачі таких звуків, як [X], [A], [T], [D] та ін. мова в запозичених словах розкладає його на два склади, а при загальній тенденції до зсуву наголосу на кінець ще й робить з незлогового У — У складове ударне типу Сно-упс (СР досить поширена вимова Ма-вугли). Так що відкрите англійське О, не підтримане графічно (OW), хоч і вимовляється як дифтонг, можливо, доцільніше транскрибувати українською мовою як О.
Словом,точного відтворення звуків англійського імені практична транскрипція не пропонує, і всякі спроби досягти повної подібності ні до чого хорошого не призводять.
Буває, що результати транскрипції виявляються з якихось причин неприйнятними. Наприклад, у мене в одному перекладі був персонаж на прізвище Troop, хоч і негативний, але не настільки, щоб називатися Трупом. Зробити його Стежкою заважали особисті обставини: у мене є добрий знайомий із таким прізвищем. Отже, довелося допустити вільність і назвати його Троупом.
У разі, коли транскрипція не дає бажаних результатів, перекладач користується методом транслітерації, тобто відтворення написання імені. Англійським латинським буквам тут відповідають аналогічні українські букви. При цьому певні стійкі групи літер розглядаються як елементи графіки: ph - це ф, igh - ай і т. Д. За так званими правилами читання.
За допомогою транслітерації до хаотичної справи передачі англійських імен вдається внести деякі додаткові елементи порядку. Так, стає можливим вирішити проблему редукованої ненаголошеної голосної: не ДіккІнс, як пропонували у нас у свій час прихильники транскрипційної монополії, а ДіккЕнс — як пишеться, а не як чується. Або закінчення на - с , його немає сенсу писати то у вигляді з , то у вигляді з , це одне й те саме закінчення, воно зображується однією літерою: S, а що англійською вона іноді задзвонюється, в даному випадку значення не має . З міркувань графічних виробилося правило не писати в одному слові два подвоєння. Наприклад, Plackett - або Плаккет, або Плакет. Успішно дозволяється труднощі, пов'язані з буквою R, яка англійською то вимовляється, те вимовляється (залишаючи, втім, замість себе слід як подовження попередньої голосної,або легкого призвука) - в залежності від говірки, індивідуальної догани і від положення в слові та фразі: Ross, Mark, Peter, Peter and Mark. Тут правило просте: там, де пишеться R англійською, пишемо і українською. Це правило не вимагає і не терпить жодних винятків, і при неухильному його дотриманні не з'являтимуться такі монструозні утворення, як Уолднет, Нодерн, тому що має бути Уорлднет, Нордерн. Ці назви пов'язані зі словами World, North (СР Норд).
Але є ще один фактор, який впливає, і не може не впливати, на передачу іншомовних імен українською мовою. Ось, наприклад, Hamlet, Prince of Denmark - Гамлет, принц Данський. За нашими теперішніми поняттями йому швидше слід було б бути Хамлетом (або навіть Хемлетом), бо українське орфоепічне Г — звук вибуховий, а не фрикативний. Але й без фонетичних міркувань ясно, що він — Гамлет і мусить залишатися Гамлетом, бо саме в такому вигляді він давно й міцно увійшов до української культури та всім знайомий.
Сьогоднішні переклади робляться не на порожньому місці, за ними стоїть двохсотлітня традиція. Її доводиться поволі, потроху долати, але не зважати на неї не можна, це було б вчинком антикультурним. З дитинства знаючи, що Онєгін читав Адама Сміта, іди спробуй назвати його Едамом.
Або, скажімо, Сеймур (Seymour) Глас, герой Селінджера. У більшості українських перекладів він називається Сімор, за сучасним звучанням цього імені. Але тоді вже треба було б і Джейн Сеймур, дружину короля Генріха VIII, разом із усіма її родичами, які вели своє прізвище від норманського замку Сен-Мор, переробити в Сімор. І решти історичних діячів, що носили ім'я Сеймур. І навіть якесь викопне чудовисько сеймурію, назване місцевістю, де його було знайдено, і саму ту місцевість. А інакше виходить,що Гласи назвали свого первістка не старим англійським ім'ям, що пов'язує нинішні покоління з колишніми, а нічого нікому не говорить прізвисько.
Загалом же на підставі цього далеко не вичерпного огляду доводиться зробити висновок, що у справі відтворення українською англійськими іменами сьогодні справді все хибно та невпорядковано. Одночасно діють кілька різних традицій. Американський президент Лінкольн – Авраам, а Франклін – чомусь Бенджамін. Так повелося. У мові, у культурі, як у живому організмі, йде одночасно багато різних процесів на різних рівнях, працюють різні зв'язки. Вибираючи те чи інше рішення, перекладач керується одночасно багатьма міркуваннями — не лише вірністю звучання чи написання, давніми звичаями та зв'язками, а й милозвучністю, та випадковими асоціаціями, часом своїми особистими, забаганкою митця.
Словом, навіть маючи у своєму розпорядженні набір правил і резонів, перекладач, зрештою, діє, підкоряючись інтуїції, чинить, за українським висловом, як бог на душу покладе. І може бути, при поводженні з чутливим організмом мови це не тупий спосіб. Треба тільки щоб душа була трудяща, включена в культуру і відчуває нюанси.
Бюро перекладів Лінгвостар - легкість спілкування