ІНША ФОРМА МИСЛЕННЯ
ІНША ФОРМА МИСЛЕННЯ?
Логіка стала революцією для людської свідомості. Вона підняла його на рівень свідомої людини і стала каталізатором подальшого розвитку особистості та перетворення зовнішньої природи. Але сьогодні настав час, коли і цю найважливішу складову людської свідомості стало можливим і необхідним критикувати. І піддати для того, щоб не застигнути на місці, а намітити подальші шляхи у розвитку людської особистості і, зрештою, перевести його на новий рівень світової еволюції.
Тому, проводячи наше дослідження від найдавніших форм образного мислення, через логіку сьогодення, - у майбутнє, ми можемо зробити висновок про можливе існування більш прогресивної форми мислення, що рятує нас від недоліків логічного мислення і відкриває нам дорогу в еволюційний розвиток майбутнього.
Наступне за логічним мисленням слідує мислення образне. Воно вже поступово проникає у свідомість людей, але поки що у дуже незначних розмірах. Ця свідомість прокинулась завдяки системі суспільного устрою, при якій людина надана сама собі, а не під постійним фізичним або ідеологічним гнітом інших, - демократією. Раніше ці зачатки знаходилися лише у мислителів, філософів, художників і письменників, які здебільшого мають титуловане походження (хоча, звичайно, і не без винятків).
Саме завдяки поширенню образного мислення стався технологічний стрибок уперед, відбулися науково-технічна та інформаційна революція. Ми з Вами опинилися в іншому світі, зітканому з плодів людської праці. Людина опинилась у якісно іншому світі – світі, створеному людським образним мисленням.
Що таке образне мислення? Різні люди можутьвідповісти на це питання по-різному. Багато, наприклад, кажуть, що образне мислення мали древні племена людиноподібних мавп. Що їх образне мислення мало швидше асоціативний характер, позбавлене логіки і всіляких міркувань.
Не можу з цим не погодитись. Справді, на зорі людської цивілізації, коли індивід лише починав звертати свою увагу поза, це був єдиний спосіб мислення та орієнтування в тривимірному просторі. І лише набагато пізніше, коли людина ставала все більш мислячою істотою, коли вона почала думати, її логічний розум став усе більш “набирати обертів”.
У кожного способу мислення є свої плюси та мінуси. З логікою загалом ми розібралися. Які ж справи з образним мисленням? Основний мінус образного мислення давнини полягає у відсутності сприйняття ясної картини того, що відбувається. Бачення світу постає більш незрозумілими розпливчастими у свідомості образами, які людина сприймає і часом проводить із нею всілякі асоціації. Насправді в чистому вигляді образне мислення не містить навіть їх, оскільки асоціації вже містять у собі зачатки логічної основи. Інакше кажучи, образне мислення давнини – є несвідоме сприйняття картин-образів реального світу, повністю позбавлене логічних висновків. Це мінус, але в ньому є ще й дуже значний плюс!
Давайте згадаємо про те, що головний мінус логічного мислення, - його вузькість, і що у разі невірного уявлення про одну з ланок ланцюга, бачення реального світу стає неповним, а то й зовсім непізнаваним. На цьому фоні виявимо основний плюс розглянутого нами образного мислення давнини. Щоправда, насправді там це ще не плюс, а лише його потенція, яка нами поступово будеперетворюватися на реальну прогресивну складову.
У образному мисленні давнини цим потенційним плюсом є образне бачення всієї проблеми цілком. Якщо логіка надає людині дістатися істини лише слідуючи ланцюжком логічних міркувань, то образне мислення розкриває всю суть у єдиний час, причому з характеристиками, максимально збігаються з реальністю. Однак, на жаль, образне мислення давнини не має свідомого сприйняття навколишнього світу, тому одержувані за допомогою нього картини реального стану речей, лише образами і залишаються.
Виходячи з вищевикладеного, напрошується висновок: людині необхідно поєднати в собі образне мислення давнини та сучасне логічне мислення. Тоді відбудеться якісний стрибок у сприйнятті людиною дійсності, і людині стане доступна абсолютна об'єктивність.
Усім відомий німецький філософ Еммануїл Кант. Саме він першим зробив висновок, що об'єктивність людині недоступна. І він має рацію, логічне мислення не сприяє цьому, у ньому немає механізмів стратегічного бачення предмета. Цей метод хороший для проникнення вглиб частковостей, за умови істинності всіх складових ланок ланцюга. Але не для загального об'єктивного бачення світу! Кант повністю перебував у логіці і цьому рівні він правий. Але я ніяк не можу з ним погодитися, що об'єктивність недоступна людині в принципі. Потрібно продовжувати шукати і відкривати людині об'єктивність, тому що вона її дуже потребує!
Зародження образного мислення справді суттєво змінило наше життя. Однак, у "побутовому" мисленні воно займає, як і раніше, лише малу частину. Там сьогодні на повну силу панує логіка. Образні потенції вчених та дослідників – це добре. Алевони найчастіше не поширюють свій потенціал на повсякденне життя! Їхня наукова діяльність не впливає безпосередньо на культуру їхнього мислення, тому образне мислення на роботі так і залишається. Для них робота – це одне, а решта життя – вже щось інше. Що вже казати про мислення звичайних людей!
Що стосується філософів, то у них цей розрив менш помітний, тому їхнє образне мислення повсякденну логіку тіснить набагато більше. Тому, хоч філософія і вважається сьогодні багатьма лише абстрактними міркуваннями на абстрактні теми, що не мають з реальністю нічого спільного або, що більш погано, - плюванням у стелю, ця наука поступово починає переживати свій “Золотий вік”. Подібно до давньогрецьких вчених та філософів, які забезпечили перехід людства на рівень розвитку логічного мислення, нинішнє покоління “людей філософії” також буде затребуване суспільством, щоб перевести людство тепер уже на більш високий рівень його розвитку. Тому філософія потрібна, і без неї людині нікуди не подітися!
Хоч образне мислення – поки що спад далеко не всіх, поширення його нехай навіть поки що лише в наукових колах, – вже велике досягнення. Головне тут не зупинятись на місці, а продовжувати рухатися далі!