Інтелектуальна власність – С.П. Гришаєв.
§ 7. Обмеження виняткових прав на винаходи.
Виключне право власника патенту на винахід може бути обмежено примусовою ліцензією. Відповідно до п. 3 ст. 10 Патентного закону у разі, якщо запатентовані винаходи не можуть бути використані або недостатньо можуть бути використані патентовласником та особами, яким передані права на них, протягом чотирьох років з дати видачі патенту, що призводить до недостатньої пропозиції своїх товарів або послуг на товар ринку послуг, будь-яка особа, яка бажає і готова використовувати запатентовані винаходи, корисну модель або промисловий зразок, при відмові патентовласника від укладання з цією особою ліцензійного договору на умовах, що мають право надаватися до надання патенту встановлюється до практики й невиключної ліцензії на використання на території України таких винаходів, вказавши в позовних вимогах запропоновані ним умови надання такої ліцензії, в т.ч. обсяг використання, розмір, порядок та строки платежів. Якщо патентовласник не доведе, що невикористання або недостатнє використання винаходу обумовлено поважними причинами, суд приймає рішення про надання зазначеної ліцензії та умови її надання. Сумарний розмір платежів має бути встановлений не нижче, ніж ціна ліцензії, яка зазвичай визначається за порівнянних обставин.
Дія примусової невиключної ліцензії може бути припинена в судовому порядку згідно з позовом власника патенту, якщо обставини, що зумовили надання такої ліцензії, перестануть існувати і їх виникнення малоймовірне. УУ разі суд встановлює строк і порядок припинення користування ліцензією особою, яка отримала її, і виникли у зв'язку з отриманням такої ліцензії правами.
Зазначимо, що терміни "недостатньо можуть бути використані", "недостатня пропозиція" та "усталена практика" будуть оціночними поняттями та підлягають у разі спору доведенню в суді.
Надана ліцензія буде невиключною, причому обмеженою використанням на території України.
У видачі примусової ліцензії може бути відмовлено, якщо власник патенту при розгляді справи доведе, що невикористання або недостатнє використання винаходу, корисної моделі або промислового зразка обумовлено поважними причинами.
Зазначимо, що терміни "поважні причини" та "порівнянні обставини" будуть оціночними.
Примусову ліцензію можна припинити також у судовому порядку за позовом патентовласника. Законодавець не конкретизував, які саме обставини є підставою для того, щоб примусова ліцензія була припинена, обмежившись вказівкою на те, що повинні перестати існувати обставини, що зумовили надання такої ліцензії. Інакше кажучи, власник патенту або сам повинен почати в достатньому обсязі використовувати запатентований об'єкт промислової власності, або укласти з ким-небудь ліцензійний договір.
Можливі ситуації, коли патентовласник готовий сам використовувати винахід, на яке у нього є виняткове право, але не може це зробити, не порушуючи при цьому права іншого патентовласника (мова йде про основні і додаткові винаходи, тобто нерозривно). винаходом). При цьому останній відмовляється укласти договір на умовах, що містять усталену практику. УУ разі перший патентовласник має право звернутися до суду з позовом до другого про надання примусової невиключної ліцензії на використання винаходу або корисної моделі. Зазначимо, що територія використання у разі також обмежується Україною. При цьому він повинен обґрунтувати той факт, що винахід, на яке він має виняткове право, буде важливим технічним досягненням, яке має суттєві економічні переваги перед винаходом або корисною моделлю власника іншого патенту.
Не розглядається як порушення виключного права патентовласника застосування винаходу на транспорті за дотримання зазначених у ст. 11 Патентного закону умов. Відповідно до зазначеної статті не визнається порушенням виключного права патентовласника застосування продукту, в якому використані запатентований винахід, у конструкції, у допоміжному обладнанні або при експлуатації транспортних засобів іноземних держав (водного, повітряного, автомобільного та залізничного транспорту та космічної техніки) за умови кошти тимчасово або випадково перебувають на території України та зазначений продукт використовується виключно для потреб транспортного засобу. Така дія не визнається порушенням виключного права патентовласника щодо транспортних засобів іноземних держав, які надають такі ж права щодо транспортних засобів, зареєстрованих в Україні.
Таке обмеження передбачено законодавством інших країн, а також міжнародними угодами в галузі патентного права. Відповідно до ст. 5 Паризької конвенції про охорону промислової власності дозволено використання запатентованих об'єктів на морських, повітряних, наземних транспортнихзасобах як елемент конструкції самого транспорту або його обладнання, коли ці кошти тимчасово або випадково перебувають на території країни дії патенту. В інших випадках використання запатентованого об'єкта в транспортних засобах кваліфікуватиметься як порушення патенту. Зазначене становище знайшло своє відображення й у Патентному законі РФ.
При цьому особливо підкреслюється, що зазначене вилучення поширюється на транспортні засоби тих країн, які надають такі ж права щодо транспортних засобів, зареєстрованих в Україні. Інакше висловлюючись, діє принцип взаємності.
Наявність зазначеного вище вилучення з виняткових прав зумовлено: по-перше, територіальним характером охорони патентних прав, по-друге, можливістю повторення винаходів, корисних моделей, промислових зразків. Відсутність такого обмеження могла б призвести до такої ситуації, коли використання, наприклад, у літаку французької авіакомпанії ідентичного винаходу, запатентованого різними патентовласниками у Франції та України, при перельоті літака з Франції до Японії через Україну розглядалося б як порушення виключного права українського патентовласника.
Обмеження виняткових прав патентовласника на використання об'єктів промислової власності, що охороняються патентним правом, при проведенні наукових досліджень та використанні їх за надзвичайних обставин обумовлено в даному випадку пріоритетом суспільних інтересів над особистими.
Проведення наукового дослідження може стосуватися продукту або способу, в яких використані винахід або корисна модель. Відповідно до п. 2.1.2 Правил складання та подання заявки на винаходи до способів як об'єктів винаходу існують процесивиконання процесів над матеріальним об'єктом з допомогою матеріальних об'єктів. Решта об'єктів винаходу можна умовно назвати продуктами.
Відмінність дослідження від експерименту полягає в тому, що з дослідженні відбувається вивчення об'єкта у чистому вигляді (без додаткового на нього), тоді як із експерименті об'єкт вивчення ставиться у певні умови, тобто. піддається певному впливу із боку зовнішніх сил.
Використання запатентованих винаходів за надзвичайних обставин також не буде порушенням виняткових прав патентовласника. Таке використання передбачає їхнє виробниче застосування для ліквідації наслідків стихійних лих, катастроф, аварій тощо. Використання зазначених об'єктів промислової власності, хоч і в умовах надзвичайних обставин, але в інших цілях, які безпосередньо не пов'язані з ліквідацією надзвичайних обставин, повинно розглядатися як порушення прав патентовласника.
На особу, яка використовує зазначені об'єкти промислової власності за надзвичайних обставин, покладається обов'язок у найкоротший термін повідомити їх використання патентовласника. При цьому обов'язково повинна здійснюватися виплата пропорційної компенсації їх використання. Зазначимо, що терміни "пропорційна" та "найкоротший термін" будуть оціночними поняттями та визначаються залежно від конкретних обставин. За недосягнення угоди сторін це питання вирішується в судовому порядку.
Не визнається порушенням виняткового права власника патенту використання запатентованого винаходу для задоволення особистих, сімейних, домашніх або інших не пов'язаних з підприємницькою діяльністю потреб, якщо метою такого використання не будеодержання прибутку (доходу).
Закон особливо наголошує, що дозволеним використанням в аптеках запатентованого винаходу у лікарських засобах за рецептами лікарів буде його поодиноке використання. Подібний вид дозволеного використання відомий законодавству багатьох країн. Виготовлення лікарського засобу з метою його подальшого зберігання та реалізації не може розглядатись як одиничне використання. Виходячи з усього вище сказаного, ми приходимо до висновку, що виготовлення подібного лікарського засобу на користь можна розглядати як порушення виняткових прав патентовласника.
Введення за згодою патентовласника в цивільний оборот на території України продукту, в якому використано запатентований винахід, корисна модель або виріб, в якому використаний запатентований промисловий зразок (і наступні дії щодо таких продуктів і виробів). Варто зауважити, що воно отримало назву "принцип вичерпання прав". Виходячи з усього вище сказаного, ми приходимо до висновку, що згоду власника патенту на введення в цивільний оборот зазначених об'єктів вкрай важливо отримати тільки один раз. У всіх наступних угодах цього робити не треба.
Обмежує виняткові права також право користування. Суть цього права полягає по суті в тому, що особа, яка до дати пріоритету використовувала на території України рішення, тотожне тому, на яке було отримано патент, або зробило необхідні для його подальшого зберігання такого зберігання. використання.
Під сумлінним використанням розуміється таке використання, при якому тотожне рішення було створено самостійно, абув розроблено з урахуванням описів, креслень, моделей особи, який отримав патент на винахід, корисну модель, промисловий зразок.
Будь-яка фізична чи юридична особа, що має право передкористування, може експлуатувати винахід на цих підприємствах та на підприємствах інших осіб, але тільки для цілей власної справи.