Інтелігенція

Після Жовтневої революції 1917 р. більшовики, прийшовши до влади, побачили в інтелігенції, яку раніше називали «генеральним штабом революції», лише «попутника», який не заслуговує на довіру, тому що не має «класових ознак» і з цієї причини відображає інтереси різних класів. селянства та пролетаріату (революційна інтелігенція) або буржуазії (буржуазна інтелігенція).

Багато представників інтелігенції емігрували (Ф. І. Шаляпін, С. В. Рахманінов, І. Ф. Стравінський, А. П. Павлова, І. А. Бунін, А. І. Купрін, Д. С. Мережковський, К. Д. .Бальмонт, В. Ф. Ходасевич, М. І. Цвєтаєва та ін). Радянський уряд, який побоювався пожвавлення політичної активності інтелігенції у зв'язку з новою економічною політикою, в 1922 вислало ряд відомих філософів, економістів, публіцистів за кордон на двох знаменитих «філософських пароплавах» або у віддалені губернії країни. Значна частина інтелігенції прийняла революцію і зробила вибір на користь співпраці з більшовиками, поділяючи при цьому далеко не всі їхні погляди (В. Я. Брюсов, А. А. Блок, В. В. Вересаєв, В. А. Гіляровський, В. В. .Маяковський, Б. А. Пільняк та ін). Деякі інтелігенти продовжували працювати в Радянській Україні, залишаючись «над сутичкою» в політичному відношенні (В. І. Вернадський, І. П. Павлов, К. Е. Ціолковський, Н. Є. Жуковський, І. М. Губкін, К. А. .Тімірязєв, Д. К. Чернов та ін.). До кінця 1920-х років представники дореволюційної інтелігенції становили близько 60% співробітників вищої школи та наукових установ та 80% кваліфікованих фахівців, які обіймали керівні посади в промисловості.

Спочатку влада підтримувала вчених та фахівців тих галузей, які були «необхідні для соціалістичного будівництва». Поступово радянське та партійнекерівництво почало проводити політику репресій щодо «старої» інтелігенції та тиску на неї з метою підпорядкувати інтелігенцію ідеологічному контролю («Шохтинська справа» 1928, «Академічна справа» 1929-31, Промпартія справа 1930). Водночас для заміни «старої» інтелігенції воно здійснювало програму підготовки та виховання «нової» інтелігенції, відданої ідеалам соціалізму, яка стала б провідником марксистських поглядів у всіх сферах суспільного життя (вчених-марксистів готували у спеціально створених навчальних закладах – комуністичних університетах, Інститут червоної професури, Комуністичної академії та ін.). Особлива увага приділялася висування на керівні посади вихідців із пролетаріату. У 1-й половині 1930-х років замість численних різноманітних за художнім стилем та напрямом літературно-мистецьких організацій були створені фактично підконтрольні владі спілки творчої інтелігенції. Значних втрат зазнала інтелігенція під час репресій 1930-1940-х років, у тому числі внаслідок політики «великого терору». Тоді було знищено і частину старої більшовицької партійної інтелігенції (ще раніше, у 1918 – на початку 1920-х років, репресовані меншовики та есери як політичні противники більшовиків). До кінця 1930-х років загалом сформувалася нова, радянська інтелігенція, більшість представників якої поділяли ідеали соціалізму. В офіційній статистиці вона ототожнювалася головним чином із службовцями та фахівцями. Разом про те у суспільстві приблизно у цей час відродилося і розуміння інтелігента як людини, котрій ідеалом є вищі, нематеріальні цінності (за умов політичної несвободи - переважно культурні).

З середини 1950-х років у зв'язку з початком політичної«відлиги», серед радянської інтелігенції виник рух дисидентів. У період розгортання НТР інтелігенція була найшвидшим шаром радянського суспільства. Чисельність фахівців, зайнятих у народному господарстві СРСР, у 1960-85 зросла з 8,8 млн. до 33,5 млн. чоловік.

У 1980-х років, у період проведеної М. З. Горбачовим політики перебудови радянського нашого суспільства та розвитку гласності, інтелігенція отримала свободу самовираження. Це викликало політико-світоглядний розкол у її середовищі. Частина інтелігенції очолила критику радянського ладу та ідеології, сприяла виробленню нових ідеологічних та духовних орієнтирів. Інша частина виступила з протестом проти як демократичних, і ліберальних перетворень. У сучасному українському суспільстві інтелігенція продовжує залишатися поділеною на групи з різною ідеологічною орієнтацією.

Літ.: Федюкін С. А. Великий Жовтень та інтелігенція. М., 1972; Смоляков Л. Я. Соціалістична інтелігенція: Соціолого-філософський аналіз. До., 1986; Інтелігенція. Влада. Народ: Антологія. М., 1993; Корупаєв А. Е. Нариси інтелігенції України: У 2 частина М., 1995; Актуальні проблеми історіографії вітчизняної інтелігенції Іваново, 1996; Інтелігенція України: уроки історії та сучасність. Іваново, 1996; Соскін В. Л. Сучасна історіографія радянської інтелігенції України. Новосиб., 1996; Олійник О. Ю. Радянська інтелігенція у 30-ті роки (теоретико-методологічний та історіографічний аспекти). Іваново, 1997; Панарін О. С. українська інтелігенція у світових війнах та революціях XX ст. М., 1998; українська інтелігенція: Історія та доля. М., 1999; Зезіна М. Р. Радянська художня інтелігенція та влада у 1950-ті - 1960-і роки М., 1999; Квакін А. В. Встановлення радянськоївлади в Україні та політичні позиції інтелігенції // Інтелігенція та світ. 2001. №1; Діденко П. І. Інтелігенція як суб'єкт української історії. Волгоград, 2003; Сергійчик С. І. українська інтелігенція: історія та доля. М., 2006.