Інтерпол на побігеньках у Кремля
Москва розробила складну схему для затримання неугодних режиму. Жар загребають чужими руками — до розшуку та арешту ворогів Кремля залучаються співробітники іноземних судів та правоохоронні органи.
Коли український суд звинуватив Микиту Кулаченкова, співробітника Фонду боротьби з корупцією, у крадіжці вуличної картини, 34-річний соратник опозиціонера Олексія Навального не гаяв часу і втік до Литви. Він вирішив не спростовувати сфабриковані звинувачення, вважаючи, що його зусилля приречені на провал, пише кореспондент The New York Times Ендрю Хіггінс. — Однак він не врахував одну річ: можливості Укаїни сягають далеко за її межі».
У Литві Кулаченков отримав паспорт політичного біженця, з яким через якийсь час вирушив на Кіпр. Провести час із близькими, як планував активіст, йому не вдалося: після прильоту, під час проходження паспортного контролю в кіпрському аеропорту, Кулаченка було затримано.
«Мені сказали: ви знаєте, ви маєте деякі проблеми, — згадує Микита в інтерв'ю для Нової газети. — Спершу мене затримали на дві-три години в офісі прикордонної служби. Сидів із прикордонниками, пив каву. Потім вони мене відпустили, сказали: "Вибачте, все нормально". Але виїхати з аеропорту не встиг, мене знову затримали. Цього разу сказали: "Ні, ви знаєте, не все нормально". Приїхала поліція, мене заарештували».
Документ, що підтверджує статус біженця, Кулаченкову не допоміг: в електронних базах даних соратник Навального значився як злочинець, якого розшукують, якого слід негайно затримати.
У зв'язку зі статутом Інтерполу, який забороняє політичні переслідування, вимога про арешт Кулаченкова не була схвалена цією організацією. Тим не менш у базах даних по всьому світу на 34-річного активіста боротьби зкорупцією було повішено ярлик злочинця, підкреслює The New York Times.
У західних медіаекспертів склалося враження, що Москва розробила складну схему для затримання неугодних режиму. Жар загребають чужими руками — до розшуку та арешту ворогів Кремля залучаються співробітники іноземних судів та правоохоронні органи.
Наприклад, активи Сергія Пугачова, колишнього близького друга Путіна, котрий вступив у конфлікт з українською владою через суперечку про власність, британський суд заморозив саме у відповідь на запит із Москви, пише журналіст Ендрю Хіггінс.
«Це потенційно потужна загроза, яку можна використовувати проти тих, хто поки що залишається в країні. Мовляв, навіть якщо вам вдасться виїхати, не чекайте, що опинитеся в безпеці», — стверджує Джейго Рассел, головний керуючий лондонської правозахисної організації Fair Trials International.
За словами британця Вільяма Браудера, українські спецслужби стукають в ті самі двері сто разів, і іноді їм відчиняють. «Вони можуть провалитися 99 разів, але всоте їх план може спрацювати. На їхню думку, мета виправдовує кошти та витрати», — запевняє Вільям.
Після того, як він втік до Лондона і розгорнув міжнародну кампанію проти України у зв'язку з вбивством свого заарештованого адвоката, Кремль заочно засудив його за податкове шахрайство. Крім того, Москва тричі намагалася отримати Браудера за допомогою Інтерполу. Ворог Кремля залишився на волі лише тому, що його переслідувачам не вдалося довести відсутність політичних мотивів у проханні про арешт.
За даними The New York Times, за два тижні після затримання почалися переговори щодо екстрадиції «злочинця» в Україну. Під тиском громадськості та представників ЗМІ суд скасував це рішення. Через 6 місяців Силаєву нарештідозволили повернутися з Мадрида до Гельсінкі, і активіст ще близько року вимагав видалення свого імені з бази даних Інтерполу.
В одному з інтерв'ю Сілаєв назвав Інтерпол «абсолютно непрозорою» і «організацією, що діє в яскраво вираженому радянському стилі».
Член естонського парламенту Ерік-Нійлес Крос вважає, що проблема не в Інтерполі. «Усі західні інститути, особливо правоохоронні органи, ґрунтуються на принципі сумлінності у діях урядів, — міркує він. — Ніхто ж не передбачав, що самі уряди можуть стати злочинними. Вони можуть заварити все, що захочуть і згодувати це Інтерполу, і тоді ця організація починає працювати проти заявлених цілей».