Я вам так скажу – гуманність зовсім не гуманна
Доброго дня читач моєї сторінки. Чого хмуриш лоба, читаючи тезу вище? Не тямиш? Ну не хвилюйся, зараз все поясню.
Розшифровується він так – гуманізм перетворює людей на м'якотілі особи, а цим, у свою чергу, користуються не м'якотілі особи.
Я не кажу, що гуманність зовсім розбещує людей, робить їх нездатними дати відповідь насильству і жорстокості, але... але цього не вистачає.
Візьмемо, наприклад, Голокост. Табори, марші смерті та інші принади життя. Людей тисячами вбивали, причому не так, як це роблять нині (я про «вищу» міру покарання). Ніхто не церемонився, змочуючи губку солоним розчином, щоб жертві було не боляче. Ні, такого там не було. Людей натовпом відправляли до газових камер, спалювали, змушували орати, не даючи їм жодного пиття та води. Ви мені скажете, мовляв, ну чого ти хочеш, війна ж була. А, тобто, варто початися війні, як гуманізм відразу йде в пішу еротичну подорож? А у мирний час, отже, він повертається, обдаровуючи нас такими речами, як серійні вбивці, які тричі харчуються, слухають радіо та читають газети, лежачи на ліжку.
Чи потрібний нам такий гуманізм?
Повернемося до Голокосту, дуже вже мене зацікавив цей момент. Навіть не сам Голокост, а те, як це відбувалося. Ось, значить, війна добігла кінця, пережили жах таборів полегшено зітхнули, тепер можна покарати винних у всьому цьому. А як їх каратимемо? Ну не знаю не знаю. Зараз уже мирний час, наражати їх на щось жорстоке не можна. Ото взяти, наприклад, Адольфа Ейхмана, який був відповідальним за остаточне вирішення єврейського питання. Чому б ВИ піддали цю людину, яка по суті винна у вбивстві близько 5-6 МІЛЬЙОНІВ людей. Мільйонів, чуєте?Дорахуйте до одного мільйона. Та хоч би до тисячі. Кожна названа вами цифра – жорстоко вбита людина. Здорово, правда? І до такої людини, ололо, люди правда застосували свій гуманізм! Вони просто його повісили! Хіба це не плювок у душу всім тим загиблим?
Ні, мабуть, я ще не доніс основної думки. Тих людей не було жорстоко вбито. Вони були знищені. Вони не вважалися людьми, навіть рабами не вважалися. Їх залишали для дослідів, причому не просто дослідів. Так, наприклад, групу людей змушували пити морську воду, щоб перевірити ЩО БУДЕ. У результаті люди вилизували щойно вимиту підлогу, щоб видобути хоч трохи вологи. Людей голими відправляли ночувати у снігу. Вони кричали, вони благали про пощаду, але здається гуманізм вийшов вооон через ті двері. Людей садили в басейн із крижаною водою, щоб перевірити, як лікувати гіпотермію. Жінкам (!) робили надрізи і пхали туди бите скло. (!) Я не кажу про банальні речі, такі як – відсутність сну, каторга, нестача їжі та пиття.
Воть. І до людей, які за це відповідальні – ми застосовуємо наш улюблений гуманізм. Він тут доречно, правда?
Я ось до чого це говорю. Я не закликаю всіх стає жорстокими та злими вбивцями, зовсім ні. Просто треба відключати свою чесноту та мораль до тих, хто сам її відключив. Як ви думаєте, хоч хтось із верхівки німців за часів другої світової задумався про те – млинець, якось це все-таки аморально, робити такі речі з людьми. Ні, не замислився. Тому що їм не було до цього. І нам має бути не до цього. Це логічно і, що найголовніше, справедливо.
Гуманно ставиться до тих, хто крутив нашу гуманність – ось це не гуманне, що можна зробити, вибачте за тавтологію.
Часто чую такі слова – ми не повинні опускати до ІХ рівня, стає такими, якВОНИ. І вважаю, що це нісенітниця. Ці люди вбивали невинних людей. До їхнього рівня ми опустимося, якщо теж почнемо знущатися та вбивати невинних людей. А доки ми просто повертаємо людям те, що вони принесли у цей світ (насильство, жорстокість, аморальність) – це ніщо інше, як справедливість. Це не їхній рівень, більш ніж не їхній рівень. Несправедливо – це коли людина, яка зґвалтувала близько тресту дівчат вирушає до лікарні, після 14 років триразового харчування та теплого сортира. Несправедливо – це коли мати загиблої платить гроші до скарбниці держави, яка сплачує за життя вбивці. Несправедливо - це коли божевільний садист, який проводив найжорстокіші досліди над людьми (двісті тисяч загинуло з його доброї руки), спокійно доживає свої дні в сонячній Аргентині.
Смертна кара в нинішньому світі – не більше, ніж звичайне покарання. Вища міра покарання має бути пропорційною тому, що людина накоїв. Убив двадцять-тридцять чоловік - значить помучуєшся. Це справедливо.
Виникає, звісно, питання. Якщо ми легалізуємо катування (і наступне вбивство), то має бути кат. Це, мовляв, проблема, що в когось така робота. Те, що по світу працює просто сила-силенна найманих убивць, та й військових з пелюшок привчають вбивати – чомусь нікого не хвилює. Ох цей вибірковий гуманізм.
Гуманізм – гарна річ. Але у правильних дозах і там, де потрібно. У надлишку він перетворює і так хреновий світ на місце, де вбивця тисяч людей, невинних людей, включаючи дітей і жінок, спокійно дожив свої дні і помер від старості. А по-доброму йому слід було зробити пару надрізів, запхати туди більше битого скла і змусити пити морську воду. А що? Який привіт така відповідь.