ЯБП із приставкою міні - РІА Новини
Абревіатура, винесена в заголовок цих нотаток, означає «ядерний боєприпас». А приставка «міні» до нього – мініатюрний ядерний боєприпас. Так називають боєголовки, снаряди та міни, порівняно невеликої ваги, споряджені ядерним вибуховим пристроєм. Якої саме ваги, я точно не знаю. Офіційного визначення мініЯБП я поки що не знайшов у жодному довіднику. Напевно, не зумів. Знаючі люди мене виправлять, якщо треба, або підкажуть, де воно є.
Але поміркувати, що є мініатюрні ядерні заряди, можливість існує. (При цьому ми свідомо уникаємо «ядерних міфів і легенд» про ранцеві ядерні боєприпаси і кейси з атомною бомбою всередині, а так само про «ядерні кулі» з критичною масою речовини каліфорнію, що ділиться, в 1,5 грама - це тема іншої розмови.) А для ясності про те, що стане темою нашого роздуму, – відштовхнемося від таких складових, як ЯБП мегатонного класу та найвідоміші ЯБП для артилерійських знарядь, тактичних та зенітних ракет.
Але повернемося до мініЯБП.
В українській артилерії, як випливає з деяких публікацій, мініЯБП могли застосовуватися на 152мм гаубицях найрізноманітнішої модифікації, на 203мм гарматах «Півонія» та на 240мм мінометі «Тюльпан». Вага пострілу у кожного (відповідно) – 43,5 кг, 110 кг та 130,7 кг. Якщо врахувати, що сам ядерний заряд є дуже складним пристроєм, а його принципова схема представлена в шкільному курсі фізики, то ми знаємо: уран-235 (або уран-238) там розділений на кілька секцій, між якими прокладені спеціальні прокладки, щоб вони до певного часу не взаємодіяли між собою. Навколо розміщена звичайна вибухова речовина, що у потрібний час щільно з'єднає частини урану або плутонію, створить критичну, вибухову.масу, а ще захисна оболонка та інше, то стає зрозуміло, що самого ядерного заряду там не дуже багато. Десь близько 15-20 кг. А може, й набагато менше. Все це, мабуть, і називається мініЯБП.
США та Україна зобов'язалися ліквідувати свої артилерійські ЯБП, ядерні боєголовки до тактичних наземних ракет та ядерні міни (тільки ми), тактичну ядерну зброю ВМС (американці) до 2000 року. Зробили вони це чи ні, – невідомо. Офіційних повідомлень щодо цього не існує. Не існує і повідомлень про виконання другої частини зобов'язань - про скорочення у два і три рази ядерних боєголовок авіаційних тактичних ядерних боєприпасів, ядерних боєголовок зенітних ракет та морського ТЯВ (для України) та про розміщення на центральних базах зберігання всього авіаційного та морського ТЯВ (для обох) країн). Як і про розміщення на цих базах ядерних боєголовок зенітних ракет (для України). Хоча за деякими непрямими ознаками можна припустити, що ці рішення виконані чи виконуються. Наприклад, за відомостями SIPRI (Стокгольмського міжнародного інституту досліджень проблем світу), яким прийнято довіряти, кілька років тому США та Україна мали відповідно 1650 та 3590 нестратегічних ядерних боєприпасів, а за інформацією на 2006 рік лише 500 та 2330.
Разом з тим є абсолютно офіційні дані, що США ведуть серйозні науково-дослідні роботи зі створення бетонобійних мініЯБП проникаючої дії «mini-nukes», як їх там називають. Діапазон потужності таких зарядів від сотень тонн до десятка кілотон при власній вазі в десятки кілограмів і колосальний зовнішній захист. Коментуючи необхідність створення нових типів мініатюрних проникаючих ядерних боєприпасів, один із високопосадовців Пентагону в інтерв'ю «Вашингтон пост»заявив: «Зараз потрібне щось, здатне загрожувати бункерам, проритим на глибині 300 метрів, без знищення навколишнього цивільного населення». Зрозуміло, що цілі для таких зарядів мають на увазі не тільки заглиблені пункти управління військами і ракетною зброєю, а й, в першу чергу, підземні ядерні заводи Ірану, Північної Кореї, інших держав.
Проте, можливість створення такого мініЯБП деякими дослідниками ставиться під сумнів. «Такий заряд не може проникати досить глибоко в ґрунт, щоб ядерний вибух не вийшов на поверхню, – стверджує учасник програми з науки та загальної безпеки Прінстонського університету Роберт Нельсон. - І це обов'язково призведе до дуже інтенсивного та смертельно небезпечного забруднення місцевості. Виготовлений навіть із самої міцної сталі снаряд (боєголовка) не зможе винести значної напруги від удару об грунт і зруйнується при швидкостях, що перевищують один кілометр на секунду. Це обмежує максимально можливу глибину проникнення в залізобетон величиною, що дорівнює приблизно вчетвером довжині снаряда - близько 12 метрів для снаряда 3-метрової довжини. Для того, щоб вибух виявився «замкненим», його треба проводити на глибині, що перевищує 200 метрів для боєголовок потужністю 90 кілотонн.
Те, що побоювання вченого небезпідставні, свідчать і проведені нещодавно досліди. Боєголовка потужністю в кілотонну (у тротиловому еквіваленті) вибухнула на глибині 30 метрів у сухому ґрунті. Цей, як і інші експерименти показали, що у будь-якому разі вибух приводив до утворення вирви діаметром 55 метрів, оточеної валом викинутого грунту, зовнішній розмір якого в 2-3 рази перевищував радіус вирви. При цьому, як стверджують вчені, до 50 відсотків викинутого ґрунту може стати джереломрадіоактивного зараження місцевості. З усіма наслідками, що звідси випливають.
Але небезпека проникаючого бетонобійного миниЯБП, як та інших мініатюрних ядерних зарядів, у тому, що у разі вони загрожують радіоактивним зараженням. Зрештою, «загажену» землю можна буде потім зібрати та поховати у спеціальних могильниках. Є серйозніші резони проти створення таких мініатюрних ядерних зарядів. Стратегічні ракети та їх ядерні боєголовки мегатонного класу служать швидше політичною, стримуючою зброєю, ніж реальною зброєю поля бою. Зважитися застосувати таку силу, яка може рознести вщент півкраїни, а при масованому ударі і знищити життя на планеті навряд чи хтось зможе. А використовувати мініЯБП для досягнення своїх політичних та військових цілей, у принципі, цілком можливо. Результат буде локальним, але вкрай приголомшливим. І така властивість мініЯБП ризикує перетворити їх на зброю поля бою. А це передбачає ескалацію ядерної війни, якщо вони будуть застосовані проти держави, яка має ядерну зброю або є союзником такої держави.
Ось чому військові керівники України – міністр оборони Сергій Іванов та начальник Генерального штабу генерал армії Юрій Балуєвський регулярно говорять про неприпустимість створення подібної зброї. Але говорити – одне, а шукати та знаходити адекватну відповідь на потенційну загрозу національним інтересам країни – це зовсім інше. І хоча у відкритому і, тим більше, офіційному українському друку нічого не йдеться про роботи вітчизняних учених над створенням мініЯБП нового покоління, здогадатися про те, що такі дослідження та дослідно-конструкторські роботи ведуться – не важко.
Не будемо сперечатися з конструктором, він краще за будь-якого журналіста знає, що добре, що погано. Особливодля фірми. Звернімо увагу на вагу «Булави», що закидається, як і «Тополя-М» теж (У «Тополя-М» вага, що закидається, дорівнює 1200 кг). Якщо Булава-30 може донести до мети шість ЯБП загальною вагою в 1150 кг, то вага кожної з них повинна бути не більше 200 кг. І, напевно, ще трохи менше. Потрібно врахувати, що під обтічником ракети, мабуть, розміщені хибні цілі, щоб обдурити систему ПРО, апаратура розведення боєголовок за індивідуальною програмою польоту. А на кожній - ще й двигун, що надає їй на заключній ділянці польоту гіперзвукову швидкість та можливість непередбачуваного маневру. (Не вперше підкреслюю, що не знаю і не можу знати технічних подробиць пристрою ракети. Згадую, що подібні механізми там, за ідеєю, мають бути. Може, й помиляюся – не фахівець у цій галузі).
І якщо ми прикинемо всі ці складові та інші, про які не здогадуємось, то виявиться, що одна боєголовка «Булави», а, мабуть, і «Тополь-М», на якому передбачається розмістити три ЯБП індивідуального наведення, важить приблизно всього 150 кг. . І фактично теж є мініатюрним ядерним боєприпасом, де самого урану-235 або плутонію-238 всього кілограм 15-20. Від сили. Але, на відміну від ядерних зарядів мегатонного класу, що розміщені на рідинних стратегічних ракетах, у тому числі на Р-36МУТТХ "Воєводі" (SS-18 "Satan"), на УР-100НУТТХ (SS -19 "Stiletto"), та можуть вражати як командні пункти управління, позиції стратегічних ракет та інші «майданні» мети з можливим відхиленням в 900 м, кілотонні боєголовки твердопаливних ракет здатні потрапляти в «кілок». Тобто вирішувати бойове завдання з більшою ефективністю та точністю, але з меншими енергетичними та іншими витратами.
Остання за рахунком, але не за значенням зауваження. Уна відміну від американських мініЯБП, що називаються «mini-nukes» і є бетонобійними, проникаючими ядерними боєприпасами, а насправді - зброя поля бою, мініЯБП українських стратегічних ракет «Булава-30» і «Тополь-М» такими по суті не є . Вони, як і вітчизняні ЯБП мегатонного класу, переслідуватимуть одну єдину мету – залишатися політичною зброєю стримування. Хоча за своїми бойовими здібностями цілком можуть зійти і як зброя поле бою.
Але, не дай Боже, щоб нас змусили змінити їхнє призначення.