Як боротися з неправомірним вибиванням комунальних боргів

Загроза перша: Арешт рухомого та нерухомого майна Пославшись на ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, комунальна служба попереджає, що для забезпечення своїх позовних вимог буде змушена просити суд винести ухвалу про арешт всього майна неплатника, включаючи як рухоме, так і нерухоме майно. Наприклад, квартиру, в якій проживає неплатник, яка перебуває у його власності, гараж, дачу, автомобіль, побутову техніку.
До речі, практичним прикладом може бути справа №2-1409/09, розглянута райсудом Луганської області за позовом міського КП ЖЕК про стягнення заборгованості за квартплату та оплату житлово-комунальних послуг. Окрім заявлених вимог, позивач просив суд застосувати такий захід забезпечення позову, як арешт усього майна (!) відповідачки. І це за заборгованості в сумі, що не перевищує 300 грн! Зрозуміло, суд задовольнив позов щодо стягнення боргу, а ось вимоги про арешт майна боржниці вважав необґрунтованими. Тож можна зробити висновок, що претензії ЖЕКів щодо накладення арешту на майно боржників у більшості випадків залишаються порожніми погрозами.
Загроза друга: «Не пустимо за кордон!» «Керуючись ст. 151 ЦПК України та п. 8 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду за кордон та в'їздув Україну громадян України», підприємство звертатиметься до суду із заявою про забезпечення позову, зокрема, шляхом винесення ухвали про заборону вчиняти певні дії, зокрема: тимчасово обмежити Вас та інших боржників у праві виїзду за межі України», – приблизно так звучить чергове ЖЕКівське попередження.
Справді, згідно зі ст. 20 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», співробітникам прикордонної служби надано право не пропускати через держкордон осіб з тимчасовим обмеженням права виїзду (за мотивованим письмовим рішенням суду). Але слід зазначити таке. Законодавством передбачено особливу процедуру, що застосовується для тимчасового обмеження права громадян на виїзд за кордон.