Як Кім Ільсон став Кім Чен Іром — Пропоную вашій увазі статтю Андрія Ланькова про те, як
Як Кім Ільсон став Кім Чен Іром
Проблеми з транскрипцією чужої мови неминучі за визначенням. З корейською мовою справи дуже плачевно. В Україні є система транскрипції корейських власних назв, розроблена ще в 1940-і роки А.А. Холодовичем та згодом дещо модернізована Л.Р. Концевич (втім, цю модернізацію визнають не всі). Однак на практиці ця система систематично застосовується лише у спеціалізованій літературі, а власні корейські імена з'являються на сторінках масових українських видань у найхимернішому вигляді. На це є щонайменше три причини і має сенс розібрати кожну з них окремо.
Причина перша, об'єктивно-фонетична: корейська та українська фонетична система дуже несхожі одна на одну. Ризикну сказати, що в жодній мові Східної Азії фонетична система так не відрізняється від української. У корейській мові є два звуки «н», два звуки «о», які на українську чутку практично не відрізняються один від одного. Корейською мовою є приголосний, у якого немає українських аналогів (його зазвичай транскрибують як «ч», але ця транскрипція вельми умовна). Зрештою, в корейському, окрім приголосних «звичайних», є ще придихальні та сильні приголосні — якщо перші на українську чутку нагадують поєднання відповідного приголосного та звуку «х», то у других в українській просто немає аналогів.
У системі Холодовича для запису відсутніх українською мовою корейських звуків застосовуються спеціальні символи чи, рідше, поєднання українських літер. Наприклад, відповідно до правил системи Холодовича ім'я першого північнокорейського керівника має писатися не як Кім Ір Сен, а як Кім Ільсɔн' або як Кім Ільсян' (обов'язково зтвердим знаком!). Однак у газетному тексті було б дивно прочитати, що «делегація поклала квіти до пам'ятника генералісимусу Кім Ільсɔн'у» (та й «покладання квітів до пам'ятника генералісимусу Кім Ільсɏн'у» виглядає трохи краще). Тому для практичного використання систему доводиться спрощувати, відмовляючись від застосування твердого знака та спеціальних символів — і таким чином створюючи ту неоднозначність, яку транскрипційна система в ідеалі повинна уникати.
Спрощена транскрипція робить різниці між деякими корейськими звуками. Відповідно до спрощеної транскрипції, наприклад, ім'я Кім Ір Сена належить записувати як Кім Ільсон. Однак за такого підходу страждає такий найважливіший критерій, як однозначність транскрипції. Наприклад, при використанні спрощеного запису Великого Вождя і Сонця Нації неясно, який саме із двох корейських звуків «о» і який із двох корейських звуків «н» використовується в останній мові.
До того ж, додаткові проблеми — і ще більшу неоднозначність — створює закореніла звичка українських коректорів безцеремонно викидати букву «е», замінюючи її на «е»: адже у спрощеній системі «йо» використовується для транскрипції двох (різних) голосних звуків корейських, на той час за допомогою "е" записується ще один, третій, - корейський голосний.
Це повідомлення відредагувавTuyan- 30-05-2015 - 13:57
| Tuyan | |
| ПРОДОВЖЕННЯ ---------------------------- Причина друга, історико-політична: вплив північно-східних діалектів. Хоча окремі контакти між українськими та корейцямитраплялися й у давнину, по-справжньому активну взаємодію двох народів почалося лише наприкінці ХІХ століття. З самого початку роль перекладачів взяли він вихідці з численної і успішної російсько-корейської громади. Українці, які більш-менш складно говорять по-корейськи, але при цьому не є етнічними корейцями, почали з'являтися в нашій країні лише у п'ятдесяті роки. Проте радянські/українські корейці (за винятком корейців Сахаліну) в основному були вихідцями з північно-східних провінцій Кореї, і тому вони говорили на своєму специфічному діалекті, який сильно відрізнявся від літературної мови — мови Сеула та його округи. Відмінності стосувалися і фонетики. Класичний приклад — поширене корейське прізвище, яке має чимало українських корейців, включаючи й знаменитого рок-музиканта. Прізвище це в Україні зазвичай записується як Цой, але відповідно до системи Холодовича його треба передавати як Чхве. Треба сказати, що обидва написання звучать дуже схоже на корейський оригінал - різниця лише в тому, що Цой - це вимова цього прізвища в північно-східних діалектах, а Чхве - у діалектах центральної Кореї. У результаті перекладачі, українські корейці, філологічних факультетів, які не закінчували і про жодні системи транскрипції не чули, зазвичай записували корейські імена та географічні назви так, як вони вимовляли їх самі. Саме таким чином на світ з'явилися на сторінках радянських газет такі своєрідні звукосполучення, як Кім Ір Сен, Кім Чен Ір (з точки зору системи Холодовича - Кім Чрн'їль), Пак Ден Ай (тобто Пак Чрнн'е), або Пхеньян. Якщо кореєць не вчив українську мову і не знає північно-східних діалектів, то малі шанси на те, що при вживанні записаної вище транскрипції він на слух здогадається, про когоабо про що йдеться. |
| Tuyan | |
| ПРОДОВЖЕННЯ ---------------------------------- Крім того, в 2000 році уряд Південної Кореї запровадив свою транскрипційну систему, відмовившись від системи Маккюна-Рейшауера, якою користувалися з 1939 року. З точки зору українських споживачів, у новій системі транскрипції проблем ще більше, ніж у старому доброму «Маккюн-Рейшауері» — головним чином тому, що в новій системі значно частіше використовуються поєднання англійських букв. Наприклад, ім'я того ж Кім Ір Сена відповідно до нинішньої офіційної південнокорейської транскрипції слід записувати як Gim Ilseong. На практиці, звичайно, ім'я Всепереможного Генераліссимуса пишуть як Kim Il Sung, дотримуючись історично склався порядок і ігноруючи новомодні правила транслітерації, але якщо у покійного північнокорейського лідера раптом знайдеться повний тезка, то ім'я цього тезки за новими правилами напишуть саме так. Зрозуміло, що рядовий українець, швидше за все, перепише це ім'я як Гім Ілсеонг. Вищого Керівника Маршала Кім Чен Іра за новими правилами теоретично належить називати Gim Jeongeun — тобто, з погляду професійно непідготовленого українця, Гім Джеонгеун (не надто схоже на прийняте в Україні написання «Кім Чен Ин»!). Спроби озвучити ці звукосполучення під час спілкування зі звичайним, непідготовленим корейцем не залишають українцеві жодних шансів на успіх — про кого в цьому випадку йдеться, кореєць не зрозуміє гарантовано. Також сумнівно, щоб українець, озброєний одним тільки папірцем зперетранскрибованою з англійською назвою, вдасться купити квиток у чудове стародавнє корейське місто, яке у спрощеній транскрипції Холодовича називається Кенчжу (у варіанті Концевича, прийнятому на більшості українських карт, Кенджу). По-англійськи його назву зараз потрібно записувати як Gyeongju, так що перетранскрипція, швидше за все, звучала б як Гйонгчу або навіть Гйонг'ю (касирка не зрозуміє в будь-якому випадку). |
| Tuyan | |
| ВИСНОВОК ----------------------------------------- Додаткову плутанину створює корейська система імен та прізвищ. Насправді ця система проста і дотримується досить строго. Здебільшого корейці носять трискладові імена, причому перший склад зазвичай — прізвище, а дві наступні мови — ім'я. Теоретично обидві мови в імені потрібно писати разом або, в крайньому випадку, через дефіс, але на практиці ще зусиллями радянських корейців, закріпилася традиція писати всі три мови окремо. Строго кажучи, аналогом загальноприйнятого нині написання Кім Чен Ин було б написання імені українського президента як Путін Владі Світ. Однак до такого дивного роздільного написання корейських імен «в три склади» всі давно звикли, а в ЗМІ воно просто стало стандартом. Нарешті, ситуацію посилює наявність північнокорейської офіційної транскрипції, а також те, що у стінах українського МЗС до транскрипції Холодовича традиційно ставляться дещо прохолодно, і транскрибують корейські імена по-своєму. І мідівські, і північнокорейські транскрипції зрідка просочуютьсяу ЗМІ, ще більше посилюючи хаос, що панує в цьому питанні. Що ж із цим усім робити? Швидше за все, нічого не можна зробити: ситуація безнадійна. Більшість корейських власних назв буде в найближчому майбутньому потрапляти в український ужиток через посередництво англійської транскрипції, та й існуюча система Холодовича, скажімо прямо, не ідеальна навіть при систематичному і грамотному використанні. Фахівці все одно переважно намагаються користуватися спрощеною системою Холодовича, але навіть і вони періодично поступаються натиском неминучого. Є, звичайно, пуристи, які навіть Кім Ір Сена завзято називають Кім Ільсоном, але таких дуже небагато — адже подібний пуризм лише створює додаткову плутанину. І Кім Ір Сен, і Пхеньян, і навіть, схоже, зовсім недавно прониклий в українську мову Самсунг стали загальновживаними формами, і боротися за «правильне написання» відповідних власних назв також безглуздо, як завзято називати Цезаря Кайсаром, а Париж іменувати не інакше як Парі . Найчастіше «за правилами» доводиться називати лише менш відомих осіб. Втім, особливо засмучуватися із цього приводу не варто. Нагадаю ще раз: про транскрипції не сперечаються, про них (по можливості) домовляються. |