Як Кітуашвілі судять за наклеп на екс-голову столичного МВС Якуніна
Свідки звинувачення у справі блогера та засновника Smotra.Ru Еріка Кітуашвілі про наклеп на керівництво столичної поліції дали сенсаційні свідчення в суді. З'ясувалося, що вони не чули, як Кітуашвілі обмовив правоохоронців, а записані за їхніми словами показання, дані в Слідчому комітеті, вони підписували не дивлячись, через що в документи прокралися фрази, що не належать їм.
У судовій ділянці світового судді №423 Тверського району Москви відбулося чергове засідання у скандальній кримінальній справі про наклеп щодо засновника соцмережі для автомобілістів Smotra.ru, стритрейсера Еріка Кітуашвілі. СК Москви інкримінував йому звинувачення за ч. 5 ст. 128.1 КК України (наклепи, поєднані зі звинуваченням осіб у скоєнні тяжких або особливо тяжких злочинів) за поширення свідомо неправдивих відомостей про корупцію в лавах керівництва МВС та ДІБДР Москви.
Потерпілими у справі проходять тепер уже колишній глава московської поліції Анатолій Якунін, керівник ДІБДР Москви Віктор Коваленко та командир 6-го спецбатальйону ДПС ДІБДР Москви Костянтин Васюта. Приводом для порушення справи стали заяви Кітуашвілі, зроблені ним у Тверському суді під час обрання йому запобіжного заходу в іншій кримінальній справі — про шахрайство в особливо великому розмірі.
Раніше Якунін, Коваленко та Васюта подали до Кітуашвілі цивільний позов про визнання честю, гідністю і діловою репутацією його висловлювання. Позов був задоволений Бутирським судом столиці, а потім після оскарження захистом Китуашвілі і Мосміськсудом.
Засідання розпочалося із затримкою більш ніж на три години. Як пояснив сам підсудний, вона була пов'язана з тим, що він перебуває під вартою «в в'язниці, що найбільш охороняється, в Україні — Кремлівському централі». «Там усі сидять: Білих (колишній губернаторКіровській області Микита Білих. – «Газета.Ru»), депутати», – додав він. Офіційна назва СІЗО, де знаходиться стрітрейсер, - СІЗО №1, більш відомий як «Матроська Тиша».
Щойно конвоїри помістили Китуашвілі в «акваріум», як той порадував стомлену після тривалого очікування початку засідання публіку віршем власного твору: щось пафосне про непримиренну боротьбу з корупцією і сумною долею Укаїни, що погано римується і не ложе.
Давидич покаже кіно із СІЗО
До початку засідання Кітуашвілі встиг розповісти журналістам і прийшли підтримати його кільком юним соратникам, що почувається добре, стосунки із співкамерниками у нього нормальні і боротися за свою правоту він має намір до кінця. «Я не злякався і зараз не боюся, — говорив з-за скла Кітуашвілі, якого в колі стрітрейсерів більше знають як просто Давидича. -
Піду до кінця, щоб сказати потім мільйонам громадян, які використали всі законні методи боротьби з корупцією на дорогах».
На питання прокурора та захисників Кітуашвілі про те, чи чув Карасьов висловлювання підсудного під час протокольної зйомки журналістами, той відповів негативно. «Хто там перший розпочав спілкування, журналісти чи Кітуашвілі, я вже точно не пам'ятаю. Не пам'ятаю, чи Китуашвілі говорив щось образливе. Наразі не можу пояснити, чи мають право журналісти спілкуватися із затриманим».
З'ясувалося, що події того дня пристав взагалі пам'ятає слабо, принаймні дані раніше їм у СК свідчення раз у раз, за словами адвокатів Давидича, не сходилися з його поясненнями в суді. У зв'язку з цим захисники підсудного клопотали про оголошення свідчень, проте суд клопотання відхилив, підтримавши протест держобвинувача.
Другимсвідком виявився конвоїр Антон Федотов, який доставляв того дня Кітуашвілі до Тверського суду.
У свідченнях, які Федотов давав у СК (їх у суді все ж таки зачитали), йдеться, що він чув, як обвинувачений вимовляв, що Якунін, Коваленко та Васюта дали хабар у розмірі трьох мільйонів доларів США за призначення на посади. Однак у суді конвоїр від цієї фрази у свідченнях відмовився. «Мені взагалі знайоме прізвище лише Якуніна, нашого колишнього керівника. Про конкретну суму я також не чув. Хто кому давав хабар - теж», - заявив Федотов.
На питання судді про те, як вийшло, що його свідчення в СК виявилися недостовірними, свідок пояснив, що записаний з його слів слідчим текст він перечитав швидко, але поставив свій підпис. «Звідки там взялися прізвища та суми — не знаю, але тиску слідчий не чинив»,
Після розгромного для звинувачення допиту свідків суд дозволив адвокату Сергію Жоріну, який на минулому засіданні був відсутній, коли проводився допит підсудного, поставити запитання своєму підзахисному. Жорін поцікавився, чи мав Кітуашвілі намір поширювати свідомо неправдиву інформацію про Якуніна, Коваленка чи Васюту в суді.
«Все, що я сказав, я ще раніше, за три місяці до цього, виклав в інтернеті, – пояснив суду Кітуашвілі. — Мені ці відомості повідомили у листах, які щодня надходять у всіх соцмережах та електронною поштою. Виклав тому, що через мої фільми про корупцію мені почали загрожувати. А в суді я тоді уточнював, що я не маю до них особистої неприязні чи якихось претензій. Я жодного з них наживо ніколи не бачив, хоч і неодноразово намагався з ними зустрітися».
Стрітрейсер Давидич закерував у СІЗО
«Ви пропонуєте в СІЗО інтернет провести?» — посміхнувся у відповідь суддя СергійКомлєв. У залі пролунали смішки.
Кітуашвілі, який провів у СІЗО вже дев'ять місяців, явно не хотів, щоб засідання так незабаром закінчилося. "Ваша честь, давайте ще позасідаємо, щось обговоримо, не відправляйте мене назад до в'язниці, там сумно", - просив він.
«А як же обід? - парирував суддя. — І чому сумно, ви ж з людьми сидите».
«Хіба це люди! Один он, хакер, у бабусі півтора мільйона рублів вкрав! - Знайшовся Давидич.
Періодично до розмови підключалися адвокати та представник прокуратури.
«Розумію, — погодився суддя Комлєв. — Тоді є ще два вільні дні пізніше, але один із них — теж п'ятниця — знову у вас лазня буде».
Стрітрейсери влаштували облаву на ДІБДР
«Нормально, це ще не скоро, я встигну домовитися, що-небудь вигадати, — відповів суду Давидич. — Просто я не адекватний, якщо в лазню не схожу».
Проте захист засновника «Смотри» впевнений, що лояльність судді — уявна. «Справа має явний обвинувальний ухил та низку порушень,
У цій справі не так важливе покарання — штраф, скільки найможливіший обвинувальний висновок. Кримінальну справу про шахрайство спеціально не починають слухати, щоб Кітуашвілі підійшов до нього, який уже має судимість».