Як кваліфікувати збут наркотичних засобів шляхом кількох «закладок» з однієї придбаної
Про намір на збут зазначених засобів, речовин або їх аналогів, рослин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини або їх частин, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, можуть свідчити за наявності до того підстав їх придбання, виготовлення, переробка, зберігання, перевезення особою, самим їх не вживає, їх кількість (обсяг), розміщення у зручній для збуту розфасовці чи наявність відповідної домовленості зі споживачами тощо.
Необхідно виходити з фактичних обставин скоєння злочину, і навіть наміру.
Якщо встановлено, що кілька «закладок» (роздрібний продаж) наркотичних засобів реалізуються з однієї партії, то помилково ці дії кваліфікувати як кілька самостійних злочинів.
Ця позиція полягає в тому, що спочатку був єдиний умисел, спрямований реалізацію всієї придбаної партії наркотичного кошти.
Таким чином, необхідно кваліфікувати як один єдиний злочин, пов'язаний із незаконним збутом наркотичних засобів.
Відповідно до п. 2.2. Огляд судової практики у кримінальних справах ЗС України за перше півріччя 2014 року дії особи, пов'язані з приготуванням до незаконного збуту наркотичного засобу, судом помилково кваліфіковано як два самостійні злочини.
У наглядовій скарзі засуджений Б. просив судові рішення, що відбулися стосовно його, змінити, кваліфікувати його дії як один злочин, передбачений ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 КК РФ, пом'якшивши покарання.
Судова колегія частково задовольнила скаргу щодонаступним підставам.
Кваліфікуючи дії Би. за ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 КК РФ, суд вказав у вироку, що він скоїв два злочини, пов'язані з приготуванням до незаконного збуту наркотичного засобу (в даному випадку героїну) в особливо великому розмірі, групою осіб за попередньою змовою.
Водночас суд зазначив, що про намір Б. на приготування до незаконного збуту наркотичного засобу свідчить те, що частину наркотичного засобу він та співучасник сховали у схованці у лісосмузі, а іншу частину – в автомобілі.
Таким чином, суд, по суті, визнав, що засудженим скоєно один злочин, пов'язаний з незаконним обігом наркотичного засобу, який ним та іншою особою було поділено на дві частини, але кваліфікував його дії як два самостійні злочини.