Як мінімум перші три для після затримання Панова катували

Ольга Скрипник, керівник Кримської правозахисної групи, розповіла в ефірі Громадського радіо про справу кримських диверсантів.

На якій стадії зараз перебуває так звана «справа кримського диверсанта»?

Ольга Скрипник: Важко сказати. Формально йому винесли арешт на два місяці. Проте основна проблема полягає в тому, щоб отримати доступ до матеріалів, зрозуміти, що відбувається з людиною.

До нього не пускають захисника, якого найняла родина.

На сьогоднішній день ми знаємо, що має призначеного захисника, але, виходячи з її поведінки, ми розуміємо, що вона представляє не інтереси людини, а інтереси слідства. Навряд чи вона йому допоможе у цій ситуації.

Була інформація, що Панов нібито відмовився від захисника.

Ольга Скрипник: Адвокат намагався отримати доступ до підзахисного. Йому справді надіслали якийсь смішний папір. Вона суперечить нормам українського законодавства. Це був папірець з одним рядком друкованого тексту, де слідчий на прізвище Бушуєв повідомляє про те, що нібито Панов відмовився від послуг захисника.

Однак цей папірець не має жодного правового сенсу. Для того, щоб відмовитися від захисника, має бути письмове клопотання, сам Євгенія Панов мав написати, а далі слідчий мав розглянути та винести ухвалу, приймає чи не приймає він цю відмову.

А цей папірець — якась довідка від ФСБ про те, що вони порадились і вирішили, що Панов відмовився від вас. Звичайно, ми всерйоз цей папірець не сприймаємо.

Чи були якісь прямі контакти з Пановим?

Ольга Скрипник: Контактів із ним не було ні у родичів, ні у адвоката, якого вони найняли. ФСБ робить усе, щоб його ізолювати. В нього немаєжодних зв'язків із зовнішнім світом. Він не має можливості передати якусь інформацію хоча б родичам про свій стан здоров'я. Це одна з форм тортур та тиску на людину. Для того, щоб вибити свідчення, дуже часто в перші місяці і навіть дещо можна простежити подібне ставлення. У справах Коломійця та Костенка це теж було. Їх намагалися максимально ізолювати від адвокатів, від сім'ї, щоб надавати їм лише ту інформацію, яку хоче ФСБ. Часто до цього додаються тортури.

Чи є якісь факти, що говорять про те, що Євген Панов також зазнає або зазнавав в останній місяць тортур чи фізичного тиску?

Практика така, що ФСБ часто спочатку не допускає адвоката за договором, щоб зійшли сліди тортур і неможливо було їх зафіксувати. Це перше, що нас насторожило.

Нещодавно родичі отримали інформацію від джерела, якому довіряють, що як мінімум перші три після затримання його катували.

Скотч, пакет на голову, загрози сексуальне насильство, струм. Приблизно такі самі розповіді про тортури ми отримали від Андрія Коломійця, якого спочатку тримали у Кабардино-Балкарії, а потім перевезли до Криму. Описи дуже схожі. Тому є підстави вважати, що це правдива інформація.

Дружина другого затриманого Андрія Захтея повідомляє, що їй відомо, що до чоловіка застосовують тортури. Ми просили описати ці тортури. Вона назвала схожі. Андрія Захтей вже давав «вдячні» свідчення. українські ЗМІ з посиланням на ФСБ вже кілька разів їх транслювали. Очікується, що у цих так званих «вдячних» показаннях з'являться нові імена. У цьому є ризик будь-яких сфабрикованих справ. Під тортурами люди можуть зізнатися у чому завгодно.

Таким чином люди стаютьпов'язаними. З яких джерел ви дізнаєтесь інформацію про Панове?

Ольга Скрипник: Ми намагаємося максимально брати інформацію від сім'ї, із розмов зі свідками, із матеріалів справ чи якихось документів. Ми знаємо, що він справді служив в АТО, він активно займався громадською діяльністю, організовував громадську волонтерську ініціативу, пов'язану за допомогою на Донбасі. Він не мав стосунку до Криму, крім того, що до окупації їздив туди кілька разів на відпочинок. Прямих зв'язків, близьких родичів у Криму немає. Важко сказати, що могло вплинути на те, що він опинився у Криму.

Щодо кримінальних статей, спочатку ми припускали, що це буде диверсія. У Кримінальному кодексі України є створення диверсійної групи.

статей може бути кілька.

Наскільки ми розуміємо, українці пов'язують справу Євгена Панова з повідомленнями про так звану «диверсію», яка планувалася у Криму?

Ольга Скрипник: Вони самі пояснюють це лише тим, що їм нібито надійшла якась інформація під час їхніх дій, що вони вистежили якусь диверсійну групу, яка діяла на території Криму, розкрили цю групу та взяли. Спочатку вони говорили про 9 людей, хоча поки що підтвердилося лише троє, які реально затримані. Можливо, інших взагалі немає.

Спершу вони самі називали Панова організатором, потім казали, що він лише учасник. Їхні ж версії постійно змінюються.

Найменша увага приділяється Рідвану Сулейманову. Що з ним зараз?

Ольга Скрипник: Усі ці троє людей, за відомостями родичів, між собою взагалі не пов'язані, не знайомі, не спілкувалися. Не виключено, що Рідван Сулейманов потрапив під цю машину як фігурант, який формально був потрібен для того, щобсправа виглядала так, як хоче ФСБ.

Щодо уваги, то з правозахисного погляду це питання доступу до інформації. Проблема в тому, що із родичами Сулейманова немає контакту. У нас практично немає інформації про нього.

Я боюся, що до всіх застосовується тиск. Якщо справді були тортури, то не виключено, що вони застосовуються до всіх. У будь-якому разі ці люди перебувають там незаконно. Вони громадяни України. З боку України, наскільки я розумію, немає активних дій щодо встановлення контактів із родичами затриманих.

Які перспективи справи Панова та інших викрадених ФСБ?

Ольга Скрипник: Ігор, брат Євгена Панова, говорив про те, що за 39 статтею колеги вже подавали повідомлення до Європейського суду з прав людини щодо ситуації з Пановим. Вже є відповідь, де Європейський суд із прав людини вимагає Україна надати інформацію про те, в якому стані перебуває Панов, та вимагає пустити до нього адвоката. Україна має відреагувати.

Щодо інших міжнародних механізмів, то це різні міжнародні дипломатичні інструменти. Найближчим часом буде конференція з людського виміру ОБСЄ, де ми в присутності делегації Україна заявлятимемо про всі порушення стосовно трьох затриманих громадян України у так званій справі «українських диверсантів» та вимагатимемо доступу до них адвоката. Ми сподіваємося, що МЗС України в особі офіційної делегації України робитиме те саме. Також готуватиметься скарга до Європейського суду про порушення з боку України.

Ще місяць Панов, наскільки ми розуміємо, перебуватиме у слідчому ізоляторі. Що за місяць може статися у цій історії?

Ольга Скрипник: Найближчим часом буде одне судове засідання щодопродовження запобіжного заходу, де буде шанс побачити Євгена Панова. Швидше за все, її буде продовжено.

Найідеальніший варіант — Україна раптом усвідомить свої помилки та відпустить усіх незаконно затриманих. Менш оптимістичний такий, що адвокат, який найнятий сім'єю, хоча отримає доступ до підзахисного, і це допоможе хоча б зупинити тиск на нього. Зазвичай тортури після цього не застосовуються або застосовуються менше.

Чи є шанси, що їх можуть передати Україні?

Ольга Скрипник: Обмін – це не правове питання, а політичне. Він багато в чому залежить від того, як відбуватимуться переговори, як розвиватиметься конфлікт між Україною та Україною.