Як написати судове рішення
Призначення описової частини - найбільш повно і точно викласти факти і відобразити суть спору. Описова частина має містити судового аналізу фактів і правових відносин між сторонами. Цивільний процесуальний кодекс України наказує, щоб описова частина рішення містила вказівку на вимогу позивача, заперечення відповідача та пояснення інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 3 ст. 198 ЦПК РФ). Відповідно до ч. 3 ст. 170 АПК Україна описова частина має містити короткий виклад заявлених вимог та заперечень, пояснень, заяв та клопотань осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, якщо позивач у процесі змінив підставу або предмет позову, збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а відповідач визнав позов повністю або частково, ці обставини повинні бути обов'язково вказані в описовій частині судового рішення. Наведена нижче витримка з описової частини рішення арбітражного суду містить неприпустиме формулювання (виділене жирним шрифтом):
При викладі фактичних обставин справи в описовій частині рішення слід суворо дотримуватись хронології розвитку конфлікту. Це важливо у будь-якому разі, але може виявитися вирішальним для правильного сприйняття та оцінки обставин справи в особливо складних та заплутаних цивільних суперечках.
Іноді, особливо у складних цивільних справах, в описовій частині рішення слід відбивати історію виникнення спору. У тих випадках, коли справа слухається не вперше через скасування вищим судом всіх постанов, що відбулися по ньому, і передачі справи на новий розгляд, то в описовій частині рішення викладається також проходження справи в різних судових інстанціях [3] .
Якщо у справі беруть участь інші особи,в описовій частині наводяться також їх позиції, причому важливо, щоб були відображені всі зміни, що відбувалися протягом процесу. Крім цього, в описовій частині рішення формулюються заяви, що надійшли, і клопотання осіб, що беруть участь у справі.
Виклад цієї частини має бути максимально коротким і лаконічним, оскільки вона несе лише інформативний тягар щодо справи, що розглядається, і не стосується висновків суду. Водночас важливо пам'ятати, що описова частина рішення має бути ясною та зрозумілою; надмірна лаконічність може призвести до того, що розібратися в заявлених вимогах сторін буде складно чи навіть неможливо, а отже, буде складно чи навіть неможливо перевірити мотивування рішення та висновки суду у справі.
Описова частина судового рішення традиційно починається після слова "встановив". Однак у рішеннях деяких судів, зокрема що виготовляються в арбітражному суді Свердловської області, останнім часом намітилася практика, коли описова частина розміщується частини, що передує слову " встановив " , тобто. практично відразу після попередньої вступної частини і без їх візуального поділу (як у прикладі, наведеному нижче). Існування такого розриву тексту описової частини не є обґрунтованим.
Арбітражний суд Свердловської області у складі судді І. при веденні протоколу судового засідання суддею І. розглянув у судовому засіданні справу за позовом державної установи
Відділ позавідомчої охорони при Управлінні внутрішніх справ по Асбестівському міському округу, Малишівському міському округу, міському округу Рефтинський
до Державної установи охорони здоров'я Свердловської області "Психіатрична лікарня №9"
про стягнення 88239 руб. 04 коп.
приучасті у судовому засіданні:
від відповідача: повідомлено належним чином, не з'явився.
Особи, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, у тому числі публічно, шляхом розміщення інформації про час та місце судового засідання на сайті суду.
Особі, яка бере участь у справі, роз'яснено права та обов'язки, право на відведення суду. Відводів до суду не заявлено.
Суперечка розглядається за правилами пункту 3 статті 156 Арбітражного процесуального кодексу України.
Заява позивача про збільшення суми позову судом приймається стосовно норми статті 49 Арбітражного процесуального кодексу України. Позов розглядається у заявленій частині.
Відповідач заперечень на позов не подав, повноважного представника для участі у судовому розгляді не направив. Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд УСТАНОВИВ:
Відповідно до умов вищеназваних договорів позивач (виконавець) зобов'язався надавати відповідачу (замовник) послуги з охорони будівель та приміщень, що перебувають у них товарно-матеріальних цінностей, здійснення абонентського обслуговування комплексу технічних засобів охорони.
- [1] Див:Рожкова М. А., Фогель В. А., Шмідт С. Г.Зміст судового рішення з німецького та українського права // Вісник ВАС РФ. 2009. № 2. С. 84-90.
- [2]Рожкова М. А., Фогель Ст А., Шмідт С. Г.Указ. тв. С. 84-90.
- [3] Див: Авдюков М. Г. Судове рішення. М., 1959. З. 40.