Як отримати компенсацію за незаконний штраф за порушення правил дорожнього руху
Верховний суд дозволив вимагати відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до адміністративної відповідальності
Верховний суд України ухвалив чергове вкрай важливе для всіх водіїв та автомобілістів рішення, яке має встановити можливість компенсації матеріальної та моральної шкоди за незаконно виписаний штраф за порушення правил дорожнього руху.
На підставі розглянутої цивільної справи за позовом одного громадянина з Липецької області, якому не пощастило стати фігурантом судового позову, що розпочався з реального штрафу інспекторів ДІБДР за уявне порушення Правил дорожнього руху, Верховний суд України створив прецедент, за яким будь-який автомобіліст має право вимагати суді відшкодування моральної шкоди за незаконне притягнення до адміністративної ответственности.
З чого все почалося. або розміткою проїжджої частини дороги. Йому виписали штраф у 500 рублів, нібито за те, що він здійснив обгін автомобіля в зоні дії знака, що забороняють подібні маневри.
При цьому інспектори проігнорували факт, що автомобіль не виїжджав на смугу зустрічного руху (цікаво, що згідно з матеріалами адміністративної справи, «зустрічка» взагалі була відгороджена бетонними блоками), а отже він не міг здійснювати обгону, скоєний ним маневр називається випередженням і за нього не передбачено штрафних санкцій.
Водій подав до суду, який визнав неправомочною виписану постанову співробітника Державтоінспекції, її було скасовано.
Актдругий. Ось тут і почалося найцікавіше. Авцинов, так звати головного героя, вирішив йти до кінця, і подав позов про компенсацію послуг адвоката на які було витрачено 5 тис. рублів, більше того, він зажадав від держави додаткових 5.000 рублів за моральну шкоду. Згідно з матеріалами справи, потерпілому було виплачено 4.500 рублів за найнятого адвоката, а ось про компенсацію моральної шкоди суд першої інстанції дійшов висновку: «що стосовно позивача не було допущено незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжний захід. під варту або підписки про невиїзд, незаконне накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт».
Подана апеляція своєї дії не отримала. Рішення залишилося чинним. Потерпілий автовласник залишався без компенсації моральної шкоди.
Третій акт. Розгляд справи Верховним судом. І ось ми підійшли до найголовнішого розгляду справи ВС Україна та її вирішення. Верховний суд не погодився з доводами двох судів першої та апеляційної інстанцій (див. у матеріалах справи, стор 3), насамперед пославшись на статтю 53 Конституції України, що закріплює право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями чи бездіяльністю органів держ. влади чи їх посадових осіб.
Стаття 53«Кожен має право на відшкодування державою шкоди, заподіяної незаконними діями (або бездіяльністю) органів державної влади або їх посадових осіб».
По-друге, Верховний суд послався на статті Цивільного кодексу, а саме 1069 та 1070. Важливо розуміти, що ці статті застосовуються лише у випадках, коли стосовно особи притягнутої до адміністративної відповідальностіу справі про адміністративне правопорушення припинено на підставі пунктів 1, 2 статті 24.5 Кодексу про адміністративні правопорушення.
ГК Україна Стаття 1069. Відповідальність за шкоду, заподіяну державними органами, органами місцевого самоврядування, а також їх посадовими особами
Шкода, заподіяна громадянину або юридичній особі внаслідок незаконних дій (бездіяльності) державних органів, органів місцевого самоврядування або посадових осіб цих органів, у тому числі в результаті видання акта державного органу або органу місцевого самоврядування, що не відповідає закону або іншому правовому акту, підлягає відшкодуванню. Шкода відшкодовується за рахунок відповідно скарбниці України, скарбниці суб'єкта України або скарбниці муніципального утворення.
ГК Україна Стаття 1070. Відповідальність за шкоду, заподіяну незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду
1. Шкода, заподіяна громадянинові внаслідок незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування як запобіжний захід під вартою або підписки про невиїзд, незаконного притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного арешту, а також шкода, заподіяна юридичній особі внаслідок незаконного залучення до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного призупинення діяльності, відшкодовується за рахунок скарбниці Укаїни, а у випадках, передбачених законом, за рахунок скарбниці суб'єкта Укаїни або скарбниці муніципального утворення у повному обсязі незалежно від вини посадових осіб органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури та суду у порядку , встановленому законом.
2. Шкода, заподіяна громадянину чи юридичномуособі внаслідок незаконної діяльності органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, яка не спричинила наслідків, передбачених пунктом 1 цієї статті, відшкодовується на підставах та в порядку, передбачених статтею 1069 цього Кодексу. Шкода, заподіяна під час здійснення правосуддя, відшкодовується у разі, якщо вина судді встановлено вироком суду, який набрав законної сили.
Підсумок: ВС створив прецедент завдяки якому шанси отримати грошовий еквівалент моральної шкоди буде у тисяч і тисяч автомобілістів, які незаконно покарали. Тепер будь-який водій може не тільки задовольнятися скасуванням постанови про притягнення до відповідальності у разі, якщо доведе в суді свою невинність, а й може розраховувати на отримання відшкодування моральної шкоди у вигляді грошового стягнення з органу, який незаконно притягнув людину до відповідальності у вигляді штрафу.
ПИТАННЯ-ВІДПОВІДЬ
Як вимагати відшкодування моральної шкоди у разі незаконного притягнення до відповідальності за порушення правил дорожнього руху?
Завдяки створеному Верховним судом прецеденту звертатися з позовом стало можливим до судів будь-яких інстанцій. Найпростіше найняти грамотного адвоката, оскільки тепер шанс виграти справу збільшується багаторазово, його послуги будуть компенсовані вам державою.
У яких випадках можна вимагати компенсації моральної шкоди при залученні незаконно до адміністративної відповідальності?
У випадках, коли стосовно особи, притягнутої до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, припинено на підставі пунктів 1, 2 статті 24.5 Кодексу про адміністративні правопорушення.
Відповідальність держ. органів за завдану шкоду поширюється лише на фізичних осіб?
Відповідно до статті 1069 ЦК, шкода відшкодовується також щодо юридичних.
Які витрати крім моральної шкоди можна компенсувати?
Усі витрати, понесені позивачем, можуть бути компенсовані державою.