Як правильно скласти клопотання на відміну протоколу у зв’язку з помилкою в протоколі
Завтра – суд. не знаю результату суду.
1 відповідь на запитання від юристів 9111.ru
Мировому судді судової дільниці № 179 району Раменки м. Москви
від представника особи, яка залучається
до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.12.15 КпАП РФ
Крилова Романа Валерійовича,
адвоката МОКУ Ніколаєнко В.С.
про виключення протоколу про адміністративне правопорушення
з-поміж доказів
У провадженні суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.12.15 КпАП України щодо Крилова Р.В.
У ст. 26.2 КпАП України встановлюється заборона використання доказів, отриманих із порушенням закону, зокрема. отримання доказів із порушенням порядку проведення адміністративного розслідування.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особа щодо якої вона складається повинна бути ознайомлена зі своїми правами та обов'язками, передбаченими частиною 1 статті 25.1, статтею 51 Конституції України та особа щодо якої вона складається, має право зробити зауваження щодо змісту протоколу, які повинні бути додані до протоколу, який не було виконано інспектором ДПС.
Отже, протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам, встановленим у ст. 28.2 КпАП РФ.
ч.3 ст. 28.2 КоАП Україна передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення фізичній особі або законному представнику юридичної особи, щодо яких порушено справу про адміністративне правопорушення, а також іншим учасникам провадження у справі роз'яснюються їхні права та обов'язки, передбачені КоАП РФ, про щоробиться запис у протоколі.
Відповідно до п.114 «Адміністративного регламенту МВС України виконання державної функції з контролю та нагляду за дотриманням учасниками дорожнього руху вимог у галузі забезпечення безпеки дорожнього руху» при складанні протоколу про адміністративне правопорушення перед отриманням пояснень особі, стосовно якої порушено справу про адміністративне правопорушення, а також іншим учасникам провадження у справі роз'яснюються їхні права та обов'язки, передбачені Кодексом, ст. 51 Конституції РФ, що робиться запис у протоколі.
Допитаний у суді інспектор ДПС Лебедєв не зміг ствердно відповісти на запитання представника Крилова про те, чи роз'яснювалися Крилову положення ст.51 Конституції України при складанні протоколу і де це було відображено? – що вкотре підтверджує наявність грубих порушень, допущених зазначеною посадовцем під час оформлення процесуальних документів.
Наявність у протоколі про адміністративне правопорушення істотних недоліків робить цей процесуальний документ неприпустимим доказом у справі, виходячи з якого громадянина може бути притягнуто до адміністративної відповідальності.
Таким чином, з метою забезпечення гарантій особи, яка підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, посадовим особам, які мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення (в т.ч. і в галузі дорожнього руху), необхідно керуватися перерахованими вище нормами КоАП України та роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду РФ. Про роз'яснення відповідних правий і обов'язків у протоколі про адміністративне правопорушення робиться запис.
На підставі викладеного на підставі ст. 26.2; 26.11; 28.2 КпАП РФ,
- справа проадміністративне правопорушення щодо Крилова Р.В. за ч.4 ст.12.15 КпАП України припинити.
« » травня 2011 року ______________ Ніколаєнко В.С.