Як розвести багатіїв, Наташин блог
Як розвести багатіїв
Колишній супутниці легендарного «бітла», яка прожила з ним лише чотири роки, присудили 24 мільйони фунтів стерлінгів.
Хоча в нашій країні такі відступні поки що видаються фантастикою, розлучення українських багатіїв теж рідко обходяться без скандалів.
Прагнучи зберегти за собою більшу частину стану, подружжя нерідко вдається до різних хитрощів. «Нові Известия» спробували з'ясувати, за допомогою яких «технологій обману» відбувається розлучення українською.
Прийнято вважати, що чим багатша, тим важче їй прийняти рішення про розлучення. Адже за українським законом, якщо не укладено шлюбний договір, свобода від подружжя може коштувати рівно половину нажитого в шлюбі стану. Згідно з останніми опитуваннями ВЦВГД, третина респондентів пояснюють небажання розлучатися складностями з розподілом нерухомості, а 24% стверджують, що розірванню шлюбу перешкоджає матеріальна залежність одного з подружжя.
Виходячи з досвіду шлюборозлучних процесів останніх років, юристи виділяють три типи поведінки чоловіка, який ініціює розлучення. У першому випадку пропонується ділити майно згідно із законом – тобто навпіл. У другому – заявляється буквально таке: все багатство моє, я його заробив і нічого нікому не віддам. Відомий третій тип поведінки, коли заможний чоловік пропонує «страждаючій» половині задовольнятися тим, що вважає можливим їй «відстебнути». Через завзятість екс-подружжя, яке відстоює в суді саме свою точку зору на «справедливий поділ» грошей, акцій та іншого майна, виснажливі процеси можуть тривати від півроку до кількох років.
Мабуть, найвідоміший процес розлучення у сучасній Україні пов'язаний з ім'ям мільярдера Романа Абрамовича. Хочаскандалу, на який чекала від цієї історії бульварна преса, не вийшло. Через війну мирової угоди Ірина – його екс-дружина і мати п'ятьох дітей Абрамовича – отримала, за даними британської преси, понад половину стану начальника Чукотки, тобто. близько 6 мільярдів фунтів стерлінгів.
Ця історія – скоріше виняток, ніж правило. Навіть якщо подружжя прожило разом більшу частину життя, розпочинало бізнес з нуля, при розлученні вони не застраховані від зради та обману. Чоловіки часто не готові легко віддати колишній дружині половину майна. І за дотепним виразом світської письменниці Тетяни Огородникової, «вони ставляться до колишньої дружини, як до рейдера». Дружина не залишається і теж виходить на стежку війни.
Олексій Ісайкін, голова та співвласник авіакомпанії «Волга-Дніпро», чию вартість українська преса оцінює у сотні мільйонів доларів, прожив зі своєю дружиною Лідією 36 років. Як писали газети, Ісайкін захопився гувернанткою своєї онуки. Дружина була змушена з ним розлучитися. Вона запропонувала чоловікові поділити майно. Він же хотів призначити їй пенсію в кілька десятків тисяч рублів. Після довгих переговорів було підписано мирову угоду. Лідія отримала набагато більше того, що спочатку пропонував їй чоловік (зокрема будинок в Лондоні). Натомість за ним залишилися акції компанії «Волга-Дніпро».
Адвокати розповідають, що, готуючись до розлучення, подружжя зазвичай починає позбавлятися майна. Продавати його та переоформляти. Адже для продажу квартири потрібна згода дружини, а на продаж машини чи акцій її згода зовсім не обов'язкова. Ось і виходить, що до моменту розлучення подружжю ділити вже й нема чого.
В одному з московських судів розглядалася справа про розлучення автомобільного дилера з дружиною. Олександр і Ніна (імена позрозумілих причин змінено. – «НІ») познайомилися ще студентами, разом вигадали, як розбагатіти на автомобілях, привезених з-за кордону. І хоча Ніна знала всі тонкощі спільного бізнесу, акції було записано на чоловіка та інших партнерів. Коли сімейний човен дав текти, дружина зажадала, щоб Олександр включив її до акціонерів. Дуже швидко з'ясувалося, що всі будівлі, що належать компанії, закладені, а машини взяті під продаж, але не є власністю фірми. Чоловік поспішив продати свою частку партнеру. В результаті операції він отримав кілька мільйонів доларів. За документами виходило, що Олександр заробив всього сто тисяч рублів. Ніна не змогла нічого довести. Чоловік залишив їй дві квартири та купив дачу.
Зараз багато бізнесменів вкладають гроші у нерухомість за кордоном. Іноді подружжя купує будинки в таємниці один від одного. Олена мала успішний бізнес в Україні. Юрій має нерухомість в одній з європейських країн. Коли справа дійшла до поділу майна, чоловік, який ініціював процес, чомусь «забув» про свою дорогу віллу за кордоном. «Довелося зв'язуватися із колегами за кордоном, – згадує юрист Катерина Бугаєнко. – У результаті розділили все їхнє майно. І чоловік, який розраховував поділити лише власність дружини, був радий, що від нього зрештою відв'язалися».
Інший прийом, до якого часто вдаються подружжя, коли не хоче віддавати другій половині багатство, яке їй належить за законом, – заочне розлучення. Преса багато писала про шлюборозлучний процес президента групи компаній «Астон» Вадима Вікулова з дружиною Ольгою. Вони одружилися 1983 року. А 2005-го, коли дружина була у від'їзді, один із московських судів виніс заочне рішення про розірвання їхнього шлюбу. Більше того, виявилося, що в таємниці від дружини глава «Астона» одружився зіншій жінці. Пізніше Ольга заперечила рішення суду та скасувала його. Панові Викулову довелося домовлятися з нею про поділ майна. Екс-дружина в результаті отримала компенсацію, яка її влаштувала.
Цілком фантастична історія трапилася з подружжям Н. Одного разу Андрій у таємниці від дружини оформив розлучення. Залишається тільки здогадуватись, як йому це вдалося. Чи то він підробив підпис своєму благовірному на судовому порядку, чи домовився з суддею. Потім "холостяк" придбав шикарний будинок. Але через якийсь час у нього виникли проблеми із бізнесом. Виникла небезпека, що будинок можуть продати за борги. Тоді горе-холостяк у всьому зізнався дружині. Суд скасував рішення про розірвання шлюбу. Внаслідок цього злощасний будинок вдалося зберегти, оскільки він був визнаний спільно нажитим майном.
«Одного разу до мене на консультацію прийшла одна багата людина. Він розповів, що хоче розлучитися з дружиною та забрати у неї дітей, – згадує Людмила Айвар. - Він був готовий купити довідки з психлікарні, з наркологічної лікарні, все, що допомогло б йому відсудити дітей у дружини. Звичайно, ситуація не є цілком типовою, але це нормальна схема, яка працює. Знаючи масштаби корупції, я можу припустити, що людина з грошима цілком здатна досягти бажаного рішення. Я, звісно, відмовилася допомогти у подібній справі, але впевнена, що знайдуться інші адвокати, які погодяться».
На шляху до шлюбного договору
Втім, юристи зазначають, що поступово українські багатії вчаться розлучатися цивілізовано. У цьому їм допомагає укладання шлюбного договору. Його можна оформити як на самому початку союзу, так і тоді, коли виникає відчуття, що настав час розлучатися. У шлюбному договорі прописується, кому яке майно відходить у разі розлучення. Цікаво, щодоговір може стосуватися не тільки того стану, яким подружжя володіє зараз, а й того, що може бути придбано в майбутньому.
«На жаль, шлюбний договір у нас приживається дуже важко, – пояснює в інтерв'ю адвокат Айвар. – Ми проводили опитування у РАГСі. З двадцяти пар лише одна погодилася укласти договір. І лише тому, що наречена вже одного разу була одружена і знає, що це таке».
«Нещодавно я підготувала шлюбну угоду для однієї сім'ї, в якій чоловік дуже боїться розлучення, – розповідає нам інший адвокат Аліса Турова. – Глава сімейства передбачив два різні режими поділу майна. Якщо подружжя розлучиться протягом п'яти років, то весь стан поділяється навпіл. А якщо вони проживуть ще довгі роки, то дружині дістанеться більша частина».
Втім, деякі юристи ставляться до шлюбного договору скептично. Вони вважають, що українські багатії настільки винахідливі, що для них не важко знайти способи, щоб порушити його умови. «Мій досвід каже, що жадібність людей не знає межі, – упевнена адвокат Бугаєнко. – І наявність шлюбного договору не виключає можливості обману подружжя. На момент розлучення може статися так, що фірма, яка за договором відписана дружині чи чоловікові, несподівано збанкрутувала, а акції перейшли в управління партнеру».
Про бідне багате замовте слово
Практика показує, що, коли заможного чоловіка відводить із сім'ї молода жінка, за душею у якої немає нічого, крім молодості та краси, шлюбний договір може бути гарантією для бізнес-партнерів. «Я вважаю, що у разі таких сімейних спілок система розподілу майна навпіл несправедлива, – висловлює свою точку зору Аліса Турова. – Так звана рублівська дружина живе з чоловіком, який уже має певну вагубізнес. Він оре мало не цілодобово. А вона ходить салонами краси, фітнес-клубами і модними магазинами. У неї, наприклад, двоє дітей і п'ять няньок. Якщо частка чоловіка в бізнесі становить половину, то ті 25%, які за розлученням може отримати дружина, здатні отруїти життя його партнерам. У таких випадках потрібно обов'язково укладати шлюбний договір».
До речі, за даними британської преси, головною проблемою при розлученні Пола Маккартні з дружиною стала відсутність шлюбного договору. Сер Пол відмовився складати його перед весіллям, щоб не затьмарювати любовних стосунків. У результаті колишня дружина теоретично претендувала на чверть стану "бітла", який, за даними британської преси, становить 825 млн фунтів стерлінгів. Хізер Міллз отримала менше - "всього-то" 24 мільйони. Винахідливі журналісти одразу поділили цю суму на кількість днів її заміжжя. Виходить, щоночі з дружиною обходилася серу Полу в 17 тис. фунтів.