Як тільки не подавляться.
У Воронежі намагаються посадити цілу родину – за випічку булочок із маком. Під судом — батько, мати, дочка та рідна тітка
Фото: «Нова газета»
У Воронежі намагаються посадити цілу родину – за випічку булочок із маком. Під судом — батько, мати, дочка та рідна тітка
Першого разу я писала про цю сім'ю кілька років тому, коли в СІЗО запроторили дочку — 26-річну Женю. Зараз вона на волі, проте тепер сидить її батько — Олександр Петрович Полухін. Крім Жені та її тата під судом ще мама та рідна тітка. Весь їхній «злочинний» спосіб життя полягає в тому, що вони мали дурість відкрити кафе «Очаг». Цей маленький бізнес Олександр Петрович, полковник запасу та начальник кафедри військового авіаційно-інженерного інституту вирішив створити, вийшовши на пенсію наприкінці 90-х. І довгі роки крім плюшок з корицею та сосисок у тісті випікав та продавав булочки з маком.
А мак — це страшно, особливо в булочках, — куди страшніше за спайсів, на яких управи так ніхто й не знайшов. Натомість булочки знайшли місцеві співробітники ФСКН (думаю, ще й з'їли їх із задоволенням), а на насінні (що природно) додатково виявили "сліди речовин опійної групи". Таким чином, «головний наркобарон» Воронежа був притиснутий до нігтя — разом із посібниками.
Воронезькі наркоборці неоригінальні: «макових» справ, заведених проти бакалійників, постачальників і продавців цього харчового продукту, в нашій країні повно: посадки, вироки, розгромлені бізнеси та поранені життя. (Яке щастя, що ФСКН не відповідає за насильницькі злочини, — а то володіння ножами та автомобілями автоматично вело б потенційних «вбивць» до позбавлення волі.) Той самий — науковий — факт, що сліди речовин опійної групи і мають бути присутніми абсолютно в будь-якій кондитерській маку і що очистити відцього гріха продукт неможливо, не бентежить ні оперів, ні прокурорів, ні суддів. Як і те, що оборот природно містить сліди опіатів харчового маку ніякими нормативними актами не заборонений і не обмежений.
«Нова газета» писала про це вже майже сто разів. Але тут випадок особливий: протягом кількох років за ґрати намагаються відправити сім'ї — цілком, включаючи далеких родичів.
І на цьому прикладі можна простежити і деякі мотиви, якими можуть керуватися борці з наркотиками, порушуючи кримінальні справи проти бакалійників та кондитерів. Адже директору кафе «Очаг» Олександру Полухіну пропонували «ділитися». Але він, гордий, сказав: "Спонсорством не займаюся". Пропонували в ході слідчих дій «залагодити все» за 5 млн. Але він, гордий, знову відмовився, а потім прочитав у постанові про залучення як обвинувачуваного про себе таке: «…являючись військовим пенсіонером вищого офіцерського складу, кваліфікованим фахівцем у питаннях тактики та стратегії, Полухін розробляв конспіративні методи з метою виключення можливості затримання правоохоронцями при скоєнні злочинів, перевозив до місць зберігання та збуту, розфасовував для зручності збуту, збував». Ось як!
І лежить тепер 57-річний полковник запасу Полухін у лікарні при СІЗО: серце. А де всі ці об'єднання військових пенсіонерів, які вважають за краще захищати божевільних націоналістів, думаю, питання риторичне — кричать про те, що армія піднялася з колінно-ліктьової.
ОЗГ із сім'ї та експертів
Всю статутну діяльність «Очага» — організацію банкетів та фуршетів — слідство назве «прикриттям»; засновників кафе, сестер Марію Полухіну та Ніну Чурсіну (вже не юних жінок) — організаторами ОЗУ; безпосереднім«збувальником» - адміністратора Женю. Ну а «тактику» та «стратегію», як ви вже знаєте, «розробляв» полковник запасу Олександр Полухін.
Наркоманів, яким Полухіни нібито збували мак, звісно ж, знайдуть — а що їх шукати, завжди під рукою... Один — хтось Туніков — наркоман глибокого ступеня залежності, інший — раніше засуджена за поширення опію дама на прізвище Серевських. Ну і дали вони свідчення проти сім'ї Полухіних: "Вони продавали нам наркотичні суміші".
Тільки оперативники так і не знайдуть у Полухіних ні отриманих від наркоманів грошей, ні відбитків пальців на нібито проданих пакетах з маком, а слідство особливо не переймається тією обставиною, що «свідок» Туніків під час свідчень був у стані наркотичного сп'яніння.
Це біда для звинувачення, що робити? І прокурор зізнався Олександру Полухіну: судді, розуміючи це, порадили викинути висновки незалежних експертів до скриньки (аудіозапис розмови є). Але якби тільки папери в урну, то ще й експертів — у СІЗО: одного з учених-біологів Пензенського НДІ — Ольга Зеленіна — звинуватили в контрабанді та збуті наркотичних засобів. На помсту, очевидно. Її етапували з Пензи до Москви — на допити… За вченого заступилося наукове співтовариство: за місяць жінку відпустили, але залишили під підпискою. І ось уже 2 роки вона — у підвішеному стані, але відмовлятися від своїх попередніх оцінок у макових справах не збирається. І невже це все заради того, щоб зняти відсоток із не дуже успішного бізнесу у спальному районі глухої провінції?
— Після двох років бригада із 20 слідчих так і не змогла нічого підтвердити, — каже експерт Зеленіна. — Вони прибрали зі звинувачення статті «Контрабанда» та «Збут наркотиків». Тепер ось що вигадали: раз я підготувала проектлисти на звернення адвоката у справі Полухіних, отже, я підручниця об'єднаної злочинної спільноти та перевищила свої службові повноваження. Враховуючи, що вина Полухіних жодним судом не доведена, моє звинувачення взагалі безпідставне.
Головний свідок
Процес у Лівобережному суді Воронежа у справі Полухіних триває понад 2 роки. Клопотання, скарги, експертизи Полухіних все йде в ту саму «урну», про яку вже говорили. Втім, жодного доказу збуту наркотиків саме звинувачення за ці 2 роки суду так і не зробило. Натомість свідок звинувачення — жінка, яка страждала на опійну залежність, — слідство підвела, розповівши в суді, як її змушували давати помилкові свідчення. Справа в тому, що Жанна Деревенських та її родина теж на той момент перебували під слідством за звинуваченням у незаконному збуті наркотичних засобів. До суду вона прибула із СІЗО.
Але незабаром я та моя сім'я постали перед судом. Коли держобвинувачІльновО.М. запитав моєї доньки 8 років, мені — 10, а моїй 80-річній мамі — 6 років позбавлення волі, я зовсім збожеволіла. Помчала до цих нелюдів у формі охоронців закону і готова була валятися в ногах, аби мою дочку та маму не позбавили волі. Погодилася на будь-які умови. При мені було зроблено дзвінок держобвинувачуІльновуО.М. з проханням суворо не карати, по крайнього заходу Рогатневу А.А. Мене повідомили, що найбільше — дочки дадуть 4 роки, але вони допоможуть їй залишитися при в'язниці в госпзагоні, і почали мене лаяти за те, що я з самого початку не була такою слухняною.
Усвідомивши свій вчинок… я направила до Лівобережного районного суду Воронежа (де вже слухалася справа Полухіних. —В. Ч. ) на ім'я голови заяви (про відмову від раніше даних показань. —В. (5)). Однак відповіді таза місцем мого перебування так і не було. Мені дуже соромно перед цими жінками, яких мені довелося обговорити, і яких я навіть не знала. А насамперед мені дуже соромно перед своєю дочкою, яка з моєї вини мала робити те саме — заплющуючи очі, ховаючи своє сумління, обмовляти зовсім незнайомих їй людей.
Суддя: Дуже багато ви сказали, ми зрозуміли.
Сільських: Відкладіть, будь ласка, засідання.
Суддя: Ви ж сказали, що даватимете свідчення.
Сільський: Ваша честь, я не можу адекватно відповісти на запитання, я дуже збуджена, розумієте? Я протистоятиму тим показанням, які я давала у 2011 році. Але я мало вірю в те, що сьогодні це не стане відомо наркоконтролю, а мені ще 25—30 днів сидіти, боюся, я просто дуже боюся.
Суддя: Ви маєте право відмовитися від…
Сільський: Ні, я не хочу відмовлятися, я прошу — можна перенести…
Суддя: Ви могли б вже дати свідчення, давайте я оголошу перерву, викличу вам лікаря. Мало ми всі хочемо, а я теж, знаєте, хочу швидше розглянути справу і більше вас нікого не бачити, ось я цього хочу. Що ви хочете від мене?
Євгенія Полухіна: Ви хочете давати свідчення, не перебуваючи у СІЗО?
Суддя: Хочете - не давайте свідчення.
Сільський: Ні, я хочу дати свідчення, хочу.
Суддя: Тож давайте.
Сільський: Я не можу, я боюся.
Олександр Полухін: Ваша честь, це називається тиск на свідка.
Суддя: Хто давить на свідка?
Сільський: На мене тисне наркоконтроль.
Суддя: Ми давимо на вас?»
Суд так і не схотів зрозуміти свідка, як і забезпечити необхідний держзахист. Через місяць, закатована, вона таки вийшла на волю і дала свідчення в суді. Тільки на долю родини Полухінихце не вплинуло.
Женя та її тато
— А я з дитинства мріяла працювати в поліції, — каже мені Женя у тому самому кафе «Очаг». — 2009 року вступила до української академії правосуддя. Нам викладали і судді, і прокурори — навчали законності.
Але довелося зіткнутися і із суворою практикою. Каже, була шокована: ти їм на закони посилаєшся, яким тебе в академії вчили, а вони на «чорне» кажуть «біле». А потім Женя опиниться у СІЗО, просидить понад рік.
Після того, як звільнилася, відновилася в академії, але мене всіляко валили викладачі: натякали, що моє місце в іншому місці представляли мене так: ця студентка завалила скаргами весь суд і всю прокуратуру... Але диплом таки дали.
А за два місяці заарештують її батька. За словами Жені, прокурор та суддя неодноразово натякали: вистачить скаржитися. А після того, як Полухіни написали до Вищої кваліфікаційної колегії, Полухіна-старшого взяли під варту. Женя тепер керує «Очагом», в іншому — так само: ходить до суду, разом з мамою і тіткою возить передачі, пише скарги — адже тепер уже юрист. З глузду не з'їхала: рятує гімнастика.
— Коли тата заарештували, я не могла психологічно їхати на змагання з естетичної гімнастики, але розуміла: якщо не поїду я, не поїде і вся група. Тому зібрала всі сили, і ми показали чудові результати. Тільки, напевно, мені доведеться незабаром закінчити цю кар'єру, бо нас усі запевняють, що виправдувального вироку не буде, а із судимістю до збірної не візьмуть.
…І ось скажіть, кому все це треба? Тому, хто захотів халявних булочок із маком.
Вороніж - Москва
У зв'язку з численними зверненнями до Громадської палати, публікаціями у засобах масової інформації, таширокою суспільною дискусією з питання щодо особливостей застосування українського антинаркотичного законодавства до харчового маку Інститутом моніторингу ефективності правозастосування проведено спеціальне дослідження та підготовлено сьогоденняВисновок.