Як у Держдумі борються з донорством органів
Ця пропозиція йде врозріз із традиційною для України концепцією згоди на посмертне донорство за умовчанням. Якщо документ приймуть, у країні стане ще менше трансплантацій, ще більше зростуть черги на очікування органів, і ще більше людей вмиратимуть, не дочекавшись рятівної операції.
Дефіцит життя
Сьогодні в Україні в очікуванні пересадки серця, нирки, печінки живуть близько 10 тис. осіб, це приблизна цифра — федеральний реєстр тих, хто потребує нових органів, тільки формується. Кожен із них — батько, мати, дружина чи дочка, і кожному потрібний донорський орган, інакше він загине.
Статистика природних «убутків» не дочекалися нового органу також не ведеться. Але можна запропонувати, що така доля чекає на багатьох — у 2015 році в Україні було зроблено всього 1,5 тис. Більшість із цих операцій провели у Федеральному науковому центрі трансплантології та штучних органів імені Шумакова та в НДІ швидкої допомоги імені М. В. Скліфосовського. Головна причина такої малої кількості пересадок — нестача донорських органів.
Найчастіше пацієнтам потрібне донорське серце, нирка чи підшлункова залоза.
Це, як мінімум, дивно — у такій великій країні з такими поганими дорогами (а саме ДТП є постачальниками основного потоку донорів у країнах, де розвинене донорство). За офіційними даними, в Україні в 2014 році було виявлено всього 465 (202 з них у Москві та Московській області) посмертних донорів, тобто 3,2 донора на 1 млн населення. Для порівняння в США на 1 млн осіб припадає не менше 26 посмертних донорів.
Чому немає органів? Таке питання зазвичай з обуренням ставлять лікарям родичі тих пацієнтів, для яких пересадка єдиний шанс зберегти життя. За даними Всесвітньої організації охорони здоров'я (ВООЗ),на кожні 12 реанімаційних ліжок на рік у країнах із розвиненою системою охорони здоров'я припадає щонайменше один потенційний мультиорганний донор — це здорова молода людина, у якої можна забрати до 7 органів одночасно.
В Україні ж існують не лише відділення реанімації, а й цілі міста в яких роками не виявляють жодного донора.
У чому проблема і чому лікарі мовчать?
Як розповів кореспондентові «Здоров'я Mail.Ru» лікар реанімаційного відділення однієї московської скоропоміжної лікарні, у критичній ситуації співробітники відділення уникають спілкуватися з родичами про можливе вилучення органів, оскільки практично впевнені у відмові. Своє ім'я він попросив не називати, тому що розмовляти з журналістами про внутрішні правила лікувального закладу без дозволу керівництва заборонено. Він повідомив, що жодного разу за 20 років роботи не бачив родичів вмираючого пацієнта, які самі запропонували б забрати органи, щоб допомогти тим, хто чекає на черги на трансплантацію і чиє життя ще можна врятувати.
Лікарю за великим рахунком байдуже, чиє життя рятувати, а от родичі хочуть, щоб рятували життя саме їхньої близької людини, і якщо виявляється, що це вже неможливо, то їм зазвичай байдуже, що буде з незнайомими людьми — віддайте тіло і все.Лікар-реаніматолог
Люди в нашій країні не тільки не привчені до думки, що донорство органів рятує життя і є шляхетним волевиявленням людини, що йде з життя, але налякані гучною справою трансплантологів, темний шлейф якого тягнеться з 2004 року. Нагадаємо, тоді прокуратура влаштувала облаву на операційну міську лікарню № 20 та звинуватила лікарів у приготуванні до вбивства пацієнта з метою вилучення нирок. Суд виправдав усіх фігурантів, жодного лікаря надаліне посадили, але осад упередження до трансплантології як галузі медицини серед людей живий досі.
За 25 років трансплантології в Україні не було жодного судового процесу, де було б доведено вину лікарів.Могелі Хубутія. Директор НДІ швидкої допомоги імені М. В. Скліфосовського, трансплантолог
Презупмція незнання
Документ, внесений до Держдуми, з'явився через вісім днів після того, як Конституційний суд підтвердив законність вилучення органів і тканин людини без згоди родичів у зв'язку зі справою Аліни Сабліної.
У 2014 році студентка одного із столичних вишів потрапила до ДТП і була доставлена Першу міську лікарню, де й стала посмертним донором. Лікарі, як кажуть родичі загиблої, не попередили їх про намір вилучити органи для пересадки. Батьки подали до суду, захищаючи своє право на інформацію, принагідно зробивши тему згоди на органне донорство однією з найбільш обговорюваних останнім часом.
Запропонований депутатами від ЛДПР законопроект по суті йде врозріз не лише з практикою вилучення донорських органів за умовчанням, що існує в нашій країні, якщо документально не зафіксовано факт відмови від такої (так звана презумпція згоди), а й перекреслює роботу минулих років самих законодавців.
Новий документ суперечить усьому, що законодавці зробили раніше.
Проте «антидонорська» реакція законодавців — адже мається на увазі, що людям має бути дано більше можливостей саме відмовитися від донорства, а не погодитися, — відбиває настрої багатьох українців, які вважають, що «розбирання на органи» — це повсякденна практика трансплантологів.
Тотальна недовіра підігріває занепад викладання природничих наук у школі та позиція релігійнихдіячів, які активно висловлюються з цього питання у ЗМІ.
Ми розуміємо, що потрібні органи для трансплантації. Але забирати їх у людини, без волі його родичів і близьких — немислимо», — заявив головний рабин України Берл Лазар. Голова Місіонерської комісії при Єпархіальній раді Москви, експерт комітету з питань сім'ї, жінок і дітей Держдуми Україна ієромонах Димитрій (Першин) запропонував ввести позначку про бажання стати донором у паспорті на зразок американського ID або прав водія, де такі позначки є.
Тим часом галузь продовжує працювати за застарілими нормами, а майбутнє української трансплантології стає дедалі сумнішим.