Як Вам ця пам’ятка під час інформаційної війни (див.
Ні для кого не секрет, що зараз у нас зі всіх сторін йде інформаційна війна. Мені здалися дуже доречною та корисною ось ця пам'ятка від сайту АДМЕ.РУ:
Пам'ятка мирним людям під час інформаційної війни:
- Будь-яка війна закінчиться.
- Кожен народ складається із різних людей. Не всі беруть участь у війні — не варто ображати всіх підряд.
- Політики домовляться, а ти залишишся з тими помиями, якими ти обливав своїх ідеологічних противників.
- Під час війни брешуть ВСІ. Не розповсюджуй інформацію, в істинності якої не впевнений на 101% (або не можеш перевірити). Якщо хочеш щось написати, пиши тільки про те, що бачив на власні очі. Це чесно. Решта – участь у брехні.
- Хочеш висловити своє ставлення до політики — вислови, при цьому необов'язково когось ображати.
- Не подобається думка іншої людини, але дуже хочеться висловитися — висловися про цю думку, а не про цю людину, адже найчастіше ти з нею особисто не знайомий.
- Ненавидіти незнайомих тобі людей – це патологія.
- Взаємини для людей дуже складні навіть на рівні сім'ї або трудового колективу. Між державами все ще складніше. Все просто і зрозуміло лише дурням. Не поспішай робити висновки — не будь дурнем.
- Завжди залишайся Людиною та пам'ятай пункт 1.
Я б ще додала два правила, які намагаюся виконувати:
Дуже сильно і дуже правильно) - і змушує зрозуміти і себе в тому числі, "що ось у цьому", "в цьому" і "в цьому" я сам не правий.
Але це абстрактно правильні слова. Вони правильні, проте. це щось начебто пояснювати людині, яка вдарила по пальцю молотком, що лаятись матом - недобре.
Усі, хто залучений до інформаційної війни, піддаються її впливу. Але цей вплив лише інформаційний.
І якщо на пальці молотком? Чи, як у мене, осколком по нозі? Або як у інших людей, з якими я знайомий особисто – у шию, кулями в ноги, вогнем по 40% тіла? І після цього ті, хто не просто бачив, а й на собі самому відчув саме ПРАВДУ, бачать жертв війни інформаційною (а така жертва обов'язково стає частиною цієї війни і починає поширювати брехню вже самостійно), то висловлювання не у бік "думки", а у бік самих жертв - це стільки їм, скільки собі.
Як помататися, коли молотком на пальцях.
а тим більше вони на це мають повне право. Хоча б тому, що не просто БАЧИЛИ, але й ВІДЧУВАЛИ на собі, де і в чому справжня, а не вимовлена кимось, правда.
Особисто у мене цей маніфест (адже це маніфест) викликав подвійне почуття. Все, що у ньому сказано, правильно. І дуже сильно сказано. Але. Йдеться про інформаційну війну.
Для спостерігача чи пасивного об'єкта впливу – тут сказано дуже багато.
А для учасника – замало.
Якщо я беру участь в інформаційній війні, то сиджу в окопі і відповідаю вогнем на вогонь. І питання для мене має стояти так: чи можу я уподібнюватися до противника?
Ні. Моя зброя правда. Але вона не тільки в тому, щоб повідомляти лише те, що бачив особисто, або у чомусь впевнений на 101%.
Припустимо, я побачив пост про порожні прилавки у Криму. І фото до нього. (Це справжній випадок, до речі). Я зміг збільшити фото та виявити, що це фейк, бо на цінниках не літери, а ієрогліфи. І хоча я не був у Криму на той момент, моя справа – поширити інформацію про фейк. Хоча я не знаю, що там відбувалося насправді. Точніше, не впевнений у цьому на101%.
Далі. Протидія пропаганді, я можу вдаватися до здорового глузду, логіки і таким чином показувати неспроможність того чи іншого твердження.
Розповсюджуючи будь-яку інформацію, в достовірності якої я не впевнений, я можу обговорити цей момент і надати посилання. Вона може бути важливою саме зараз, якщо правдива, і чекати на підтвердження іноді немає можливості.
Є багато інших моментів, про які довго говорити, я лише навів кілька, щоб показати, що в маніфесті для учасника сказано "мало".
Але є один принцип, що підійде як учаснику, так і спостерігачеві.
Говори правду і чини сумління. Це коли сам не можеш визначити, що правильно, а що ні.