Як ви вважаєте, чому Жириновський все ще при владі
Тому що жодної загрози він не несе, але є ілюзією вибору, за коштами таких політиків як він, головна партія утримує абсолютну владу на політичній арені в Україні, так що варто задуматися про гад всієї елітою управління державним механізмом і тільки загальним протестом ми зможемо привести "до керма" дійсно вартих політиків, які вміють керувати на благо народу.
Він не при владі. Він у владі. Гвинтівка.
Це різні поняття.
Ось коли його партія отримає більшість.
Коли партія зможе приймати зкони на свій розсуд, формуватиме уряд на свій розсуд.
Тоді, навіть просто рукою-водієм своєї партії, навіть не сидячи в президентському кріслі.
"Товариш" Жириновський буде вже - при владі.
Можна сазати – у Христа за пазухою.
Він неу влади, вінпри влади. Відчуйте різницю. Один такий персонаж навіть відомий із класики, колись його блискуче втілив на екрані Олег Даль.
Чому все ще при - приблизно зрозуміло. Відкрито заявити, що багатопартійність по суті фікція і є лише філії однієї єдино правильної партії, доки не вирішуються. Ось і демонструють "партійне різноманіття".
Ну я не сказав би, що він особливо при владі, тому що керівництво партією не дає особливих повноважень при управлінні державою.
Якщо ж говорити про те, чому він усе є на політичній сцені, то вважаю, що головна причина – це його інтелект. Так! Не плутайте інтелект із особливостями поведінки. Поведінка у нього, звичайно ж, часто дуже своєрідна, іноді з великими "заносами". Але, при цьому, він має здатність бачити багато глобальних процесів більш глибоко і в дальшійперспективі, чим це бачить багато інших. Його прогнози, як зазначають багато медійних і політичних діячів, здійснюються частіше, ніж у його колег. Саме це дозволяє йому й утримувати електорат, проблеми якого він бачить не за шаблоном. При цьому, форма його спілкування, не дивлячись на екстравагантність, виявляється ближчою до народу, ніж розумні мовні звороти багатьох інших політиків.