Як вибрати духовного наставника чи вчителя Школа Магії - Евоспірит
У моєму арсеналі є різні критерії, за якими можна визначити, чи підходить навчання та вчитель чи ні. Виключу з критеріїв лише особисті переваги кожної людини, оскільки це дуже індивідуально. Комусь не подобається особа, комусь характер чи зовнішній вигляд, чи той самий сайт…
Особисто я завжди використовую на першому етапі саме логічний підхід, а не емоційний (наприклад, близька мені людина за духом чи не близька). Мені здається, тільки так можна досягти максимально об'єктивного рішення. Але це моя суб'єктивна думка.
Перше, що потрібно зробити, це чітко для себе вирішити: мені потрібен духовний наставник — практик чи теоретик. Так, такий поділ існує, і його можна побачити. Між ними величезна прірва і це не важливо, навіть якщо обидва дають робочі методики. Чому? Як мінімум тому, що теоретик не зможе вас супроводжувати на всіх етапах розвитку, тому що такий «духовний наставник» сам не знає до пуття, що відбуватиметься з людиною під час її навчання, хіба що лише теоретично. Впевнений, що багато хто розуміє, наскільки важлива підтримка на перших етапах.
Друге, що потрібно усвідомити при виборі, це яка мета навчання?
Мета: Або серйозний глибокий ефект з отриманням навичок, або психологічна і енергетична якась стабілізація, яка має більше тимчасовий характер. Кому що, але це також треба розуміти.
І все-таки, як розібратися в інтернеті звичайній людині, де реально зможуть чомусь навчити, а де трапляться ті самі теоретики, які далі теорії та книг нерозвивалися. Хіба такі люди викликають довіру?
Але навіть на просторах мережі і навіть серед величезного різноманіття пропозицій цілком реально розібратися або, як мінімум, убезпечити себе від великої кількості, не побоюся слова: каламутного навчання.
І це третій критерій із мого особистого арсеналу, який є одним із ключових моментів, і на що потрібно звернути свою увагу:
Чи може викладач (майстер, гуру, духовний наставник чи вчитель) продемонструвати володіння хоча б базовою енергетикою (неважливо, що головне показати), ми не говоримо про ясновидіння, телепатію чи телекінез, мета – це хоча б базові речі. Якщо все-таки довелося знайти таку людину, ймовірність того, що Ви зможете чогось навчитися у неї, зростає в рази, але не на всі 100%. Чому не на всі 100%? Тому що багато несумлінних «гуру» навчилися показувати дуже реалістичні фокуси (треба вміти відрізняти, де фокуси, а де правда). А це вже окрема тема, яка потребує детального аналізу.
Так само часто стикаєшся з ситуацією перед вибором наставника, коли начебто б і сайт красивий і духовний наставник говорить розумно і красиво, весь такий позитивний і відкритий, але коли шукаєш або просиш подивитися хоч якусь демонстрацію енергетики, найчастіше отримуєш відповіді типу: « Мені нічого нікому доводити не треба», «Для мене це низький рівень», «Мені це не потрібне»…
Чому я вибираю саме таке відсіювання? Та хоча б тому, щоб убезпечити себе та свої гроші від шарлатанів та шахраїв. На жаль, у мене є такий негативний минулий досвід, але що не робиться, як то кажуть, все на краще, якщо не тупити. )
І так, звичайно ж, цей метод застосовується, якщо Ви розумієте, що все навколо - це, по суті, робота з енергіями, енергетикою, тонкимиматеріями, тілами тощо. Тоді Ви розумієте, що без уміння керувати своєю енергією, людині просто буде не доступно, те ж ясновидіння, телепатія, цілительство, омолодження та інші напрямки в езотериці. Або рівень розвитку буде настільки малий, що можна швидко розчаруватися в учителі, школі, езотериці чи мало не у всіх людях на землі).
Особливо мені подобається, коли навколо «духовних вчителів» розпускають і маніпулюють чутками: «він зцілює людей», «вона бачить майбутнє» тощо, чи наявність купи якихось дипломів, ступенів і посвячень — правдивість і результативність яких складно перевірити, перебуваючи за комп'ютером чи іншому місті, країні.
Так, ідеальні ситуації – це рідкість, але тоді й не варто приймати все на віру, про що пліткують – використовуйте факти та логіку в першу чергу, а потім все інше. Як мінімум, такий підхід зменшить ризик витратити величезну кількість часу, нервів, сил та фінансів.
Ну і не слід забувати, що найкращою вірою завжди залишається особиста практика.
Будьте об'єктивними та уважними до себе та свого життя – це корисно.
Нехай моя суб'єктивна думка допоможе вам побачити ситуацію з іншого боку.
Успіхів Вам у виборі і розвивайтеся, розвиваєтеся і ще раз розвивайтеся.
З повагою, Кирило Громов.
А які критерії Ви використовуєте при виборі свого духовного наставника чи вчителя?