Як вибрати зручну та безпечну шкільну форму - українська газета
У більшості шкіл прийнято ходити у формі. Іноді є одна затверджена модель: брати піджаки зі штанами треба у певного постачальника. Але у багатьох навчальних закладах допускається певна свобода. Фахівці спілки споживачів "Росконтроль" здійснили рейд магазинами, закупили комплекти форменого одягу для школярів і віддали їх для перевірки санітарним лікарям, хімікам та гігієністам. Про те, що змогли з'ясувати дослідники, спеціально для Pro Батька розповів Андрій Мосов, керівник експертного напряму "Росконтролю"
"РГ": Які готові комплекти шкільної форми виявилися цілком безпечними?
Андрій Мосов: Найкращі показники у фірми "Зміна". До неї немає жодних зауважень. Також усім вимогам безпеки відповідає шкільний одяг під брендом "Старт". Щоправда, у неї показник повітропроникності тканини виявився вже на межі допустимих значень. Інші перевірені зразки (Sky Lake, МПШО "Зміна", "Наша форма", "Жанна-Світ дитинства", Gulliver, Acoola) мають серйозні порушення вимог безпеки.
"РГ": Що таке безпечна форма? Чим ризикує учень, одягнений у "неправильний" одяг?
Андрій Мосов:Насамперед, йому самому буде дуже незручно. Такий одяг не відводить тепло, дитина починає потіти, але й вологу її сорочка не вбирає. Виходить суцільний дискомфорт, швидка втома, можуть розвинутися різні шкірні захворювання. Змучений постійними проблемами з незручним одягом, учень починає відчувати стрес. Його прямі наслідки – невроз та зниження успішності. У формі дитина ходить більшу частину дня. Нехай йому буде в ній добре та зручно.
"РГ": Як звичайнийбатько, не хімік і не гігієніст, може, прийшовши в магазин, відрізнити якісну форму від небезпечної?
Андрій Мосов:Два головні параметри, на які варто орієнтуватися, - повітропроникність та гігроскопічність (здатність відводити вологу від тіла). Їх можна достовірно встановити лише у лабораторії. Але часто досить буває просто подивитися на склад тканини, з якої пошитий одяг. Нічого нового: синтетика гірше вбирає вологу та пропускає повітря, ніж натуральні матеріали.
Росспоживнагляд встановив максимальну частку синтетики у шкільній формі. Це 30 відсотків для блузок та сорочок та 55 відсотків для костюмів, піджаків, штанів, спідниць та сарафанів. На жаль, ця норма найчастіше залишається лише побажанням. При наших перевірках ми масово виявляли одяг, у якому було понад 70 відсотків синтетики. Як правило, це були волокна поліестру.
"РГ": Які ще є ознаки непридатного для щоденного носіння одягу?
"РГ": А на дотик щось можна зрозуміти?
Андрій Мосов:Зазвичай ні. Синтетичні тканини, в яких потім буде спекотно і незручно, як правило, набагато приємніше за тактильного контакту, ніж натуральні. Але в зшитому з них одязі буде набагато комфортніше вчитися. Проте дуже корисно перед покупкою одяг обнюхати. Відчутний запах – це погана ознака. В ідеалі його не повинно бути взагалі.
"РГ": Які документи на форму можна попросити пред'явити продавця?
Андрій Мосов:Дуже добре, якщо в магазині зможуть показати сертифікат на вибраний одяг. Щоправда, закон дозволяє обмежитись номером цього документа, вписаним у товарно-транспортну накладну. Але всі сертифікати є в електронному реєстрі, який доступний через Інтернет. Знайти потрібнийза його номером не складе труднощів.
"РГ": Яка частина шкільної форми, доступної в магазинах, може вважатися безпечною?
Андрій Мосов:Дуже невелика, в середньому один комплект із п'яти найменувань. За даними "Росконтролю" та інших організацій, 75-80 відсотків шкільного одягу вимогам безпеки не відповідають.
"РГ": Чи правильно вважати, що дорога форма завжди безпечніша за дешеву?
Андрій Мосов:Як не дивно, тут ця закономірність не працює зовсім. Комплекти, що показали найкращі результати при нашій перевірці, виявилися найдешевшими із закуплених для експертизи.
"РГ":Що робити, якщо школа закупила форму централізовано і треба ходити саме в ній, а батьки запідозрили, що вона зі списку небезпечних?
Андрій Мосов:Насправді допомогти може просте прання. Більшість токсинів зазвичай містяться в просочення, а вони вимиваються пральним порошком. Повітропроникність та гігроскопічність покращити так, на жаль, не вийде. Але це вже хоч щось.